Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros
En América Latina se ha registrado un incremento en las denuncias por violaciones de los derechos humanos ligadas con la actividad transnacional de las empresas mineras. Hasta el momento, el tratamiento jurídico de esas vulneraciones se ha estructurado en torno al ejercicio “eficaz” de la jurisdicci...
- Autores:
-
Molina Portilla, Diana María; Universidad de Nariño
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25653
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18914
http://hdl.handle.net/10554/25653
- Palabra clave:
- Inter-American Human Rights System; Transnational Corporations; States of Origin; Jurisdiction; Universality Aspiration; Extraterritorial Obligations
Sistema Interamericano de Derechos Humanos; Empresas transnacionales; Estado de Origen; Falta de Jurisdicción; Pretensión de universalidad; Obligaciones Extraterritoriales.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_630107cd51028959c2232b70da458b7b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25653 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
dc.title.english.eng.fl_str_mv |
Inter-American System, Transnational Mining Corporations, and States of Origin: Inadmissibility of the Exception of Lacking of Jurisdiction Between Member States |
title |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
spellingShingle |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros Inter-American Human Rights System; Transnational Corporations; States of Origin; Jurisdiction; Universality Aspiration; Extraterritorial Obligations Sistema Interamericano de Derechos Humanos; Empresas transnacionales; Estado de Origen; Falta de Jurisdicción; Pretensión de universalidad; Obligaciones Extraterritoriales. |
title_short |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
title_full |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
title_fullStr |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
title_full_unstemmed |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
title_sort |
Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembros |
dc.creator.fl_str_mv |
Molina Portilla, Diana María; Universidad de Nariño |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Molina Portilla, Diana María; Universidad de Nariño |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Inter-American Human Rights System; Transnational Corporations; States of Origin; Jurisdiction; Universality Aspiration; Extraterritorial Obligations |
topic |
Inter-American Human Rights System; Transnational Corporations; States of Origin; Jurisdiction; Universality Aspiration; Extraterritorial Obligations Sistema Interamericano de Derechos Humanos; Empresas transnacionales; Estado de Origen; Falta de Jurisdicción; Pretensión de universalidad; Obligaciones Extraterritoriales. |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Sistema Interamericano de Derechos Humanos; Empresas transnacionales; Estado de Origen; Falta de Jurisdicción; Pretensión de universalidad; Obligaciones Extraterritoriales. |
description |
En América Latina se ha registrado un incremento en las denuncias por violaciones de los derechos humanos ligadas con la actividad transnacional de las empresas mineras. Hasta el momento, el tratamiento jurídico de esas vulneraciones se ha estructurado en torno al ejercicio “eficaz” de la jurisdicción estatal y la atribución de responsabilidad internacional a los Estados anfitriones de las empresas transnacionales, ante la ausencia de un tratado vinculante sobre responsabilidad empresarial. Sin embargo, esta imputación es insuficiente pues —con fundamento en la falta de jurisdicción territorial— deja de lado la responsabilidad internacional de los Estados de origen de las empresas transnacionales. A partir de un análisis crítico, normativo, doctrinal y jurisprudencial del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, este artículo sugiere que la excepción de falta de jurisdicción no debe ser procedente entre Estados que pertenecen a un mismo sistema de protección de derechos humanos. Planteamos que en aras de la necesidad de cooperación, la vocación de universalidad y el carácter expansivo de los derechos, los Estados miembros de un mismo sistema de protección son responsables internacionalmente, cuando sus acciones u omisiones frente a las empresas transnacionales sean insuficientes para evitar un daño extraterritorial en materia de derechos humanos. |
publishDate |
2017 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2017-04-27 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:20:15Z 2020-04-16T20:33:38Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:20:15Z 2020-04-16T20:33:38Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18914 10.11144/Javeriana.il14-29.siet |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/25653 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18914 http://hdl.handle.net/10554/25653 |
identifier_str_mv |
10.11144/Javeriana.il14-29.siet 2011-1703 1692-8156 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18914/15374 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 14, Núm. 29 (2016); 57-92 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 14, Núm. 29 (2016); 57-92 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Diana María Molina Portilla |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Copyright (c) 2017 Diana María Molina Portilla http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1811670686845894656 |
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2017 Diana María Molina Portillahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullMolina Portilla, Diana María; Universidad de Nariño2018-02-24T15:20:15Z2020-04-16T20:33:38Z2018-02-24T15:20:15Z2020-04-16T20:33:38Z2017-04-27http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/1891410.11144/Javeriana.il14-29.siet2011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25653En América Latina se ha registrado un incremento en las denuncias por violaciones de los derechos humanos ligadas con la actividad transnacional de las empresas mineras. Hasta el momento, el tratamiento jurídico de esas vulneraciones se ha estructurado en torno al ejercicio “eficaz” de la jurisdicción estatal y la atribución de responsabilidad internacional a los Estados anfitriones de las empresas transnacionales, ante la ausencia de un tratado vinculante sobre responsabilidad empresarial. Sin embargo, esta imputación es insuficiente pues —con fundamento en la falta de jurisdicción territorial— deja de lado la responsabilidad internacional de los Estados de origen de las empresas transnacionales. A partir de un análisis crítico, normativo, doctrinal y jurisprudencial del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, este artículo sugiere que la excepción de falta de jurisdicción no debe ser procedente entre Estados que pertenecen a un mismo sistema de protección de derechos humanos. Planteamos que en aras de la necesidad de cooperación, la vocación de universalidad y el carácter expansivo de los derechos, los Estados miembros de un mismo sistema de protección son responsables internacionalmente, cuando sus acciones u omisiones frente a las empresas transnacionales sean insuficientes para evitar un daño extraterritorial en materia de derechos humanos.There has been an increase in allegations of human rights violations in Latin America linked to the transnational activity of mining companies. To date, the legal treatment of these violations has been structured around the “effective” exercise of state jurisdiction and the attribution of international responsibility to the host States of transnational companies, in the absence of a binding treaty on corporate responsibility. However, this attribution is insufficient because, based on the lack of territorial jurisdiction, it leaves aside the international responsibility of the States of origin of transnational companies. Based on a critical, normative, doctrinal, and case-law analysis of the Inter-American System of Human Rights, this article suggests that the lack of jurisdiction exception should not be appropriate between States that belong to the same protection system of human rights. We argue that, in the interest of cooperation, universality, and the expansive nature of rights, member States of the same protection system are responsible internationally when their actions or omissions vis-à-vis transnational corporations are insufficient to avoid extraterritorial damage in human rights matters.PDFapplication/pdfspaEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/18914/15374International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 14, Núm. 29 (2016); 57-92International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 14, Núm. 29 (2016); 57-92Inter-American Human Rights System; Transnational Corporations; States of Origin; Jurisdiction; Universality Aspiration; Extraterritorial ObligationsSistema Interamericano de Derechos Humanos; Empresas transnacionales; Estado de Origen; Falta de Jurisdicción; Pretensión de universalidad; Obligaciones Extraterritoriales.Sistema interamericano, empresas transnacionales mineras y estados de origen: improcedencia de la excepción de falta de jurisdicción entre estados miembrosInter-American System, Transnational Mining Corporations, and States of Origin: Inadmissibility of the Exception of Lacking of Jurisdiction Between Member Stateshttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25653oai:repository.javeriana.edu.co:10554/256532023-03-29 12:43:01.369Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |