Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica

Introducción y objetivos. Los métodos actuales de ablación conllevan sistemas de navegación manual y ablación cardiaca, y presentan ciertas limitaciones. El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la eficacia y seguridad de los nuevos sistemas de navegación magnética intracardiaca.Métodos. Se hizo...

Full description

Autores:
Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla
Molina-Linde, Juan Máximo; Universidad de Granada
Márquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de Granada
Rodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA)
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30489
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075
http://hdl.handle.net/10554/30489
Palabra clave:
stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;
técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_611bba18b8d4df7e15b323ac63e344e0
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30489
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
dc.title.english.eng.fl_str_mv Assessment of intracardiac magnetic navigation system Niobe®, systematic review
title Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
spellingShingle Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;
técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;
title_short Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
title_full Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
title_fullStr Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
title_full_unstemmed Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
title_sort Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
dc.creator.fl_str_mv Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla
Molina-Linde, Juan Máximo; Universidad de Granada
Márquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de Granada
Rodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA)
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla
Molina-Linde, Juan Máximo; Universidad de Granada
Márquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de Granada
Rodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA)
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.eng.fl_str_mv stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;
topic stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;
técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;
dc.subject.spa.fl_str_mv técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;
description Introducción y objetivos. Los métodos actuales de ablación conllevan sistemas de navegación manual y ablación cardiaca, y presentan ciertas limitaciones. El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la eficacia y seguridad de los nuevos sistemas de navegación magnética intracardiaca.Métodos. Se hizo una revisión sistemática en las bases MedLine, Embase, Cochrane Library, CRD, ECRI, Hayes y bases de datos de HTA. Como términos Mesh se usaron: “electrophisiologic techniques”, “magnetics”, “stereotaxic techniques”, “heart catheterization” y “catheter ablation”. Los criterios de inclusión fueron estudios con adultos y lesiones cardíacas. La intervención fue el sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®. Los resultados medidos fueron: tiempos totales de procedimiento, tiempo de fluoroscopia, tiempo de colocación del catéter, tiempo de mapeo y tiempo de ablación. La calidad se evaluó con los cuestionarios CASPe y STROBE.Resultados. Se localizaron 467 referencias y se incluyeron 14. Hubo dos ensayos clínicos de calidad moderada y 10 estudios observacionales con calidad baja a moderada. Los ensayos presentaron un tiempo total de procedimiento mediante la intervención, igual o superior al comparador (151 y 113 vs. 151 y 77,2 minutos), mientras que los tiempos de fluoroscopia fueron inferiores (17,8 y 10,6 vs. 27,1 y 15,0 minutos). En los estudios observacionales, el tiempo total de intervención osciló entre 59 y 243 minutos para los sistemas magnéticos, frente a 57 a 332 minutos empleando técnicas convencionales. Los trabajos reflejaron la técnica magnética como segura, sin efectos secundarios graves.Conclusiones. No se ha logrado obtener información de calidad para afirmar que los sistemas de navegación magnética intracardiaca superen con claridad a los sistemas convencionales.
publishDate 2010
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010-12-12
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:53:15Z
2020-04-15T18:21:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:53:15Z
2020-04-15T18:21:58Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-0839
0041-9095
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/30489
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075
http://hdl.handle.net/10554/30489
identifier_str_mv 2011-0839
0041-9095
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075/12862
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Universitas Medica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Médica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808389634051276800
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2011 Jesús Ruiz-Aragón, Juan Máximo Molina-Linde, Sergio Márquez-Pelaéz, Rocío Rodríguez-Lópezhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullRuiz-Aragón, Jesús; Universidad de SevillaMolina-Linde, Juan Máximo; Universidad de GranadaMárquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de GranadaRodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA)2018-02-24T15:53:15Z2020-04-15T18:21:58Z2018-02-24T15:53:15Z2020-04-15T18:21:58Z2010-12-12http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/160752011-08390041-9095http://hdl.handle.net/10554/30489Introducción y objetivos. Los métodos actuales de ablación conllevan sistemas de navegación manual y ablación cardiaca, y presentan ciertas limitaciones. El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la eficacia y seguridad de los nuevos sistemas de navegación magnética intracardiaca.Métodos. Se hizo una revisión sistemática en las bases MedLine, Embase, Cochrane Library, CRD, ECRI, Hayes y bases de datos de HTA. Como términos Mesh se usaron: “electrophisiologic techniques”, “magnetics”, “stereotaxic techniques”, “heart catheterization” y “catheter ablation”. Los criterios de inclusión fueron estudios con adultos y lesiones cardíacas. La intervención fue el sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®. Los resultados medidos fueron: tiempos totales de procedimiento, tiempo de fluoroscopia, tiempo de colocación del catéter, tiempo de mapeo y tiempo de ablación. La calidad se evaluó con los cuestionarios CASPe y STROBE.Resultados. Se localizaron 467 referencias y se incluyeron 14. Hubo dos ensayos clínicos de calidad moderada y 10 estudios observacionales con calidad baja a moderada. Los ensayos presentaron un tiempo total de procedimiento mediante la intervención, igual o superior al comparador (151 y 113 vs. 151 y 77,2 minutos), mientras que los tiempos de fluoroscopia fueron inferiores (17,8 y 10,6 vs. 27,1 y 15,0 minutos). En los estudios observacionales, el tiempo total de intervención osciló entre 59 y 243 minutos para los sistemas magnéticos, frente a 57 a 332 minutos empleando técnicas convencionales. Los trabajos reflejaron la técnica magnética como segura, sin efectos secundarios graves.Conclusiones. No se ha logrado obtener información de calidad para afirmar que los sistemas de navegación magnética intracardiaca superen con claridad a los sistemas convencionales.Introduction and objective: Current methods of ablation involving manual navigation systems and cardiac ablation have some limitations. The aim of this study was to evaluate the efficacy and safety of intracardiac magnetic navigation systems. Methods: Systematic review in MedLine, Embase, Cochrane Library, Center for Review and Dissemination, ECRI, Hayes and HTA databases was performed. The used Mesh terms were: “electrophisiologic techniques”, “magnetic”, “stereotaxic techniques”, “heart catheterization”, and “catheter ablation”. Inclusion criteria were studies whose populations were adults with cardiac lesions. The intervention was intracardiac magnetic navigation system Niobe ® versus manual cardiac navigation techniques and manual ablation. The outcomes were total procedure time, fluoroscopy time, time of catheter positioning, mapping and ablation time. Quality of studies was assessed by CASPe and STROBE.Results: 467 references were found and 14 were included: two clinical trials of moderate quality and 10 observational studies with low-moderate quality. The two trials had a total time of procedure by magnetic navigation systems equal or higher than conventional time (151 and 113 Vs. 151 and 77.2 minutes), whereas fluoroscopy times were lower (17.8 and 10.6 Vs. 27.1 and 15.0 minutes). Observational studies showed the total time intervention that ranged between 59 and 243 minutes for magnetic systems compared to 57-332 minutes using conventional techniques. All papers showed magnetic techniques are safe, with no serious adverse effects.Conclusions: We could conclude that no evidence with high quality has been located to claim that intracardiac magnetic navigation systems clearly improve conventional systems. PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075/12862Universitas Medica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016Universitas Médica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científicaAssessment of intracardiac magnetic navigation system Niobe®, systematic reviewhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/30489oai:repository.javeriana.edu.co:10554/304892023-03-29 12:51:40.611Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co