Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos

En este trabajo examino las maneras contrapuestas como Bertrand Russell, en varios de sus escritos, y Hegel, en la Fenomenología del espíritu, entienden los llamados deícticos. Intento mostrar que Russell, aun conociendo bien la obra de Hegel, no responde a la propuesta de este último, sino que adop...

Full description

Autores:
Gómez Gutiérrez, Susana; Corporación Universitaria Minuto de Dios
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31712
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828
http://hdl.handle.net/10554/31712
Palabra clave:
deícticos; Hegel; Russell; filosofía de la substancia; filosofía de procesos
indexical expressions; Hegel; Russell; substance philosophy; process philosophy
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_5718be2ca02d90c33ac4d80347e14039
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31712
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Susana Gómez Gutiérrezhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullGómez Gutiérrez, Susana; Corporación Universitaria Minuto de Dios2018-02-24T16:00:31Z2020-04-15T18:13:53Z2018-02-24T16:00:31Z2020-04-15T18:13:53Z2016-03-30http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/1582810.11144/Javeriana.uph33-66.rhdd2346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/31712En este trabajo examino las maneras contrapuestas como Bertrand Russell, en varios de sus escritos, y Hegel, en la Fenomenología del espíritu, entienden los llamados deícticos. Intento mostrar que Russell, aun conociendo bien la obra de Hegel, no responde a la propuesta de este último, sino que adopta una posición que lo mantiene atrapado en lo que, desde un punto de vista hegeliano, podría denominarse el autoengaño de la certeza sensible. Al final, sugiero que las diferencias entre Hegel y Russell, a propósito de los deícticos, pueden deberse al In this paper I examine the conflicting ways in which Bertrand Russell and Hegel understand indexical expressions. For this purpose, I consider some books and articles written by Russell in different moments of his life, and the first chapter of Hegel’s Phenomenology of Spirit, book published in 1807. I try to show that Russell, even being a Hegel scholar, does not respond to his proposal about indexical expressions, but takes a position that keeps him trapped in a kind of self-deception of sense-certainty. At the end, I suggest that the differences between Hegel and Russell in relation to indexical expressions can be explained by the fact that the ontologies adopted by both authors exclude each other. PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828/12673Universitas Philosophica; Vol. 33, Núm. 66 (2016); 113-127deícticos; Hegel; Russell; filosofía de la substancia; filosofía de procesosindexical expressions; Hegel; Russell; substance philosophy; process philosophyRussell y Hegel, una discusión sobre deícticosRussell and Hegel, a Discussion on Deicticshttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/31712oai:repository.javeriana.edu.co:10554/317122023-03-29 14:18:09.643Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
dc.title.english.eng.fl_str_mv Russell and Hegel, a Discussion on Deictics
title Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
spellingShingle Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
deícticos; Hegel; Russell; filosofía de la substancia; filosofía de procesos
indexical expressions; Hegel; Russell; substance philosophy; process philosophy
title_short Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
title_full Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
title_fullStr Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
title_full_unstemmed Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
title_sort Russell y Hegel, una discusión sobre deícticos
dc.creator.fl_str_mv Gómez Gutiérrez, Susana; Corporación Universitaria Minuto de Dios
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gómez Gutiérrez, Susana; Corporación Universitaria Minuto de Dios
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.spa.fl_str_mv deícticos; Hegel; Russell; filosofía de la substancia; filosofía de procesos
topic deícticos; Hegel; Russell; filosofía de la substancia; filosofía de procesos
indexical expressions; Hegel; Russell; substance philosophy; process philosophy
dc.subject.eng.fl_str_mv indexical expressions; Hegel; Russell; substance philosophy; process philosophy
description En este trabajo examino las maneras contrapuestas como Bertrand Russell, en varios de sus escritos, y Hegel, en la Fenomenología del espíritu, entienden los llamados deícticos. Intento mostrar que Russell, aun conociendo bien la obra de Hegel, no responde a la propuesta de este último, sino que adopta una posición que lo mantiene atrapado en lo que, desde un punto de vista hegeliano, podría denominarse el autoengaño de la certeza sensible. Al final, sugiero que las diferencias entre Hegel y Russell, a propósito de los deícticos, pueden deberse al 
publishDate 2016
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-03-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T16:00:31Z
2020-04-15T18:13:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T16:00:31Z
2020-04-15T18:13:53Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828
10.11144/Javeriana.uph33-66.rhdd
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2346-2426
0120-5323
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/31712
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828
http://hdl.handle.net/10554/31712
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.uph33-66.rhdd
2346-2426
0120-5323
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/15828/12673
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Philosophica; Vol. 33, Núm. 66 (2016); 113-127
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Susana Gómez Gutiérrez
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2016 Susana Gómez Gutiérrez
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1814337638766739456

Publicaciones similares