LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA
Esta doctrina sostiene que un juez de última instancia no tiene la obligación de plantear ante otro juez una cuestión prejudicial cuando se presenta una de las siguientes situaciones: Cuando ha habido otra cuestión prejudicial idéntica o similar. Cuando no haya duda razonable sobre la interpretación...
- Autores:
-
Tobón Franco, Natalia; Cavelier Abogados.
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2005
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32814
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14711
http://hdl.handle.net/10554/32814
- Palabra clave:
- Doctrina del acto claro; acto claro Interpretación prejudicial; Comunidad Andina; marcas
Doctrine of the clear act; clear act; pre-judicial interpretation; Andean Community; trademarks
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_532422f8d43fbfe13570cc17ef14ed44 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32814 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2005 Vniversitasinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullTobón Franco, Natalia; Cavelier Abogados.2018-02-24T16:03:49Z2020-04-15T18:06:41Z2018-02-24T16:03:49Z2020-04-15T18:06:41Z2005-04-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/147112011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32814Esta doctrina sostiene que un juez de última instancia no tiene la obligación de plantear ante otro juez una cuestión prejudicial cuando se presenta una de las siguientes situaciones: Cuando ha habido otra cuestión prejudicial idéntica o similar. Cuando no haya duda razonable sobre la interpretación de la norma.Ese artículo sugiere que se aplique la teoría del acto claro a las interpretaciones prejudiciales que hace el Tribunal Andino de Justicia.Aplicar la teoría del acto claro en la Comunidad Andina no significaría ningún riesgo para los particulares pues la función del Tribunal Andino de Justicia al hacer interpretaciones prejudiciales es la de interpretar la norma comunitaria desde el punto de vista jurídico para precisar su alcance y no la de valorar las pruebas o aplicar la norma a los hechos concretos, tarea que es exclusiva del juez nacional dentro de las esferas de su competencia. This doctrine holds that upper court judges are not obliged to put forward pre-judicial matters to other judges in the following cases: When there has been other identical or similar pre-judicial matter. When there are no reasonable doubts about the interpretation of the provision. This article suggests application of the clear act theory to the pre-judicial interpretations of the Andean Court of Justice. Application of the clear act theory in the Andean Community would not bear any risks for the parties involved in the specific cases, since the function of the Andean Court of Justice in preparing its pre-judicial interpretations is to interpret the Community provision in question from a legal point of view in order to clarify its scope, and not to evaluate evidence or apply the provision to the specific facts; this is the exclusive task of the national judge according to his jurisdiction. PDFspaPontificia Universidad JaverianaDoctrina del acto claro; acto claro Interpretación prejudicial; Comunidad Andina; marcasDoctrine of the clear act; clear act; pre-judicial interpretation; Andean Community; trademarksLA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINALA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINAhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleVniversitas; Vol. 54, Núm. 109 (2005); 461-482Vniversitas / Law Review; Vol. 54, Núm. 109 (2005); 461-48210554/32814oai:repository.javeriana.edu.co:10554/328142023-03-28 16:17:08.128Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
dc.title.english.eng.fl_str_mv |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
title |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
spellingShingle |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA Doctrina del acto claro; acto claro Interpretación prejudicial; Comunidad Andina; marcas Doctrine of the clear act; clear act; pre-judicial interpretation; Andean Community; trademarks |
title_short |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
title_full |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
title_fullStr |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
title_full_unstemmed |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
title_sort |
LA DOCTRINA DEL ACTO CLARO Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL EN LA COMUNIDAD ANDINA |
dc.creator.fl_str_mv |
Tobón Franco, Natalia; Cavelier Abogados. |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Tobón Franco, Natalia; Cavelier Abogados. |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Doctrina del acto claro; acto claro Interpretación prejudicial; Comunidad Andina; marcas |
topic |
Doctrina del acto claro; acto claro Interpretación prejudicial; Comunidad Andina; marcas Doctrine of the clear act; clear act; pre-judicial interpretation; Andean Community; trademarks |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Doctrine of the clear act; clear act; pre-judicial interpretation; Andean Community; trademarks |
description |
Esta doctrina sostiene que un juez de última instancia no tiene la obligación de plantear ante otro juez una cuestión prejudicial cuando se presenta una de las siguientes situaciones: Cuando ha habido otra cuestión prejudicial idéntica o similar. Cuando no haya duda razonable sobre la interpretación de la norma.Ese artículo sugiere que se aplique la teoría del acto claro a las interpretaciones prejudiciales que hace el Tribunal Andino de Justicia.Aplicar la teoría del acto claro en la Comunidad Andina no significaría ningún riesgo para los particulares pues la función del Tribunal Andino de Justicia al hacer interpretaciones prejudiciales es la de interpretar la norma comunitaria desde el punto de vista jurídico para precisar su alcance y no la de valorar las pruebas o aplicar la norma a los hechos concretos, tarea que es exclusiva del juez nacional dentro de las esferas de su competencia. |
publishDate |
2005 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2005-04-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T16:03:49Z 2020-04-15T18:06:41Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T16:03:49Z 2020-04-15T18:06:41Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14711 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-1711 0041-9060 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/32814 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14711 http://hdl.handle.net/10554/32814 |
identifier_str_mv |
2011-1711 0041-9060 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
Vniversitas; Vol. 54, Núm. 109 (2005); 461-482 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
Vniversitas / Law Review; Vol. 54, Núm. 109 (2005); 461-482 |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2005 Vniversitas |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Copyright (c) 2005 Vniversitas http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1814338056215330816 |