Evaluación económica del uso de catéter venoso central de inserción periférica comparado con catéter venoso corto para antibioticoterapia prolongada en adultos en un programa de hospitalización domiciliaria

Antecedentes: Los programas de hospitalización a domicilio (HAD) proporcionan tratamiento de enfermedades infecciosas, lo que implica el uso de dispositivos de acceso vascular (DAV). Las guías internacionales recomiendan el uso de catéter venoso central de inserción periférica (PICC) para tratamient...

Full description

Autores:
Vélez Bonilla, Mariana
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/66830
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/66830
Palabra clave:
Hospitalización domiciliaria
PICC
Catéter central de inserción periférica
Catéter venoso periférico corto
Complicaciones asociadas a cateter
Outpatient
Peripherally inserted central catheter
PICC
Catheter-related complications
Short peripheral catheter
Especialización en medicina interna - Tesis y disertaciones académicas
Hospitalización
Catéteres
Factores de riesgo
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:Antecedentes: Los programas de hospitalización a domicilio (HAD) proporcionan tratamiento de enfermedades infecciosas, lo que implica el uso de dispositivos de acceso vascular (DAV). Las guías internacionales recomiendan el uso de catéter venoso central de inserción periférica (PICC) para tratamientos >14 días, sin embargo es frecuente el uso de catéter periférico corto (CPC) por esta causa. No existen estudios costo-efectividad sobre el uso de estos DAV en relación a sus complicaciones. Nos propusimos realizar un análisis económico con este fin. Métodos: se realizó un estudio de evaluación económica siguiendo las recomendaciones de nuestra guía local. Se realizó una búsqueda bibliográfica para evaluar la frecuencia de las complicaciones de los DAV. A continuación, realizamos reuniones con expertos para cada complicación y recopilamos una lista de elementos necesarios para el uso de los DAV, a partir de la cual obtuvimos los costos. Creamos un modelo de árbol de decisión. Los resultados se midieron mediante la razón costo-efectividad incremental (RCEI). Se realizó un análisis de sensibilidad univariado mediante un diagrama de tornado y un análisis de sensibilidad multivariado mediante una simulación de Monte Carlo. Resultados: Los costos más elevados correspondieron al material del catéter y a la inserción por un radiólogo. El PICC es más eficaz en lo que respecta a las complicaciones menores, con una RCEI de 199 dólares. En el análisis de sensibilidad de dos vías, los costos totales tendieron a reducirse con la inserción por enfermería y el menor costo del material del catéter. Conclusiones: este estudio sugiere que el PICC es más eficaz para evitar las complicaciones menores, pero más costoso dados los costos de inserción y material. El aumento en la demanda del uso de PICC para el tratamiento prolongado podría conducir a una reducción de los costeo totales y de la RCEI.