De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin

En este ensayo se sostiene la tesis de que la mímesis es una práctica humana atravesada por una condición agonística que la torna paradójica. Las visiones divergentes sobre la mímesis de Platón y Aristóteles, así como las de Adorno y Benjamin son el reflejo filosófico de la tensión agoní...

Full description

Autores:
Bartolomé Ruiz, Castor M.M.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/37105
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/23502
http://hdl.handle.net/10554/37105
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_4b40b546e84b29e8a0aae7581895a283
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/37105
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalDerechos de autor 2018 Castor M.M. Bartolomé Ruizhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bartolomé Ruiz, Castor M.M.2020-04-15T18:15:56Z2020-04-15T18:15:56Z2018-09-27http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/2350210.11144/Javeriana.uph35-71.aipm2346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/37105En este ensayo se sostiene la tesis de que la mímesis es una práctica humana atravesada por una condición agonística que la torna paradójica. Las visiones divergentes sobre la mímesis de Platón y Aristóteles, así como las de Adorno y Benjamin son el reflejo filosófico de la tensión agonística de la mímesis humana. Esta tensión no se resuelve en la verdad exclusiva de una de las posiciones, sino que se mantiene como potencia creadora que permite crear disyuntivas históricas.This essay defends that mimesis is an inherently agonistic and paradoxical human practice. The divergent views on mimesis by Plato and Aristotle, as well as by Adorno and Benjamin, are the philosophical manifestation of an agonistic tension of human mimesis that is not resolved in the exclusive truth of one of the positions, but remains as a permanent possibility to create alternative paths in history.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/23502/20850Universitas Philosophica; Vol 35 No 71 (2018); 145-173Universitas Philosophica; Vol. 35 Núm. 71 (2018); 145-173Universitas Philosophica; v. 35 n. 71 (2018); 145-173De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y BenjaminFrom Imitative Alienation to Mimetic Potentiality: Plato and Adorno, Aristotle and Benjaminhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por pares10554/37105oai:repository.javeriana.edu.co:10554/371052023-03-29 14:19:49.433Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
dc.title.english.eng.fl_str_mv From Imitative Alienation to Mimetic Potentiality: Plato and Adorno, Aristotle and Benjamin
title De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
spellingShingle De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
title_short De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
title_full De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
title_fullStr De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
title_full_unstemmed De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
title_sort De la alienación imitativa a la potencia mimética: Platón y Adorno, Aristóteles y Benjamin
dc.creator.fl_str_mv Bartolomé Ruiz, Castor M.M.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Bartolomé Ruiz, Castor M.M.
description En este ensayo se sostiene la tesis de que la mímesis es una práctica humana atravesada por una condición agonística que la torna paradójica. Las visiones divergentes sobre la mímesis de Platón y Aristóteles, así como las de Adorno y Benjamin son el reflejo filosófico de la tensión agonística de la mímesis humana. Esta tensión no se resuelve en la verdad exclusiva de una de las posiciones, sino que se mantiene como potencia creadora que permite crear disyuntivas históricas.
publishDate 2018
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018-09-27
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-04-15T18:15:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-04-15T18:15:56Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo revisado por pares
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/23502
10.11144/Javeriana.uph35-71.aipm
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2346-2426
0120-5323
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/37105
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/23502
http://hdl.handle.net/10554/37105
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.uph35-71.aipm
2346-2426
0120-5323
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/23502/20850
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Universitas Philosophica; Vol 35 No 71 (2018); 145-173
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Philosophica; Vol. 35 Núm. 71 (2018); 145-173
dc.relation.citationissue.por.fl_str_mv Universitas Philosophica; v. 35 n. 71 (2018); 145-173
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Castor M.M. Bartolomé Ruiz
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Derechos de autor 2018 Castor M.M. Bartolomé Ruiz
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808389843152011264