TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ

El tratamiento que se le da a la agricultura dentro de laglobalización ha sido uno de los temas de mayor complejidaden el comercio internacional. La posición conservadoraasumida por varios miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) al momento de desmontar las barrerasagrícolas se explica...

Full description

Autores:
Serrano Pinilla, Felipe; Pontificia Universidad Javeriana
Plata Puyana, José Fernando; Pontificia Universidad Javeriana
Rincón Ordoñez, Rafael José; Pontificia Universidad Javeriana
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25602
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14019
http://hdl.handle.net/10554/25602
Palabra clave:
Agreement on Agriculture; Domestic Support; Export Subsidies; Peace Clause; Blue Box Measures; Green Box Measures; Amber Box Measures; Serious Prejudice; Incorporated Products
Acuerdo sobre agricultura; ayudas internas; subsidios a la exportación; cláusula de paz; medidas de caja azul; medidas de caja verde; medidas de caja ámbar; perjuicio serio; productos incorporados
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_4a90739572acb0a8730eb2ce61ac5092
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25602
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
dc.title.english.eng.fl_str_mv THE NEVER ENDING AGRICULTURAL TRADE LIBERALIZATION: THREE SUBSTANTIAL PROBLEMS
title TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
spellingShingle TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
Agreement on Agriculture; Domestic Support; Export Subsidies; Peace Clause; Blue Box Measures; Green Box Measures; Amber Box Measures; Serious Prejudice; Incorporated Products
Acuerdo sobre agricultura; ayudas internas; subsidios a la exportación; cláusula de paz; medidas de caja azul; medidas de caja verde; medidas de caja ámbar; perjuicio serio; productos incorporados
title_short TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
title_full TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
title_fullStr TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
title_full_unstemmed TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
title_sort TRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁ
dc.creator.fl_str_mv Serrano Pinilla, Felipe; Pontificia Universidad Javeriana
Plata Puyana, José Fernando; Pontificia Universidad Javeriana
Rincón Ordoñez, Rafael José; Pontificia Universidad Javeriana
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Serrano Pinilla, Felipe; Pontificia Universidad Javeriana
Plata Puyana, José Fernando; Pontificia Universidad Javeriana
Rincón Ordoñez, Rafael José; Pontificia Universidad Javeriana
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.eng.fl_str_mv Agreement on Agriculture; Domestic Support; Export Subsidies; Peace Clause; Blue Box Measures; Green Box Measures; Amber Box Measures; Serious Prejudice; Incorporated Products
topic Agreement on Agriculture; Domestic Support; Export Subsidies; Peace Clause; Blue Box Measures; Green Box Measures; Amber Box Measures; Serious Prejudice; Incorporated Products
Acuerdo sobre agricultura; ayudas internas; subsidios a la exportación; cláusula de paz; medidas de caja azul; medidas de caja verde; medidas de caja ámbar; perjuicio serio; productos incorporados
dc.subject.spa.fl_str_mv Acuerdo sobre agricultura; ayudas internas; subsidios a la exportación; cláusula de paz; medidas de caja azul; medidas de caja verde; medidas de caja ámbar; perjuicio serio; productos incorporados
description El tratamiento que se le da a la agricultura dentro de laglobalización ha sido uno de los temas de mayor complejidaden el comercio internacional. La posición conservadoraasumida por varios miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) al momento de desmontar las barrerasagrícolas se explica, entre otras razones, por el hecho que lospaíses no desean que la alimentación de su gente dependa deotros gobiernos (seguridad nacional). Debido al trato especialque los países le dan a los bienes agrícolas, los miembros dela OMC negociaron en la Ronda de Uruguay el denominadoAcuerdo de Agricultura, diseñado a la medida de estosproductos, pero con un objetivo y propósito específico:establecer un sistema de comercio agropecuario equitativo yorientado al mercado.El Acuerdo de Agricultura está constituido sobre tres pilaresbásicos en los que los países parte decidieron reducir suprotección a los mercados. Los miembros efectuaroncompromisos en el área de acceso a mercados, apoyo interno,y subsidios a la exportación. El presente artículo analizaráexclusivamente las últimas dos áreas, junto con su regulacióny efectos, ya que a lo largo de la implementación del acuerdohan demostrado ser las más sensibles y controvertidas dentrodel comercio internacional.El Acuerdo de Agricultura clasificó las medidas de apoyointerno dentro de unas “cajas”. Un primer tipo de este apoyoson las “Medidas de caja verde”, las cuales se caracterizanpor no tener efectos de distorsión del comercio ni efectos enla producción, o, a lo sumo, tenerlos en grado mínimo. Ensegundo lugar, las medidas de “Caja ámbar” son aquellasque tienen efectos de distorsión en el mercado y que por tantoestán sujetas a los compromisos de reducción establecidos enel acuerdo. Por último, las medidas de “Caja azul” son pagosdirectos realizados en el marco de programas de limitaciónde la producción. Estos pagos no están sujetos a compromisosde reducción. En lo referente a subsidios a la exportación, elAcuerdo de Agricultura se constituye en una excepción frentea lo estipulado en el Acuerdo sobre subvenciones y medidascompensatorias (ASMC). El Acuerdo de Agricultura permiteque los países miembros otorguen subsidios a la exportación bajo el supuesto que cumplan con los compromisos dereducción. Adicionalmente, previene que dichos subsidiossean recurribles bajo las provisiones del ASMC si causanperjuicio grave a los países miembros.Si bien es cierto que el Acuerdo de Agricultura constituye unavance significativo en la apertura del sector agrícola, aúncontinúan situaciones que atentan contra el propósito delograr un sistema de comercio agropecuario equitativo yorientado al mercado. El primer problema surge con laexpiración de la llamada Cláusula de paz, la cual establece lapregunta sobre si los subsidios a la exportación agrícolaspueden ser recurribles con relación a las reglas del ASMC sicausan lo que se ha denominado perjuicio grave, o si por elcontrario, dichos subsidios están blindados frente al ASMC.Un segundo problema se manifiesta en la forma como lospaíses miembros disfrazan sus subsidios a la exportacióndentro de esquemas de apoyo interno. Un tercer problema serefleja en los llamados Subsidios de caja azul, los cuales noestán sujetos a compromisos de reducción y sin embargopueden generar efectos de distorsión similares a los causadospor las medidas de Caja ámbar.Este artículo presentará los problemas relativos a la aperturadel sector agrícola dentro del marco de la OMC.Posteriormente, mostrará un caso hipotético dentro del sistemade resolución de disputas de la OMC en donde se exponen losproblemas agrícolas actuales, y presentará una solución adicho caso dentro de la perspectiva de la parte recurrente ydefendida. Finalmente, propondrá una solución que permitirálograr desarrollar una política internacional encaminada aestablecer un sistema de comercio agropecuario equitativo yorientado al mercado.
publishDate 2006
dc.date.created.none.fl_str_mv 2006-04-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:19:58Z
2020-04-16T20:33:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:19:58Z
2020-04-16T20:33:13Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14019
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/25602
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14019
http://hdl.handle.net/10554/25602
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14019/11303
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006)
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Felipe Serrano Pinilla, José Fernando Plata Puyana, Rafael José Rincón Ordoñez
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2016 Felipe Serrano Pinilla, José Fernando Plata Puyana, Rafael José Rincón Ordoñez
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808388173670121472
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Felipe Serrano Pinilla, José Fernando Plata Puyana, Rafael José Rincón Ordoñezhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullSerrano Pinilla, Felipe; Pontificia Universidad JaverianaPlata Puyana, José Fernando; Pontificia Universidad JaverianaRincón Ordoñez, Rafael José; Pontificia Universidad Javeriana2018-02-24T15:19:58Z2020-04-16T20:33:13Z2018-02-24T15:19:58Z2020-04-16T20:33:13Z2006-04-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/140192011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25602El tratamiento que se le da a la agricultura dentro de laglobalización ha sido uno de los temas de mayor complejidaden el comercio internacional. La posición conservadoraasumida por varios miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) al momento de desmontar las barrerasagrícolas se explica, entre otras razones, por el hecho que lospaíses no desean que la alimentación de su gente dependa deotros gobiernos (seguridad nacional). Debido al trato especialque los países le dan a los bienes agrícolas, los miembros dela OMC negociaron en la Ronda de Uruguay el denominadoAcuerdo de Agricultura, diseñado a la medida de estosproductos, pero con un objetivo y propósito específico:establecer un sistema de comercio agropecuario equitativo yorientado al mercado.El Acuerdo de Agricultura está constituido sobre tres pilaresbásicos en los que los países parte decidieron reducir suprotección a los mercados. Los miembros efectuaroncompromisos en el área de acceso a mercados, apoyo interno,y subsidios a la exportación. El presente artículo analizaráexclusivamente las últimas dos áreas, junto con su regulacióny efectos, ya que a lo largo de la implementación del acuerdohan demostrado ser las más sensibles y controvertidas dentrodel comercio internacional.El Acuerdo de Agricultura clasificó las medidas de apoyointerno dentro de unas “cajas”. Un primer tipo de este apoyoson las “Medidas de caja verde”, las cuales se caracterizanpor no tener efectos de distorsión del comercio ni efectos enla producción, o, a lo sumo, tenerlos en grado mínimo. Ensegundo lugar, las medidas de “Caja ámbar” son aquellasque tienen efectos de distorsión en el mercado y que por tantoestán sujetas a los compromisos de reducción establecidos enel acuerdo. Por último, las medidas de “Caja azul” son pagosdirectos realizados en el marco de programas de limitaciónde la producción. Estos pagos no están sujetos a compromisosde reducción. En lo referente a subsidios a la exportación, elAcuerdo de Agricultura se constituye en una excepción frentea lo estipulado en el Acuerdo sobre subvenciones y medidascompensatorias (ASMC). El Acuerdo de Agricultura permiteque los países miembros otorguen subsidios a la exportación bajo el supuesto que cumplan con los compromisos dereducción. Adicionalmente, previene que dichos subsidiossean recurribles bajo las provisiones del ASMC si causanperjuicio grave a los países miembros.Si bien es cierto que el Acuerdo de Agricultura constituye unavance significativo en la apertura del sector agrícola, aúncontinúan situaciones que atentan contra el propósito delograr un sistema de comercio agropecuario equitativo yorientado al mercado. El primer problema surge con laexpiración de la llamada Cláusula de paz, la cual establece lapregunta sobre si los subsidios a la exportación agrícolaspueden ser recurribles con relación a las reglas del ASMC sicausan lo que se ha denominado perjuicio grave, o si por elcontrario, dichos subsidios están blindados frente al ASMC.Un segundo problema se manifiesta en la forma como lospaíses miembros disfrazan sus subsidios a la exportacióndentro de esquemas de apoyo interno. Un tercer problema serefleja en los llamados Subsidios de caja azul, los cuales noestán sujetos a compromisos de reducción y sin embargopueden generar efectos de distorsión similares a los causadospor las medidas de Caja ámbar.Este artículo presentará los problemas relativos a la aperturadel sector agrícola dentro del marco de la OMC.Posteriormente, mostrará un caso hipotético dentro del sistemade resolución de disputas de la OMC en donde se exponen losproblemas agrícolas actuales, y presentará una solución adicho caso dentro de la perspectiva de la parte recurrente ydefendida. Finalmente, propondrá una solución que permitirálograr desarrollar una política internacional encaminada aestablecer un sistema de comercio agropecuario equitativo yorientado al mercado.Agricultural Trade Liberalization has been one of the most controversial issues in International Trade. The conservative position assumed by WTO Members regarding the trade liberalization of agricultural barriers is rooted, amongst other reason, on the fact that countries do not want to depend on other governments for food (National Security). Due to the special treatment that countries give to agricultural goods, WTO Members negotiated in the Uruguay Round a separate agreement for agricultural trade, tailor-made for these goods, with an specific object and purpose: establish a fair and market-oriented agricultural trade policy. The Agreement on Agriculture is built upon three pillars on into which WTO Members made commitments to reduce market protection. Accordingly, members made commitments on the areas of market access, domestic support and export subsidies. Since domestic support and export subsidies is nowadays one of the most controversial subjects when talking about international trade, this article will focus exclusively on this two issues, including both its regulation, and effects. Regarding Domestic Support Measures, the Agreement on Agriculture classified different types of support as “Boxes”. The first type of support are Green Box Measures” which include all those domestic support payments that are deemed to have no or at most minimal trade distorting effects; “Amber Box Measures” which are those measures that do have tradedistorting effects, and thus Members are bound to reduce these kinds of payments. Finally, Blue Box Measures, which are direct payments made under production limiting programs not subject to reduction commitments. Regarding Export Subsidies, the Agreement on Agriculture constitutes an exception to the general regime included in the Subsidies and Countervailing Measures Agreement (hereinafter SCM), as it allows Members to grant export subsidies provided that they comply both withtheir budgetary outlays and quantity commitment levels. Moreover, it prevents agricultural export subsidies from being challenged under SCM provisions if they caused adverse effects to the interests of other Members.Even though the Agreement on Agriculture constitutes a significant breakthrough regarding agricultural trade liberalization, there are still some issues that erode the purpose of establishing a fair and market oriented agricultural trade policy.The first problem arises with the expiration of the Peace Clause, which poses the question whether Members are able to challenge agricultural export subsidies under SCM provisions when the subsidy causes adverse effects to the interests of  another WTO Member; or if Members are going to continue protected from claims under the SCM Agreement even if their measures cause trade distorting effects. The second problem that the Agreement on Agriculture fails to address is that Members are able to disguise export subsidies within domestic support schemes. Finally, the third problem refers to how blue box subsidies cause trade distorting effects as much as amber box measures.This article will present the existing problems in agricultural trade liberalization within the frame of the WTO. Subsequently it will show a hypothetical WTO case that includes the abovementioned problems in agriculture nowadays and it will address a possible solution to the case for both the Claimant and Defendant parties. Finally, it will propose a solution to stop these problems that do not allow agricultural trade to befair and market oriented. PDFapplication/pdfengEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14019/11303International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006)Agreement on Agriculture; Domestic Support; Export Subsidies; Peace Clause; Blue Box Measures; Green Box Measures; Amber Box Measures; Serious Prejudice; Incorporated ProductsAcuerdo sobre agricultura; ayudas internas; subsidios a la exportación; cláusula de paz; medidas de caja azul; medidas de caja verde; medidas de caja ámbar; perjuicio serio; productos incorporadosTRES PROBLEMAS SIGNIFICATIVOS DENTRO DE LA APERTURA AGRÍCOLA MULTILATERAL: UNA MISIÓN QUE NUNCA ACABARÁTHE NEVER ENDING AGRICULTURAL TRADE LIBERALIZATION: THREE SUBSTANTIAL PROBLEMShttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25602oai:repository.javeriana.edu.co:10554/256022023-03-29 12:42:54.39Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co