LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR

reduciéndolo a su expresión “electoral” y el desarrollo creciente de lo que se conoce como el proceso moderno y progresivo de constitucionalización de los derechos individuales, han permitido al debate sobre los límites de la interpretación constitucional cobrar nueva relevancia. En este contexto, e...

Full description

Autores:
Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32597
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578
http://hdl.handle.net/10554/32597
Palabra clave:
soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_44dfb6baef15bf2fb67895ebfb20c5d0
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32597
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
dc.title.english.eng.fl_str_mv THE INTERPRETATIVE SOVEREIGNTY OF THE CONSTITUTIONAL COURTS: AN ANALYSIS FROM A CONSTITUTIONAL POPULAR PERSPECTIVE
title LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
spellingShingle LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
title_short LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_full LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_fullStr LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_full_unstemmed LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_sort LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
dc.creator.fl_str_mv Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.spa.fl_str_mv soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
topic soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
dc.subject.eng.fl_str_mv souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
description reduciéndolo a su expresión “electoral” y el desarrollo creciente de lo que se conoce como el proceso moderno y progresivo de constitucionalización de los derechos individuales, han permitido al debate sobre los límites de la interpretación constitucional cobrar nueva relevancia. En este contexto, este artículo busca presentar un análisis de los límites de interpretación de la Constitución centrado en la relación existente entre los tribunales constitucionales y lo que se denomina como la opinión pública. Este análisis es desarrollado tomando como punto de referencia la técnica de interpretación defendida por algunos tratadistas dentro del marco del derecho constitucional norteamericano denominada “constitucionalismo popular”. En este orden, a lo largo de este artículo se busca demostrar que aunque la opinión pública es un elemento que el juez constitucional debe tener en cuenta a la hora de interpretar la Constitución, dicha opinión no es más que un elemento adicional que le permite enriquecer, sin que su observación sea obligatoria, su reflexión. En otros términos, en este artículo se busca demostrar que los tribunales constitucionales deben ser órganos soberanos y autónomos en el campo de la interpretación de la Constitución frente a la opinión pública, pues no de otra manera se puede evitar que los derechos de las minorías se pierdan bajo la fuerza de las mayorías y no de otra manera se puede lograr el desarrollo coherente y firme de los derechos individuales.
publishDate 2007
dc.date.created.none.fl_str_mv 2007-10-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T16:03:17Z
2020-04-15T18:06:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T16:03:17Z
2020-04-15T18:06:04Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1711
0041-9060
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/32597
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578
http://hdl.handle.net/10554/32597
identifier_str_mv 2011-1711
0041-9060
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578/11760
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Vniversitas; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Vniversitas / Law Review; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2007 Vniversitas
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2007 Vniversitas
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808389810987991040
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2007 Vniversitasinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullRincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia2018-02-24T16:03:17Z2020-04-15T18:06:04Z2018-02-24T16:03:17Z2020-04-15T18:06:04Z2007-10-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/145782011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32597reduciéndolo a su expresión “electoral” y el desarrollo creciente de lo que se conoce como el proceso moderno y progresivo de constitucionalización de los derechos individuales, han permitido al debate sobre los límites de la interpretación constitucional cobrar nueva relevancia. En este contexto, este artículo busca presentar un análisis de los límites de interpretación de la Constitución centrado en la relación existente entre los tribunales constitucionales y lo que se denomina como la opinión pública. Este análisis es desarrollado tomando como punto de referencia la técnica de interpretación defendida por algunos tratadistas dentro del marco del derecho constitucional norteamericano denominada “constitucionalismo popular”. En este orden, a lo largo de este artículo se busca demostrar que aunque la opinión pública es un elemento que el juez constitucional debe tener en cuenta a la hora de interpretar la Constitución, dicha opinión no es más que un elemento adicional que le permite enriquecer, sin que su observación sea obligatoria, su reflexión. En otros términos, en este artículo se busca demostrar que los tribunales constitucionales deben ser órganos soberanos y autónomos en el campo de la interpretación de la Constitución frente a la opinión pública, pues no de otra manera se puede evitar que los derechos de las minorías se pierdan bajo la fuerza de las mayorías y no de otra manera se puede lograr el desarrollo coherente y firme de los derechos individuales.The recent tendency to manipulate the concept of democracy reducing it to its “electoral” expression and the increasing development of the process that is known as the modern and progressive “constitutionalisation” of the individual rights, have allowed to the discussion on the limits of the constitutional interpretation to acquire knew relevance. Within this context, this article looks for to present an analysis of the Constitution interpretation limits centered in the existing relation between the constitutional courts and what it is denominated as the public opinion. This analysis is developed taking as datum point the interpretation technique defended by some American scholars within the frame of the American constitutional Law denominated “popular constitutionalism”. In this order, throughout this article one looks for to demonstrate that although the public opinion is an element that the constitutional judge must consider at the time of interpreting the Constitution, this opinion is not more than an additional element that allows him to enrich, without their observation been obligatory, his reflection. In other terms, in this article one looks for to demonstrate that the constitutional courts must be sovereign and independent organs in the field of the interpretation of the Constitution against the public opinion, because it is the only possible way to avoid that the rights of the minorities are lost under the force of the majorities and because it is the only way to obtained the coherent and firm development of the individual rights.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578/11760Vniversitas; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140Vniversitas / Law Review; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucionalsouverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretationLA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULARTHE INTERPRETATIVE SOVEREIGNTY OF THE CONSTITUTIONAL COURTS: AN ANALYSIS FROM A CONSTITUTIONAL POPULAR PERSPECTIVEhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/32597oai:repository.javeriana.edu.co:10554/325972023-03-28 16:17:24.343Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co

Publicaciones similares