Análisis jurisprudencial de la responsabilidad médica en materia gineco obstétrica ¿avance o retroceso?
La gineco obstétrica, es una subespecialidad de la medicina cuyo propósito es atender las necesidades de salud integral de la mujer a lo largo de su vida. No obstante, hoy en día, es la segunda especialidad más demandada en Colombia por pacientes que alegan haber sido víctimas de la mala praxis de l...
- Autores:
-
Patiño Torres, Mariana
Yamhure Kattah, Nicole
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/64205
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10554/64205
- Palabra clave:
- Responsabilidad civil
Falla del servicio
Medicina
Gineco obstétrica
Responsabilidad subjetiva
Responsabilidad objetiva
Obligaciones De Medio
Obligaciones de resultado
Lex artis
Mala praxis
Responsabilidad médica
Liability
Medical liability
Failure with the s ervice
Medicine
Obstetrics/Gynecology
Subjective liability
Strict liability
Obligations of means
Obligations of results
Lex artis
Bad praxis
Derecho - Tesis y disertaciones académicas
Responsabilidad civil - Colombia
Responsabilidad médica - Colombia
Medicina - Aspectos jurídicos - Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Summary: | La gineco obstétrica, es una subespecialidad de la medicina cuyo propósito es atender las necesidades de salud integral de la mujer a lo largo de su vida. No obstante, hoy en día, es la segunda especialidad más demandada en Colombia por pacientes que alegan haber sido víctimas de la mala praxis de los especialistas a su cargo. Esto ha puesto a los jueces, tanto en materia civil como contencioso administrativo, en la obligación de buscar la consolidación de reglas y parámetros que permitan la resolución de estos casos sin crear situaciones de inseguridad jurídica. No obstante, tal fin no ha sido alcanzado, pues cada vez son más los fallos contradictorios que ponen tanto a los médicos y entidades prestadoras del servicio de la salud, como a los pacientes, en situaciones de incertidumbre e indefensión, debido a que no se tiene claridad respecto a los derechos y los deberes con que cuenta cada uno de ellos. Además, los jueces carecen de herramientas necesarias para proferir fallos en derecho, basados en criterios de justicia, equidad y búsqueda de la verdad material, quedando sometidos a la necesidad de acudir a su criterio personal; que muchas veces se aparta de la finalidad de la responsabilidad médica. Es por ello, que la presente monografía, es el resultado de una investigación general que busca establecer si los parámetros actualmente adoptados por nuestros falladores alrededor de la materia, se ajustan a los fines perseguidos por la responsabilidad médica. |
---|