INTELLECTUAL PROPERTY AND COMPETITION LAW INTERTWINED IN THE EUROPEAN UNION: THE IMS CASE

Este documento presenta las argumentaciones sostenidas por la Corte Europea de Justicia al fallar el caso IMS-Health en el cual los sistemas de derecho de la competencia y de propiedad intelectual europeos son enfrentados cara a cara.La evolución de la doctrina de las essential facilites —facilidades esenciales— es también analizada en este trabajo, enfatizando que las nuevas creaciones humanas como los derechos de autor, justifican una revisión de la mencionada doctrina al punto que las reglas jurisprudenciales europeas de tiempo atrás no pueden ser fácilmente aplicadas a nuevos resurgimientos e invenciones que constituyen facilidades esenciales. Las fuentes de este documento son los exámenes de negativa a contratar que se expusieron en los casos de Magill y de Bronner bajo aplicación del articulo 82 del tratado con el que se Establece la Unión Europea relativo a derecho de la competencia. El documento concluye que el caso IMS-Health ha contribuido a abrir la discusión respecto de la forma de balancear estos dos sistemas regulatorios en el contexto del derecho comunitario europeo. 

• Autores: Laguado Giraldo, Roberto; Pontificia Universidad Javeriana
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2005
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: eng
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26113
• Acceso en línea: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14036; http://hdl.handle.net/10554/26113
• Palabra clave: derecho europeo; derecho de la competencia; derecho de la propiedad intelectual; caso IMS-Health; doctrina de las essential facilities; facilidades esenciales; Magill y Bronner; European Law; competition law; intellectual property law, IMS-Health Case; doctrine of essential facilities; Magill and Bronner
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional