CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS
Neue Bedrohungsszenarien wie die unkontrollierte Proliferation von Massenvernichtungswaffen, der internationale Terrorismus und das Aggressionpotential von Regimen, die in Distanz zur internationalen Gemeinschaft stehen, geben der Debatte über vorbeugende Maßnahmen unter Einschluß von Militäreinsätz...
- Autores:
-
Herdegen, Matthias; Universidad de Bonn
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- deu
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26124
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14018
http://hdl.handle.net/10554/26124
- Palabra clave:
- derecho a la autodefensa; defensa preventiva; sistema de seguridad colectiva de la ONU; estrategia de seguridad de los Estados Unidos; responsabilidad fiduciaria del consejo de seguridad; organismos regionales
Sicherheitssystem; Sicherheitsdoktrin der Vereinigten Staaten; treuhänderische Verantwortung des UN-Sicherheitsrats; Regionalorganisationen
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_39d3d006a5e8c6e0e16c899cfa32f5c8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26124 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
dc.title.deu.fl_str_mv |
VÖLKERRECHTLICHE MASSTÄBE FÜR VORBEUGENDE MILITÄREINSÄTZE |
title |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
spellingShingle |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS derecho a la autodefensa; defensa preventiva; sistema de seguridad colectiva de la ONU; estrategia de seguridad de los Estados Unidos; responsabilidad fiduciaria del consejo de seguridad; organismos regionales Sicherheitssystem; Sicherheitsdoktrin der Vereinigten Staaten; treuhänderische Verantwortung des UN-Sicherheitsrats; Regionalorganisationen |
title_short |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
title_full |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
title_fullStr |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
title_full_unstemmed |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
title_sort |
CRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVAS |
dc.creator.fl_str_mv |
Herdegen, Matthias; Universidad de Bonn |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Herdegen, Matthias; Universidad de Bonn |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
derecho a la autodefensa; defensa preventiva; sistema de seguridad colectiva de la ONU; estrategia de seguridad de los Estados Unidos; responsabilidad fiduciaria del consejo de seguridad; organismos regionales |
topic |
derecho a la autodefensa; defensa preventiva; sistema de seguridad colectiva de la ONU; estrategia de seguridad de los Estados Unidos; responsabilidad fiduciaria del consejo de seguridad; organismos regionales Sicherheitssystem; Sicherheitsdoktrin der Vereinigten Staaten; treuhänderische Verantwortung des UN-Sicherheitsrats; Regionalorganisationen |
dc.subject.deu.fl_str_mv |
Sicherheitssystem; Sicherheitsdoktrin der Vereinigten Staaten; treuhänderische Verantwortung des UN-Sicherheitsrats; Regionalorganisationen |
description |
Neue Bedrohungsszenarien wie die unkontrollierte Proliferation von Massenvernichtungswaffen, der internationale Terrorismus und das Aggressionpotential von Regimen, die in Distanz zur internationalen Gemeinschaft stehen, geben der Debatte über vorbeugende Maßnahmen unter Einschluß von Militäreinsätzen Nahrung. Vor allem dieNationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von 2002, die in der neuen Fassung vom März 2006 bekräftigt worden ist, nimmt ein Selbstverteidigungsrecht im Vorfeld eines bewaffneten Angriffs in Anspruch, der mit mehr oder weniger großer Wahrscheinlichkeit erwartet wird. Diese umstrittene Sicherheitsdoktrin verdient eine Analyse ihrer Leistungsfähigkeit und ihrer Schwächen, die von der alliierten Invasion des Irak abstrahiert. Jenseits eines unmittelbar drohenden Angriffs kann das bloße Risiko eines massiven Angriffs militärische Maßnahmen der Selbstverteidigung allenfalls unter höchst strikten Bedingungen rechtfertigen. Erforderlich ist die Evidenz des hohen Risikos eines bewaffneten Angriffs, die sich vorzugsweise auf einen Beschluß des UN-Sicherheitsrats oder einer Regionalorganisation stützen kann. In jedem Fall ist die vorrangige Verantwortlichkeit des Sicherheitsrats nach Kapitel VII der UN-Charta zu respektieren. Auf der anderen Seite muß dieses Weltdirektorium stärker als in der Vergangenheit seiner treuhänderischen Verpflichtung gegenüber der gesamten internationalen Gemeinschaft nachkommen. Das neue Konzept einer aufkeimenden kollektiven Interventionspflicht zugunsten der Menschenrechte und anderer Grundwerte gibt dieser Verantwortlichkeit des Sicherheitsrats Nahrung. Wenn das UN-Sicherheitssystem keinen wirksamen Schutz zu gewähren vermag, haben Maßnahmen von Regionalorganisationen gegenüber einseitigen Maßnahmen einzelner Staaten den Vorrang. |
publishDate |
2015 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-10-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:21:03Z 2020-04-16T20:33:13Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:21:03Z 2020-04-16T20:33:13Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14018 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/26124 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14018 http://hdl.handle.net/10554/26124 |
identifier_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
deu |
language |
deu |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14018/11302 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006) |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006) |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Matthias Herdegen |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Copyright (c) 2016 Matthias Herdegen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1811670631137148928 |
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Matthias Herdegenhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullHerdegen, Matthias; Universidad de Bonn2018-02-24T15:21:03Z2020-04-16T20:33:13Z2018-02-24T15:21:03Z2020-04-16T20:33:13Z2015-10-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/140182011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/26124Neue Bedrohungsszenarien wie die unkontrollierte Proliferation von Massenvernichtungswaffen, der internationale Terrorismus und das Aggressionpotential von Regimen, die in Distanz zur internationalen Gemeinschaft stehen, geben der Debatte über vorbeugende Maßnahmen unter Einschluß von Militäreinsätzen Nahrung. Vor allem dieNationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von 2002, die in der neuen Fassung vom März 2006 bekräftigt worden ist, nimmt ein Selbstverteidigungsrecht im Vorfeld eines bewaffneten Angriffs in Anspruch, der mit mehr oder weniger großer Wahrscheinlichkeit erwartet wird. Diese umstrittene Sicherheitsdoktrin verdient eine Analyse ihrer Leistungsfähigkeit und ihrer Schwächen, die von der alliierten Invasion des Irak abstrahiert. Jenseits eines unmittelbar drohenden Angriffs kann das bloße Risiko eines massiven Angriffs militärische Maßnahmen der Selbstverteidigung allenfalls unter höchst strikten Bedingungen rechtfertigen. Erforderlich ist die Evidenz des hohen Risikos eines bewaffneten Angriffs, die sich vorzugsweise auf einen Beschluß des UN-Sicherheitsrats oder einer Regionalorganisation stützen kann. In jedem Fall ist die vorrangige Verantwortlichkeit des Sicherheitsrats nach Kapitel VII der UN-Charta zu respektieren. Auf der anderen Seite muß dieses Weltdirektorium stärker als in der Vergangenheit seiner treuhänderischen Verpflichtung gegenüber der gesamten internationalen Gemeinschaft nachkommen. Das neue Konzept einer aufkeimenden kollektiven Interventionspflicht zugunsten der Menschenrechte und anderer Grundwerte gibt dieser Verantwortlichkeit des Sicherheitsrats Nahrung. Wenn das UN-Sicherheitssystem keinen wirksamen Schutz zu gewähren vermag, haben Maßnahmen von Regionalorganisationen gegenüber einseitigen Maßnahmen einzelner Staaten den Vorrang.Nuevos escenarios de amenaza como la proliferación incontrolada de armas de destrucción masiva, el terrorismo internacional y el potencial de agresión de regímenes estatales que se distancian de la comunidad internacional alimentan el debate sobre medidas preventivas incluyendo la acción armada. En particular la estrategia nacional de seguridad de los Estados Unidos de 2002, ratificada en la nueva versión de marzo de 2006, reclama un derecho a la autodefensa en vísperas de un ataque armado, esperado con más o menos probabilidad. Esa doctrina muy controvertida merece un análisis de sus méritos y sus fallas que hace abstracción de la invasión aliada a Irak. Fuera de un ataque inminente, el mero riesgo de un ataque masivo no podría justificar medidas militares de autodefensa salvo bajo estricta cautela. Se requiere un grado de evidencia del alto riesgo de un ataque armado preferiblemente corroborada por una resolución de consejo de seguridad o por un organismo regional. De todas maneras, se tiene que respetar la responsabilidad prioritaria del consejo de seguridad bajo el capítulo VII de la Carta de la ONU. Por otro lado, este órgano tiene que responder en mayor grado que en el pasado, a su vocación fiduciaria en pro de toda la comunidad internacional. El nuevo concepto de una “obligación emergente de intervención” colectiva en pro de derechos humanos y de otros valores fundamentales fomenta tal responsabilidad. En ausencia de una protección eficaz por parte del sistema de seguridad colectiva de la ONU, medidas de organismos regionales prevalecerán sobre acciones preventivas unilaterales de estados individuales. PDFapplication/pdfdeuEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14018/11302International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 4, Núm. 7 (2006)derecho a la autodefensa; defensa preventiva; sistema de seguridad colectiva de la ONU; estrategia de seguridad de los Estados Unidos; responsabilidad fiduciaria del consejo de seguridad; organismos regionalesSicherheitssystem; Sicherheitsdoktrin der Vereinigten Staaten; treuhänderische Verantwortung des UN-Sicherheitsrats; RegionalorganisationenCRITERIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PARA MEDIDAS MILITARES PREVENTIVASVÖLKERRECHTLICHE MASSTÄBE FÜR VORBEUGENDE MILITÄREINSÄTZEhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/26124oai:repository.javeriana.edu.co:10554/261242023-03-29 12:42:58.685Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |