El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII

El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desar...

Full description

Autores:
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31273
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553
http://hdl.handle.net/10554/31273
Palabra clave:
continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_37fc3266ac6cf31a9a87d357644409c6
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31273
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullQuiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira2018-02-24T15:59:37Z2020-04-15T18:12:33Z2018-02-24T15:59:37Z2020-04-15T18:12:33Z2014-12-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/115532346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/31273El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desarrollo mismo de la naturaleza humana. El presente trabajo expone y analiza estas dos concepciones, tomando como marco de referencia el concepto de sistema. La problemática cuestiona al quehacer filosófico en su doble alternativa: interpretar o transformar. Al definir entonces la noción de sistema y los métodos para el estudio de la naturaleza, se busca determinar el carácter idóneo del método de los naturalistas que explica el progreso en la naturaleza a partir de las contradicciones y deseos de los individuos. Se hace hincapié, ante todo, en mostrar que los sistemas tratan de interpretar el progreso en la naturaleza pero en cierta forma excluyen la actividad del individuo. Mientras que un espíritu sistemático, tal como lo plantean los naturalistas, elabora un método de aproximación de la naturaleza, en el cual la razón no trasciende al individuo, sino que se realiza en la transformación que opera el sujeto cognoscitivo.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553/9452Universitas Philosophica; Vol. 12, Núm. 23-24 (1995)continuidad; ruptura; filosofar; subjetividadEl concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIIIhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/31273oai:repository.javeriana.edu.co:10554/312732023-03-29 14:18:34.591Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
title El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
spellingShingle El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad
title_short El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
title_full El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
title_fullStr El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
title_full_unstemmed El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
title_sort El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
dc.creator.fl_str_mv Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira
dc.contributor.none.fl_str_mv null
dc.subject.spa.fl_str_mv continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad
topic continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad
description El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desarrollo mismo de la naturaleza humana. El presente trabajo expone y analiza estas dos concepciones, tomando como marco de referencia el concepto de sistema. La problemática cuestiona al quehacer filosófico en su doble alternativa: interpretar o transformar. Al definir entonces la noción de sistema y los métodos para el estudio de la naturaleza, se busca determinar el carácter idóneo del método de los naturalistas que explica el progreso en la naturaleza a partir de las contradicciones y deseos de los individuos. Se hace hincapié, ante todo, en mostrar que los sistemas tratan de interpretar el progreso en la naturaleza pero en cierta forma excluyen la actividad del individuo. Mientras que un espíritu sistemático, tal como lo plantean los naturalistas, elabora un método de aproximación de la naturaleza, en el cual la razón no trasciende al individuo, sino que se realiza en la transformación que opera el sujeto cognoscitivo.
publishDate 2014
dc.date.created.none.fl_str_mv 2014-12-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:59:37Z
2020-04-15T18:12:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:59:37Z
2020-04-15T18:12:33Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2346-2426
0120-5323
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/31273
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553
http://hdl.handle.net/10554/31273
identifier_str_mv 2346-2426
0120-5323
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553/9452
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Philosophica; Vol. 12, Núm. 23-24 (1995)
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808388142035632128