El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desar...
- Autores:
-
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31273
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553
http://hdl.handle.net/10554/31273
- Palabra clave:
- continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_37fc3266ac6cf31a9a87d357644409c6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31273 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullQuiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira2018-02-24T15:59:37Z2020-04-15T18:12:33Z2018-02-24T15:59:37Z2020-04-15T18:12:33Z2014-12-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/115532346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/31273El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desarrollo mismo de la naturaleza humana. El presente trabajo expone y analiza estas dos concepciones, tomando como marco de referencia el concepto de sistema. La problemática cuestiona al quehacer filosófico en su doble alternativa: interpretar o transformar. Al definir entonces la noción de sistema y los métodos para el estudio de la naturaleza, se busca determinar el carácter idóneo del método de los naturalistas que explica el progreso en la naturaleza a partir de las contradicciones y deseos de los individuos. Se hace hincapié, ante todo, en mostrar que los sistemas tratan de interpretar el progreso en la naturaleza pero en cierta forma excluyen la actividad del individuo. Mientras que un espíritu sistemático, tal como lo plantean los naturalistas, elabora un método de aproximación de la naturaleza, en el cual la razón no trasciende al individuo, sino que se realiza en la transformación que opera el sujeto cognoscitivo.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553/9452Universitas Philosophica; Vol. 12, Núm. 23-24 (1995)continuidad; ruptura; filosofar; subjetividadEl concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIIIhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/31273oai:repository.javeriana.edu.co:10554/312732023-03-29 14:18:34.591Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
spellingShingle |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad |
title_short |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_full |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_fullStr |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_full_unstemmed |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_sort |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
dc.creator.fl_str_mv |
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad |
topic |
continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad |
description |
El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desarrollo mismo de la naturaleza humana. El presente trabajo expone y analiza estas dos concepciones, tomando como marco de referencia el concepto de sistema. La problemática cuestiona al quehacer filosófico en su doble alternativa: interpretar o transformar. Al definir entonces la noción de sistema y los métodos para el estudio de la naturaleza, se busca determinar el carácter idóneo del método de los naturalistas que explica el progreso en la naturaleza a partir de las contradicciones y deseos de los individuos. Se hace hincapié, ante todo, en mostrar que los sistemas tratan de interpretar el progreso en la naturaleza pero en cierta forma excluyen la actividad del individuo. Mientras que un espíritu sistemático, tal como lo plantean los naturalistas, elabora un método de aproximación de la naturaleza, en el cual la razón no trasciende al individuo, sino que se realiza en la transformación que opera el sujeto cognoscitivo. |
publishDate |
2014 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2014-12-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:59:37Z 2020-04-15T18:12:33Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:59:37Z 2020-04-15T18:12:33Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2346-2426 0120-5323 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/31273 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553 http://hdl.handle.net/10554/31273 |
identifier_str_mv |
2346-2426 0120-5323 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553/9452 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
Universitas Philosophica; Vol. 12, Núm. 23-24 (1995) |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1814338027113152512 |