Activismo judicial del Consejo de Estado : análisis de líneas jurisprudenciales en materia de perjuicios extrapatrimoniales

La finalidad del presente trabajo es la realización de una investigación netamente jurisprudencial sobre el tema genérico de los perjuicios extrapatrimoniales en los procesos de responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado. Pretendemos brindar una herramienta jurídica a los estudiantes, a los abogados y a los jueces. La responsabilidad patrimonial extracontractual del Estado, es la obligación resarcitoria de carácter pecuniario en cabeza del Estado que tiene origen en hechos o actos de naturaleza diferente a la contractual (hechos, operaciones administrativas, etc.). El contenido de dicha obligación, es la indemnización de los daños antijurídicos causados a una o varias personas, naturales o jurídicas, públicas o privadas, siempre que sean imputables al Estado. Se entiende por daño antijurídico, el desmedro o afectación de derechos de los administrados, siempre que éstos no se encuentren obligados jurídicamente a soportar dicha afectación. Por su parte, en cuanto a la clasificación de los perjuicios que resultan indemnizables tenemos que pueden ser patrimoniales y extrapatrimoniales, los primeros a su vez pueden clasificarse en daño emergente y lucro cesante; mientras que los segundos, básicamente, en perjuicio moral y en daño a la vida de relación. La investigación se refiere específicamente a los perjuicios extrapatrimoniales, principalmente al daño moral, aunque en los casos en que resultó necesario, se abordó el tema del daño a la vida de relación. En vista de que no existía un estudio concreto y ordenado sobre el tema de los perjuicios extrapatrimoniales y teniendo en cuenta la importancia del tema, nos dimos a la tarea de idear una fórmula novedosa pero, sobretodo práctica, para emprender un estudio de la magnitud descrita. En ese punto de la discusión, se trajo a colación nuestra impresión acerca del funcionamiento del Juez que sería analizado, en este caso el Consejo de Estado. De esta forma, el proyecto adquirió el diseño actual como resultado de la consolidación del estudio de las decisiones jurisprudenciales de forma estática y dinámica, con la forma como ellas se gestan, todo esto, dentro del marco de la más importante disciplina jurídica: la teoría de la decisión judicial. Así las cosas, la presente investigación pretende ser una propuesta metodologiíta de investigación metodológica de investigación jurídica, tomando como análisis de caso fundamentalmente la jurisprudencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado, sin perjuicio de la cita necesaria de fallos de la Sala Plena de la corporación en los casos en los que resultó indispensable. Es pertinente aclarar que la Sección Tercera del Consejo de Estado no es la única que conoce de los procesos de responsabilidad patrimonial del Estado, pues para el efecto, también pueden encontrarse sentencias referentes al tema en las demás Secciones. Sin embargo, la presente investigación se circunscribe a los fallos de la Sección Tercera y eventualmente a los de la Sala Plena de la Corporación.

• Autores: Arévalo Cortés, Juan Sebastián
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2003
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/61863
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10554/61863
• Palabra clave: Derecho - Tesis y disertaciones académicas; Responsabilidad del Estado - Colombia - Jurisprudencia; Daños y perjuicios - Colombia; Responsabilidad extracontractual - Aspectos jurídicos - Colombia
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional