PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

El objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la Comuni...

Full description

Autores:
Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25902
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875
http://hdl.handle.net/10554/25902
Palabra clave:
Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos
Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_252a5198ec64b63c4171593410bfe6be
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25902
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
dc.title.english.eng.fl_str_mv EXPERT ECONOMIC TESTIMONY IN ANTITRUST CASES: A COMPARATIVE LAW AND ECONOMICS STUDY
title PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
spellingShingle PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos
Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information
title_short PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
title_full PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
title_fullStr PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
title_full_unstemmed PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
title_sort PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
dc.creator.fl_str_mv Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos.
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.spa.fl_str_mv Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos
topic Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos
Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information
dc.subject.eng.fl_str_mv Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information
description El objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la ComunidadEuropea y de Estados Unidos de América (en la legislación federal) a los agentes que hacen parte de dichos procedimientos? 2) ¿Qué normas legales y sociales proveen los incentivos apropiados a los agentes que forman parte de procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio para alinear el uso de peritajes económicos con los objetivos de las normas antimonopolios? Las dos preguntas de investigación son analizadas a partir del Derecho Comparado y del análisis económico del Derecho. El documento contiene cinco conclusiones que pueden resumirse en la siguiente afirmación: en relación con el uso de peritajes económicos, el sistema de normas antimonopolio debe procurar la minimización de sus costos de aplicación mediante la mitigación de las consecuencias de la asimetría de información entre el adjudicador y el experto. Un análisis costo-beneficio sobre el uso de peritajes económicos debe tener en cuenta los incentivos producidos por la interacción entre las características regulatorias y no regulatorias del sistema de aplicación de normas antimonopolios. 
publishDate 2009
dc.date.created.none.fl_str_mv 2009-05-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:20:38Z
2020-04-16T20:32:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:20:38Z
2020-04-16T20:32:28Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/25902
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875
http://hdl.handle.net/10554/25902
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875/11169
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguez
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguez
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1814337679530131456
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguezhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullGutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos.2018-02-24T15:20:38Z2020-04-16T20:32:28Z2018-02-24T15:20:38Z2020-04-16T20:32:28Z2009-05-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/138752011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25902El objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la ComunidadEuropea y de Estados Unidos de América (en la legislación federal) a los agentes que hacen parte de dichos procedimientos? 2) ¿Qué normas legales y sociales proveen los incentivos apropiados a los agentes que forman parte de procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio para alinear el uso de peritajes económicos con los objetivos de las normas antimonopolios? Las dos preguntas de investigación son analizadas a partir del Derecho Comparado y del análisis económico del Derecho. El documento contiene cinco conclusiones que pueden resumirse en la siguiente afirmación: en relación con el uso de peritajes económicos, el sistema de normas antimonopolio debe procurar la minimización de sus costos de aplicación mediante la mitigación de las consecuencias de la asimetría de información entre el adjudicador y el experto. Un análisis costo-beneficio sobre el uso de peritajes económicos debe tener en cuenta los incentivos producidos por la interacción entre las características regulatorias y no regulatorias del sistema de aplicación de normas antimonopolios. The purpose of this document is to assess two questions that have a positive and normative nature respectively: 1) What incentives does the legal and institutional framework of the European Community (EC) and the United States (Federal level) provide to the different agents involved in antitrust proceedings in regards to the use of expert economic testimonies? 2) What legal and social norms could provide appropriate incentives to the different agents involved in antitrust proceedings in order to align the use of expert economic testimonies with antitrust enforcement goals? The research questions are assessed from a comparative law and economics approach. The law and economics approach is based upon the Asymmetric Information Theory and Principal-Agent Theory. The document contains five conclusions that may be summarized in the following statement: regarding expert economic testimonies, an antitrust enforcement system must aim at the minimization of its costs through the mitigation of the consequences of asymmetric information between the adjudicator and the expert. A cost-benefit analysis of the use of expert witnesses must take into account the incentives produced by the interaction among the different regulatory and non-regulatory features of the antitrust enforcement system.PDFapplication/pdfengEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875/11169International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicosAntitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric InformationPERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHOEXPERT ECONOMIC TESTIMONY IN ANTITRUST CASES: A COMPARATIVE LAW AND ECONOMICS STUDYhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25902oai:repository.javeriana.edu.co:10554/259022023-03-29 12:42:47.171Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co