Epistemología, razonamiento y cognición en el debate historiográfico constructivismo vs. reconstructivismo

Algunos autores sostienen que la investigación histórica es un producto de un contexto historiográfico específico (Jenkins, 1991; González de Oleaga, 2009). En este artículo se propone una aproximación al debate historiográfico entre los partidarios del modelo constructivista y el reconstructivista. Se presentan dos tesis. La primera es que dicho debate está profundamente relacionado con cuestiones epistemológicas (estudio de las representaciones mentales, desarrollo de concepciones distintas sobre las funciones del razonamiento histórico, sesgos cognitivos y falacias discursivas). La segunda tesis es que cada corriente historiográfica es el resultado de asumir una perspectiva propia acerca de dichos problemas epistémicos. Como una evidencia de ello se analiza la conexión entre historiografía y epistemología comparando el debate reconstructivismo vs constructivismo con el debate epistemológico detectivismo vs constitutivismo (Finkelstein, 2003).

• Autores: González Navarro, María; Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2011
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32140
• Acceso en línea: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11006; http://hdl.handle.net/10554/32140
• Palabra clave: historiografía; sesgos cognitivos; razonamiento histórico; inferencias rebatibles; cognición social; historiography; cognitive bias; historical reasoning; defeasible inferences; social cognition
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional