Congruencia de las decisiones proferidas en sede de ejecución y anulación y consideraciones jurisdiccionales como complemento al consentimiento : retos y perspectivas del arbitraje internacional multiparte

Este trabajo realiza una aproximación teórico-práctica al principio de consensualidad como piedra angular del Arbitraje Internacional. En este sentido se aborda la noción del consentimiento y las problemáticas que surgen a la hora de identificarlo. Al respecto, se emprende un estudio sobre cómo por medio de teorías de origen doctrinal y jurisprudencial se ha tratado de desentrañar la existencia del mismo y, en particular, cómo y por qué dichas teorías han fracasado en su propósito; tergiversando la noción de consentimiento. De igual manera son analizadas las posiciones de jueces de ejecución y anulación en este respecto con base en el caso Dallah v. Pakistán. Finalmente se esbozan unas conclusiones por parte de los autores en cuanto a la manera en cómo debería entenderse el consentimiento sin que se desnaturalice su esencia.

• Autores: Torres Semanate, Cristian Felipe; Valencia Cortés, Luz Juanita
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/34620
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10554/34620
• Palabra clave: Arbitraje internacional; Anulación; Ejecución; Consentimiento; Jurisdicción; International arbitration; Annulment; Execution; Consent; Jurisdiction; Derecho - Tesis y disertaciones académicas; Arbitramento internacional; Consentimiento (Derecho)
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional