Orignalismo : un límite a la interpretación constitucional. Un análisis con respecto a la fundamentalización de derechos y a la tutela contra providencias judiciales
¿Todo derecho constitucional es fundamental?, ¿Puede interponerse una acción de tutela contra la decisión de un juez? Para responder esas preguntas, la Corte Constitucional ha interpretado la Constitución de 1991. Frente a lo anterior, la tesis del trabajo es: el ejercicio hermenéutico realizado por...
- Autores:
-
Contreras Jordán, Pedro Daniel
Prieto García, Álvaro José
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/53235
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10554/53235
- Palabra clave:
- Originalismo
Interpretación constitucional
Acción de tutela
Derechos fundamentales
Originalism
Constitutional interpretation
Tutela action
Fundamental rights
Derecho - Tesis y disertaciones académicas
Interpretación del derecho
Acción de tutela
Derechos fundamentales
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| Summary: | ¿Todo derecho constitucional es fundamental?, ¿Puede interponerse una acción de tutela contra la decisión de un juez? Para responder esas preguntas, la Corte Constitucional ha interpretado la Constitución de 1991. Frente a lo anterior, la tesis del trabajo es: el ejercicio hermenéutico realizado por la Corte para resolver las referidas cuestiones es incorrecto e implica extralimitación en sus funciones. Ello, en cuanto dicha interpretación no se ha enfocado en definir cuál fue la intención de los constituyentes al momento de redactar los artículos pertinentes. A manera de solución, se propone acudir a la teoría del originalismo de intenciones originales. |
|---|