El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad
El presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo s...
- Autores:
-
Rey-Vallejo, Pablo; Universidad de los Andes
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32175
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745
http://hdl.handle.net/10554/32175
- Palabra clave:
- Mecanismos alternativos de solución de conflictos; arbitraje; arbitraje doméstico; amigable composición; autonomía de la voluntad; constitucionalización del derecho privado; constitucionalización del arbitraje
ADRs; arbitration; domestic arbitration; amiable compositeur; party autonomy; constitutionalization of private law; constitutionalization of arbitration
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| id |
JAVERIANA2_16904c5b42d00fff8bc070e9d6200a06 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32175 |
| network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Pablo Rey Vallejohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullRey-Vallejo, Pablo; Universidad de los Andes2018-02-24T16:02:18Z2020-04-15T18:06:00Z2018-02-24T16:02:18Z2020-04-15T18:06:00Z2016-10-28http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/1774510.11144/Javeriana.vj133.adcs2011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32175El presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composición como un ejemplo de mecanismo de solución de controversias cuyo carácter contractual, reconocido únicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomía de la voluntad en la determinación de su trámite. Así, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrían podido privilegiar en mayor medida la autonomía de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composición. De esta manera, mediante una investigación sobre las raíces, la evolución normativa y jurisprudencial de la amigable composición en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porqué de las grandes diferencias prácticas en la forma de llevar a cabo estos dos trámites.In this paper, the author analyzes the restrictions imposed on party autonomy to set the arbitration procedure, derived from Constitutional Law inter alia. He does so, through a comparative exercise that deals with the case of amigable composición as an example of ADR whose contractual nature favors party autonomy. In order to demonstrate that the constituent and the Colombian legislator could have further favor party autonomy in arbitration, the author analyses the similarities between these two mechanisms. Thus, through an investigation on the roots, regulation and jurisprudential evolution of amigable composición in Colombia and in comparative law, he identifies why there are so many differences in the practice of these proceedings.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745/14102Vniversitas; Vol. 65, Núm. 133 (2016); 227-270Vniversitas / Law Review; Vol. 65, Núm. 133 (2016); 227-270Mecanismos alternativos de solución de conflictos; arbitraje; arbitraje doméstico; amigable composición; autonomía de la voluntad; constitucionalización del derecho privado; constitucionalización del arbitrajeADRs; arbitration; domestic arbitration; amiable compositeur; party autonomy; constitutionalization of private law; constitutionalization of arbitrationEl arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntadColombian Domestic Arbitration in the Shadow of “Amigable Composición”, An ADR that Favors Party Autonomyhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/32175oai:repository.javeriana.edu.co:10554/321752023-03-28 16:17:11.176Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| dc.title.english.eng.fl_str_mv |
Colombian Domestic Arbitration in the Shadow of “Amigable Composición”, An ADR that Favors Party Autonomy |
| title |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| spellingShingle |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad Mecanismos alternativos de solución de conflictos; arbitraje; arbitraje doméstico; amigable composición; autonomía de la voluntad; constitucionalización del derecho privado; constitucionalización del arbitraje ADRs; arbitration; domestic arbitration; amiable compositeur; party autonomy; constitutionalization of private law; constitutionalization of arbitration |
| title_short |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| title_full |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| title_fullStr |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| title_full_unstemmed |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| title_sort |
El arbitraje doméstico colombiano a la sombra de la amigable composición como mecanismo que privilegia la autonomía de la voluntad |
| dc.creator.fl_str_mv |
Rey-Vallejo, Pablo; Universidad de los Andes |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rey-Vallejo, Pablo; Universidad de los Andes |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Mecanismos alternativos de solución de conflictos; arbitraje; arbitraje doméstico; amigable composición; autonomía de la voluntad; constitucionalización del derecho privado; constitucionalización del arbitraje |
| topic |
Mecanismos alternativos de solución de conflictos; arbitraje; arbitraje doméstico; amigable composición; autonomía de la voluntad; constitucionalización del derecho privado; constitucionalización del arbitraje ADRs; arbitration; domestic arbitration; amiable compositeur; party autonomy; constitutionalization of private law; constitutionalization of arbitration |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
ADRs; arbitration; domestic arbitration; amiable compositeur; party autonomy; constitutionalization of private law; constitutionalization of arbitration |
| description |
El presente artículo es una reflexión derivada de una investigación y aborda la problemática de las restricciones impuestas a la autonomía privada para configurar el procedimiento arbitral, derivadas de la fórmula de constitucionalización de esta figura. Para ello, realiza un ejercicio comparativo sobre la amigable composición como un ejemplo de mecanismo de solución de controversias cuyo carácter contractual, reconocido únicamente en el plano legal, privilegia en mayor medida la autonomía de la voluntad en la determinación de su trámite. Así, para demostrar que el constituyente y el legislador colombiano habrían podido privilegiar en mayor medida la autonomía de la voluntad en el arbitraje, se analizan las similitudes de este mecanismo con la amigable composición. De esta manera, mediante una investigación sobre las raíces, la evolución normativa y jurisprudencial de la amigable composición en Colombia y en el derecho comparado, se identifica el porqué de las grandes diferencias prácticas en la forma de llevar a cabo estos dos trámites. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2016-10-28 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T16:02:18Z 2020-04-15T18:06:00Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T16:02:18Z 2020-04-15T18:06:00Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745 10.11144/Javeriana.vj133.adcs |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-1711 0041-9060 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/32175 |
| url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745 http://hdl.handle.net/10554/32175 |
| identifier_str_mv |
10.11144/Javeriana.vj133.adcs 2011-1711 0041-9060 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17745/14102 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
Vniversitas; Vol. 65, Núm. 133 (2016); 227-270 |
| dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
Vniversitas / Law Review; Vol. 65, Núm. 133 (2016); 227-270 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Pablo Rey Vallejo |
| dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Copyright (c) 2016 Pablo Rey Vallejo http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
| institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
| _version_ |
1814338229356199936 |