Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad

El objetivo del presente estudio fue examinar las percepciones acerca de los derechos humanos de participantes franceses no pagados (N = 50). Los materiales fueron una serie de escenarios que representaban la situación sociopolítica de un estado ficticio, y una escala de respuesta. Se proporcionaron...

Full description

Autores:
Guédez, Ana Gabriela
Mullet, Etienne
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/38605
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270
http://hdl.handle.net/10554/38605
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_036e919faf199c8553c530a48eb3fb3e
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/38605
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
dc.title.english.eng.fl_str_mv French and Venezuelan People’s Conceptualization of Human Rights: Indivisibility and Universality Issues
title Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
spellingShingle Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
title_short Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
title_full Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
title_fullStr Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
title_full_unstemmed Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
title_sort Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidad
dc.creator.fl_str_mv Guédez, Ana Gabriela
Mullet, Etienne
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Guédez, Ana Gabriela
Mullet, Etienne
description El objetivo del presente estudio fue examinar las percepciones acerca de los derechos humanos de participantes franceses no pagados (N = 50). Los materiales fueron una serie de escenarios que representaban la situación sociopolítica de un estado ficticio, y una escala de respuesta. Se proporcionaron cuatro ítems críticos de información: a) el grado en el que el estado ofrece protección social a los ciudadanos (ninguno, intermedio, o completo); b) el nivel de respeto por las libertades civiles en el país (no hay respeto, intermedio, o respeto total); c) el nivel de equidad entre ciudadanos (inequidad de derechos vs. equidad de derechos); y d) el nivel de respeto por la vida privada de los ciudadanos (no hay respeto por la vida privada vs. respeto total por la vida privada). Las 36 historias fueron obtenidas por el cruce ortogonal de los 4 factores: 3 x 3 x 2 x 2 = 36. Los resultados de la muestra francesa fueron comparados con resultados previos de una muestra venezolana (Guédez & Mulllet, 2014). Los resultados no mostraron diferencias en la importancia dada a la protección social entre los participantes franceses y venezolanos. Además, la interacción crucial de cuatro formas fue significativa en un nivel muy riguroso, mientras que la interacción de cinco formas, incluyendo país, no lo fue. Entonces, se puede considerar con seguridad que la manera en que los derechos humanos son conceptualizados es correctamente expresada por la ecuación: Respeto por los derechos humanos juzgado = Privacidad x Libertades civiles x Equidad x Protección Social.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-11-08T08:31:34Z
2020-04-15T18:24:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-11-08T08:31:34Z
2020-04-15T18:24:57Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018-11-07
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo revisado por pares
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270
10.11144/Javeriana.upsy17-4.fvpc
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-2777
1657-9267
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/38605
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270
http://hdl.handle.net/10554/38605
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.upsy17-4.fvpc
2011-2777
1657-9267
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270/21092
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270/21093
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Psychologica; Vol. 17 Núm. 4 (2018); 1-9
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Universitas Psychologica; Vol 17 No 4 (2018); 1-9
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Ana Gabriela Guédez, Etienne Mullet
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Derechos de autor 2018 Ana Gabriela Guédez, Etienne Mullet
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1814337490361778176
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalDerechos de autor 2018 Ana Gabriela Guédez, Etienne Mullethttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Guédez, Ana GabrielaMullet, Etienne2018-11-08T08:31:34Z2020-04-15T18:24:57Z2018-11-08T08:31:34Z2020-04-15T18:24:57Z2018-11-07http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/2227010.11144/Javeriana.upsy17-4.fvpc2011-27771657-9267http://hdl.handle.net/10554/38605El objetivo del presente estudio fue examinar las percepciones acerca de los derechos humanos de participantes franceses no pagados (N = 50). Los materiales fueron una serie de escenarios que representaban la situación sociopolítica de un estado ficticio, y una escala de respuesta. Se proporcionaron cuatro ítems críticos de información: a) el grado en el que el estado ofrece protección social a los ciudadanos (ninguno, intermedio, o completo); b) el nivel de respeto por las libertades civiles en el país (no hay respeto, intermedio, o respeto total); c) el nivel de equidad entre ciudadanos (inequidad de derechos vs. equidad de derechos); y d) el nivel de respeto por la vida privada de los ciudadanos (no hay respeto por la vida privada vs. respeto total por la vida privada). Las 36 historias fueron obtenidas por el cruce ortogonal de los 4 factores: 3 x 3 x 2 x 2 = 36. Los resultados de la muestra francesa fueron comparados con resultados previos de una muestra venezolana (Guédez & Mulllet, 2014). Los resultados no mostraron diferencias en la importancia dada a la protección social entre los participantes franceses y venezolanos. Además, la interacción crucial de cuatro formas fue significativa en un nivel muy riguroso, mientras que la interacción de cinco formas, incluyendo país, no lo fue. Entonces, se puede considerar con seguridad que la manera en que los derechos humanos son conceptualizados es correctamente expresada por la ecuación: Respeto por los derechos humanos juzgado = Privacidad x Libertades civiles x Equidad x Protección Social.The present study aimed to examine French unpaid participants’ (N = 50) perceptions about Human Rights (HR). The material was a series of scenarios depicting a socio-political situation of a fictitious state and a response scale. Four critical items of information were provided: (a) the degree in which the State offers social protection to the citizens (not at all, intermediate or complete);(b) the level of respect for Civil Liberties in the country (no respect, intermediate, full respect);(c) the level of Equality between citizens (inequality of rights vs. equality of right);and (d) the level of Respect for the private life of the citizens (no respect for private life vs. full respect for private life). The 36 stories were obtained by the orthogonal crossing of the four factors: 3 x 3 x 2 x 2 = 36. Results from the French sample were compared with previous results from a Venezuelan sample (Guédez & Mullet, 2014). Results showed no difference in the importance given to Social Protection between French and Venezuelan participants. Also, the crucial four-way interaction was significant at a very stringent level, and the five-way interaction involving Country was not. Thus, it can be safely considered that the way HR are conceptualized is correctly expressed by the equation: Judged Respect for HR = Privacy x Civil Liberties x Equality x Social Protection.PDFapplication/pdfapplication/xmlengPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270/21092http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/22270/21093Universitas Psychologica; Vol. 17 Núm. 4 (2018); 1-9Universitas Psychologica; Vol 17 No 4 (2018); 1-9Conceptualización de franceses y venezolanos de los derechos humanos: Problemas de indivisibilidad y universalidadFrench and Venezuelan People’s Conceptualization of Human Rights: Indivisibility and Universality Issueshttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por pares10554/38605oai:repository.javeriana.edu.co:10554/386052023-03-29 14:23:35.424Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co