Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental
El artículo analiza los abusos de cierto tipo de argumentación jurídica basada supuestamente en casos prácticos y líneas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso práctico’ y ‘línea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusión de que existen otras herramientas en la f...
- Autores:
-
Narváez, José Ramón
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad ICESI
- Repositorio:
- Repositorio ICESI
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.icesi.edu.co:10906/79499
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10906/79499
http://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/2206
http://biblioteca2.icesi.edu.co/cgi-olib/?infile=details.glu&loid=299723
- Palabra clave:
- Producción intelectual registrada - Universidad Icesi
Argumentación jurídica
Derecho
Interpretación constitucional
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
| Summary: | El artículo analiza los abusos de cierto tipo de argumentación jurídica basada supuestamente en casos prácticos y líneas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso práctico’ y ‘línea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusión de que existen otras herramientas en la formación jurídica que ayudarían a mejorar la argumentación del derecho, haciéndola más realista y humanista. |
|---|