Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo

Autores:: Bemal Camargo, Diana Rocío
Bemal Camargo, Nancy Milena

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2013

Institución:: Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS

Repositorio:: Repositorio Digital Institucional ReDi

Idioma:: spa

id	FUCS2_5f3a3db5ae5bb2d5058222b88a444d41
oai_identifier_str	oai:repositorio.fucsalud.edu.co:001/2868
network_acronym_str	FUCS2
network_name_str	Repositorio Digital Institucional ReDi
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Biotechnology and health systems in developing countries
title	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
spellingShingle	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo biotecnología bioética salud países en desarrollo cooperación biotechnology bioethics health developing countries cooperation
title_short	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
title_full	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
title_fullStr	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
title_full_unstemmed	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
title_sort	Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo
dc.creator.fl_str_mv	Bemal Camargo, Diana Rocío Bemal Camargo, Nancy Milena
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Bemal Camargo, Diana Rocío Bemal Camargo, Nancy Milena
dc.subject.spa.fl_str_mv	biotecnología bioética salud países en desarrollo cooperación
topic	biotecnología bioética salud países en desarrollo cooperación biotechnology bioethics health developing countries cooperation
dc.subject.eng.fl_str_mv	biotechnology bioethics health developing countries cooperation
publishDate	2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2013-03-01 00:00:00 2022-06-29T19:37:19Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2013-03-01
dc.date.available.none.fl_str_mv	2013-03-01 00:00:00 2022-06-29T19:37:19Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.31260/RepertMedCir.v22.n1.2013.849
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0121-7372
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/2868
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2462-991X
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v22.n1.2013.849
identifier_str_mv	10.31260/RepertMedCir.v22.n1.2013.849 0121-7372 2462-991X
url	https://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/2868 https://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v22.n1.2013.849
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Tonelli M. Conflict of interest in clinica\ practice. Chest. 2007; Aug; 132 (2): 664-70. 2. Yelez LA. Ética médica: interrogantes acerca de la medicina, la vida y la muerte. 3a ed. Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas; 2003. 3. Simón P. El Consentimiento Informado. Madrid: Editorial Triacaste\a; 2000. 4. Camilleri M, Cortese DA. Managing conflict of interest in clinical practice. MayoC\in Proc. 2007May; 82(5):607-614. 5. Navarrete VE. Bioethicsand biotechnology.Rev. \atinoam. Bioet. 2003; 4: 18-35. 6. Bota Arqué A. El impacto de la biotecnología en América Latina: espacios de participación social. Acta Bioethi. 2003; 9(1): 21-38. 7. Greely HA. Conflicts in biotechnology. J Law Med Ethics.1995; 23:354-59 8. Ausín T. Conflict of values in pbarrnaceutical research: between public health and markets. Arbor. 2008; 184 (730): 333-34. 9. Feldman R. Whose body is it anyway? Human cel!s and the strange effects of property and intel!ectual property law.StanfordLaw Rev. 2011; 63(6): 1377- 1402. 10. Human experimentation consent and information consent : Case Compliments of Versuslaw, Fiduciary Duty of Researchers - the Spleen Case - Moore v. Regents of University of California, 793 P.2d 479 (Cal. 1990) [monografía en Internet]. Redmon, WA :VersusLawinc; 1998 [citado 12 Feb 2013]. Disponible en: http:// biotech.law.lsu.edu/cases/consent/Moore_v_Regents.htm 11. Brown AEL. Access to essential technologies: The role of the interface between intellectual property, competition and human rights. Int.Review Law, Comput Techn. 20!0;24(1):51-61. 12. Kevles DJ. From eugenics to patents:Genetics, Jaw, and human rights. Ann Hum Genet. 2011 May;75(3):326-33. 13. Greely HA. Conflicts in biotechnology. J Law Med Ethics. 1995; 23:356. 14. Jarrett SW. Challenges to the successful introduction of biotech.nologies in deve loping countries. Public Health Ethics; 2008;1(2):104-109. 15. Pisano GP. Can Science Be a Business? Lessons from Biotech.Harv Buss Rev. 2006; Oct: 1-14. 16. Toneguzzo F. Tensions in industry-academic col!aborations: perspective of the academic medica! center. Asia Pacific Biotech News.2004; 8(10):569-77. 17. World Bank. How we classify countries? Country and Lending groups [mono grafía en Internet]. Washington DC: World Bank; 2012 [citadolS Feb 2013]. Disponible en: http://data.worldbank.org/about/country-classifications/country and-lending-groups 18. Antonio! G. Sistemas de salud en América Latina: retos y funciones. Revista de antiguos alumnos del IEEM. 2004; 12: 84-88. 19. UN.General Assembly.Human rights guidelines for pharrnaceutical companies in relation to access to medicines.[monografía en Internet]. Ginebra, Suiza: OACDH; 2008. [citado 9 Ju! 2002]. Disponible en:http://www.ohchr.org/Docu ments/Issues/Health/GuidelinesForPharmaceuticalCompanies.doc. 20. Núñez L, Rojas L, Campo S, Castro JA. Retos y contradicciones de la industria biotecnológica actual. Biotecnol.Apl. 2007; 24: 276-82. 21. Olmedo R. Introducción a las teorías sobre el subdesarrollo. En AAV. Feudalis mo, capitalismo. Madrid, España: Akal Editor; 1977. 22. González CA, Villa Latorre JM, Bravo JE. El Potencial empresarial de la biotec nología. Rev.Biotecnol. Sector Agrop. Agroind.2007; 5 (2): 112-117. 23. Paul P, Mukhopadhyay K. Growth via intellectual property rights versus gen dered inequity in emerging economies: An ethical dilemma for international business. J Bus Ethics. 20 IO; 91(3):359-78. 24. Rangnekar D.The challenge of intellectual property rights and social justice.De velopment. 2011; 54(2): 212-14. 25. Thorsteinsdóttir H. The role of the health system in health biotechnology in de veloping countries.J Technol Analysis Strategic Management. 2007 Sept; 19 (5): 659 75. 26. DaarAbdallah S, Sahni Puja, Singer Peter A. Genomics, biotechnology and glo balhealth: the work of the University of Toronto Joint Centre for bioethics. Acta Bioeth.2004; 10(2):213-25. 27. OMS. Informe sobre la salud en el mundo: la financiación de los sistemas de salud, el camino hacia la cobertura universal [monografía en Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2011. [citado 9 Ju! 2002]. Disponible en:http://whqlibdoc.who.int/ whr/2010/9789243564029 spa.pdf 28. Thorsteinsdóttir H, Melon C, Ray M, Chakkalackal S, Li M, Cooper J, Singer P. et al. South-South entrepreneurial collaboration in health biotech.Nat Biotech nol. 2010 May; Volume:28(5): Pages: 407-16. 29. Blumenthal D. Academic-industrial relationships in the life sciences.N Engl J Med. 2003 Dec 18;349(25):2452-9. 30. Pérez Pérez JA. La bioética y la biotecnología, una mirada hacia el medio am biente. Ágora. 2006 Ene-Jun; 9: 81-88. 31. Castiel LD, Sanz Valero J. Pruebas genéticas predictivas y percepción de ries gos. Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Revista Salud Colect. 2006; Mayo-Ago; 2(2): 161-72. 32. OMS. Asamblea Mundial de la Salud.Resolución WHAS8.34 Cumbre ministe rial sobre investigación en salud (novena sesión plenaria, 25 de mayo de 2005, Comisión A, octavo informe). 33. OMS. Elementos preparatorios informe sobre la salud en el mundo 2012 [mono grafía en Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2012. [citado l 2Feb 2013]. Disponible en:http://www.who.int/rpc/whr2012-stories/es/index.html
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/849/882
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2013 : Enero – Marzo
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	63
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	54
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	22
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Repertorio de Medicina y Cirugía
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Sociedad de Cirugía de Bogotá, Hospital de San José y Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/849
institution	Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud - FUCS
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.fucsalud.edu.co/bitstreams/ab86d20a-37d0-4f5d-b48e-da8578d5aead/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	f0d365d6133a7736615e59b5181aa687
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital de la Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
repository.mail.fl_str_mv	redi@fucsalud.edu.co
_version_	1814355544423530496
spelling	Bemal Camargo, Diana Rocío3ff736222fa9495a3add64de990ae628300Bemal Camargo, Nancy Milena3954b634038f71e2599fe5988565767e3002013-03-01 00:00:002022-06-29T19:37:19Z2013-03-012013-03-01 00:00:002022-06-29T19:37:19ZSociedad de Cirugía de Bogotá, Hospital de San José y Fundación Universitaria de Ciencias de la Saludhttps://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/view/849biotecnologíabioéticasaludpaíses en desarrollocooperaciónbiotechnologybioethicshealthdeveloping countriescooperationBiotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrolloBiotechnology and health systems in developing countriesapplication/pdfArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8510.31260/RepertMedCir.v22.n1.2013.8490121-7372https://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/28682462-991Xhttps://doi.org/10.31260/RepertMedCir.v22.n1.2013.849spaTonelli M. Conflict of interest in clinica\ practice. Chest. 2007; Aug; 132 (2): 664-70. 2. Yelez LA. Ética médica: interrogantes acerca de la medicina, la vida y la muerte. 3a ed. Medellín: Corporación para Investigaciones Biológicas; 2003. 3. Simón P. El Consentimiento Informado. Madrid: Editorial Triacaste\a; 2000. 4. Camilleri M, Cortese DA. Managing conflict of interest in clinical practice. MayoC\in Proc. 2007May; 82(5):607-614. 5. Navarrete VE. Bioethicsand biotechnology.Rev. \atinoam. Bioet. 2003; 4: 18-35. 6. Bota Arqué A. El impacto de la biotecnología en América Latina: espacios de participación social. Acta Bioethi. 2003; 9(1): 21-38. 7. Greely HA. Conflicts in biotechnology. J Law Med Ethics.1995; 23:354-59 8. Ausín T. Conflict of values in pbarrnaceutical research: between public health and markets. Arbor. 2008; 184 (730): 333-34. 9. Feldman R. Whose body is it anyway? Human cel!s and the strange effects of property and intel!ectual property law.StanfordLaw Rev. 2011; 63(6): 1377- 1402. 10. Human experimentation consent and information consent : Case Compliments of Versuslaw, Fiduciary Duty of Researchers - the Spleen Case - Moore v. Regents of University of California, 793 P.2d 479 (Cal. 1990) [monografía en Internet]. Redmon, WA :VersusLawinc; 1998 [citado 12 Feb 2013]. Disponible en: http:// biotech.law.lsu.edu/cases/consent/Moore_v_Regents.htm 11. Brown AEL. Access to essential technologies: The role of the interface between intellectual property, competition and human rights. Int.Review Law, Comput Techn. 20!0;24(1):51-61. 12. Kevles DJ. From eugenics to patents:Genetics, Jaw, and human rights. Ann Hum Genet. 2011 May;75(3):326-33. 13. Greely HA. Conflicts in biotechnology. J Law Med Ethics. 1995; 23:356. 14. Jarrett SW. Challenges to the successful introduction of biotech.nologies in deve loping countries. Public Health Ethics; 2008;1(2):104-109. 15. Pisano GP. Can Science Be a Business? Lessons from Biotech.Harv Buss Rev. 2006; Oct: 1-14. 16. Toneguzzo F. Tensions in industry-academic col!aborations: perspective of the academic medica! center. Asia Pacific Biotech News.2004; 8(10):569-77. 17. World Bank. How we classify countries? Country and Lending groups [mono grafía en Internet]. Washington DC: World Bank; 2012 [citadolS Feb 2013]. Disponible en: http://data.worldbank.org/about/country-classifications/country and-lending-groups 18. Antonio! G. Sistemas de salud en América Latina: retos y funciones. Revista de antiguos alumnos del IEEM. 2004; 12: 84-88. 19. UN.General Assembly.Human rights guidelines for pharrnaceutical companies in relation to access to medicines.[monografía en Internet]. Ginebra, Suiza: OACDH; 2008. [citado 9 Ju! 2002]. Disponible en:http://www.ohchr.org/Docu ments/Issues/Health/GuidelinesForPharmaceuticalCompanies.doc. 20. Núñez L, Rojas L, Campo S, Castro JA. Retos y contradicciones de la industria biotecnológica actual. Biotecnol.Apl. 2007; 24: 276-82. 21. Olmedo R. Introducción a las teorías sobre el subdesarrollo. En AAV. Feudalis mo, capitalismo. Madrid, España: Akal Editor; 1977. 22. González CA, Villa Latorre JM, Bravo JE. El Potencial empresarial de la biotec nología. Rev.Biotecnol. Sector Agrop. Agroind.2007; 5 (2): 112-117. 23. Paul P, Mukhopadhyay K. Growth via intellectual property rights versus gen dered inequity in emerging economies: An ethical dilemma for international business. J Bus Ethics. 20 IO; 91(3):359-78. 24. Rangnekar D.The challenge of intellectual property rights and social justice.De velopment. 2011; 54(2): 212-14. 25. Thorsteinsdóttir H. The role of the health system in health biotechnology in de veloping countries.J Technol Analysis Strategic Management. 2007 Sept; 19 (5): 659 75. 26. DaarAbdallah S, Sahni Puja, Singer Peter A. Genomics, biotechnology and glo balhealth: the work of the University of Toronto Joint Centre for bioethics. Acta Bioeth.2004; 10(2):213-25. 27. OMS. Informe sobre la salud en el mundo: la financiación de los sistemas de salud, el camino hacia la cobertura universal [monografía en Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2011. [citado 9 Ju! 2002]. Disponible en:http://whqlibdoc.who.int/ whr/2010/9789243564029 spa.pdf 28. Thorsteinsdóttir H, Melon C, Ray M, Chakkalackal S, Li M, Cooper J, Singer P. et al. South-South entrepreneurial collaboration in health biotech.Nat Biotech nol. 2010 May; Volume:28(5): Pages: 407-16. 29. Blumenthal D. Academic-industrial relationships in the life sciences.N Engl J Med. 2003 Dec 18;349(25):2452-9. 30. Pérez Pérez JA. La bioética y la biotecnología, una mirada hacia el medio am biente. Ágora. 2006 Ene-Jun; 9: 81-88. 31. Castiel LD, Sanz Valero J. Pruebas genéticas predictivas y percepción de ries gos. Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Revista Salud Colect. 2006; Mayo-Ago; 2(2): 161-72. 32. OMS. Asamblea Mundial de la Salud.Resolución WHAS8.34 Cumbre ministe rial sobre investigación en salud (novena sesión plenaria, 25 de mayo de 2005, Comisión A, octavo informe). 33. OMS. Elementos preparatorios informe sobre la salud en el mundo 2012 [mono grafía en Internet]. Ginebra, Suiza: OMS; 2012. [citado l 2Feb 2013]. Disponible en:http://www.who.int/rpc/whr2012-stories/es/index.htmlhttps://revistas.fucsalud.edu.co/index.php/repertorio/article/download/849/882Núm. 1 , Año 2013 : Enero – Marzo6315422Revista Repertorio de Medicina y Cirugíainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2PublicationOREORE.xmltext/xml2670https://repositorio.fucsalud.edu.co/bitstreams/ab86d20a-37d0-4f5d-b48e-da8578d5aead/downloadf0d365d6133a7736615e59b5181aa687MD51001/2868oai:repositorio.fucsalud.edu.co:001/28682024-02-02 13:07:40.477https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata.onlyhttps://repositorio.fucsalud.edu.coRepositorio Digital de la Fundación Universitaria de Ciencias de la Saludredi@fucsalud.edu.co

Biotecnología y sistemas de salud en los países en vía de desarrollo

Publicaciones similares