¿Localidades informales, excedentarias o segregadas? La heterogeneidad urbana en Uruguay según el Censo de 1963

Con base en el Censo de 1963, el análisis de clúster es utilizado para poner a prueba tres hipótesis que proponían explicar la emergencia de microlocalidades a principios del siglo xx en Uruguay: la informalidad, el excedente rural y la segregación urbana. Los hallazgos son solo parcialmente consistentes con aquellas. Estas localidades serían en forma significativa, un fenómeno de la omisión reguladora del Estado, aunque solo una proporción pequeña puede ser tratada como asiento de la población rural excedentaria y al menos un tercio de las localidades constituirían una expresión de un fenómeno nuevo para la época: la segregación urbana.

• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/44616
• Acceso en línea: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.10333; https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/44616
• Palabra clave: Análisis De Clúster; Microlocalidades; Informalidad; Excedente Rural; Segregación Urbana; Hallazgos; Omisión Reguladora; Estado; Población Rural; Cluster Analysis; Microlocalities; Informality; Rural Surplus; Urban Segregation; Findings; Regulatory Omission; State; Rural Population
• License: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International