Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo

Las preferencias en elección de pareja de hombres y mujeres interesados en establecer relaciones a largo plazo con personas de su mismo sexo biológico ha sido un tema de interés para el análisis evolucionista, ya que existe debate frente a los resultados de las investigaciones y los planteamientos d...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_fca6c9f3bb98af1fe70617f896642f50
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/12131
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
title	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
spellingShingle	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo Psicología evolucionista teoría de la inversión parental teoría de estrategias sexuales elección de pareja anuncios personales Psicología Psicología Sexualidad Homosexualidad Evolutionary psychology parental investment theory sexual strategies theory mate choice personal advertisements Psicología Desviaciones sexuales::Aspectos Psicológicos
title_short	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
title_full	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
title_fullStr	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
title_full_unstemmed	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
title_sort	Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Soler Esparragoza, Franklin Giovanni
dc.subject.spa.fl_str_mv	Psicología evolucionista teoría de la inversión parental teoría de estrategias sexuales elección de pareja anuncios personales
topic	Psicología evolucionista teoría de la inversión parental teoría de estrategias sexuales elección de pareja anuncios personales Psicología Psicología Sexualidad Homosexualidad Evolutionary psychology parental investment theory sexual strategies theory mate choice personal advertisements Psicología Desviaciones sexuales::Aspectos Psicológicos
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv	Psicología
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv	Psicología Sexualidad Homosexualidad
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	Evolutionary psychology parental investment theory sexual strategies theory mate choice personal advertisements
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Psicología Desviaciones sexuales::Aspectos Psicológicos
description	Las preferencias en elección de pareja de hombres y mujeres interesados en establecer relaciones a largo plazo con personas de su mismo sexo biológico ha sido un tema de interés para el análisis evolucionista, ya que existe debate frente a los resultados de las investigaciones y los planteamientos de las teorías de inversión parental y estrategias sexuales. Con el objetivo de identificar qué características son preferidas por hombres y mujeres interesados en establecer una relación a largo plazo con personas de su mismo sexo biológico y contribuir a esta discusión, se llevó a cabo un estudio descriptivo en el que analizamos el contenido de 732 perfiles de hombres y mujeres (H=491; M=241) que buscaban una relación estable con parejas de su mismo sexo biológico. Las categorías analizadas fueron: edad, atractivo físico (apariencia, contextura, estatura y peso), estatus socioeconómico (situación laboral, nivel educativo y zona de residencia buscada), estado civil, número de hijos y hábitos saludables (fumar y beber). Los resultados encontrados muestran que los hombres presentan rangos amplios en las características deseadas en una pareja (edad=16.87; estatura=11.37; peso=15.23) y además buscan personas menores a la edad ofrecida (M=-4.17 años). En las mujeres se encontró que los rangos son más restringidos (edad=13.85; estatura=9.83; peso=12.77) y además prefieren parejas mayores (M=2.89 años). A nivel general, se evidencia que los resultados encontrados en la mayoría de las variables podrían indicar congruencia con los planteamientos de la teoría de inversión parental y estrategias sexuales; sin embargo, en otras variables los resultados no son claros.
publishDate	2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2016-07-05T16:29:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2016-07-05T16:29:46Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2016-06-02
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2016
dc.type.eng.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.48713/10336_12131
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12131
url	https://doi.org/10.48713/10336_12131 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12131
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv	Abierto (Texto completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	Documento
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Psicología
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	Alterovitz, S. & Mendelsohn, G. A. (2013). Relationship goals of middle-aged, young-old, and old-old internet daters: An analysis of online personal ads. Journal of Aging Studies, 27, 159-165. doi:10.1016/j.jaging.2012.12.006. doi.org/10.1016/j.jaging.2012.12.006. Anderson, R. & Klofstad, C. (2012). For love or money? The influence of personal resource pressures on human mate preferences. International Journal of Behavioral Biology 118 (9), 841-849. doi:10.1111/j.1439-0310.2012.02077.x Asendorpf, J., Penke, L. & Back, M. (2011). From dating to mating and relating: Predictors of initial and long-term outcomes of speed-dating in a community sample. European Journal of Personality, 25(1), 16-30.doi: 10.1002/per.768 Bailey, J., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 1081-1093. doi:10.1037/0022-3514.66.6.1081 Bailey, N. & Zuk, M. (2009). Same sex sexual behavior and evolution. Trends in ecology and evolution, 24(8), 439-446. doi:10.1016/j.tree.2009.03.014 Bartos, S. E., Phua, V., Avery, E. (2009). Differences in Romanian Men's Online Personals by Sexualities. Journal of Men's Studies, 17(2), 145-154.doi: 10.3149/jms.1702.145 Bartos, S., & Rusu, A. (2010).Do Romanian heterosexual men differ from the homosexual men in expressing their mate preferences? A preliminary evolutionary psychological investigation of the online personal advertisements. Journal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies, 10(2), 199-210. Recuperado de http://connection.ebscohost.com/c/articles/60820820/do-romanian-heterosexual-men-differ-from-homosexual-men-expressing-their-mate-preferences-preliminary-evolutionary-psychological-investigation-online-personal-advertisements. Bryan, A., Webster, G., & Mahaffey, A. (2011). The big, the rich, and the powerful: physical financial and social dimensions of dominance in mating and attraction. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(3), 365-382. doi:10.1177/0146167210395604 Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49. doi.org/10.1017/S0140525X00023992 Buss, D., Abbott, M., Angleitner, A., Asherian, A., Biaggio, A., Blanco-Villasenor, A.…Yang, K. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21 (1), 5-47. doi:10.1177/0022022190211001. Buss, D. & Schmitt, D. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. doi:10.1037/0033-295X.100.2.204 Buss, D. (1994). La evolución del deseo. Madrid: Alianza Editorial Buss, D. (1999). Evolutionary Psychology: The new science of the mind. Needham: Allyn and Bacon. Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes, economic investment, parenting proclivities, and emotional commitment. Evolutionary Psychology, 6, 134–146. doi: 10.1177/147470490800600116. Centro de Investigaciones Sociológicas (1994). Actitudes y comportamientos de los españoles ante el tabaco, el alcohol y las drogas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 34 (86), 243-419. Charry, J. M. (25 de abril de 2016). Matrimonio igualitario. Ámbito Jurídico, pp.12. Daly, M. & Wilson, M. (2005). The 'Cinderella effect' is no fairy tale: Comment. Trends in Cognitive Sciences, 9(11), 507-508. doi.org/10.1016/j.tics.2005.09.007 EFE. (4 de mayo de 2015). El 73 % de los colombianos se opone a la adopción de parejas gais. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/justicia/encuesta-ipsos-napoleon-franco-colombianos-se-opone-a-la-adopcion-de-parejas-gais/15682575 Frederick, D. & Jenkins, B. (2015). Height and Body Mass on the Mating: Associations with number of Sex Partners and Extra-Pair Sex Among Heterosexual Men and Women Aged 18–65. Evolutionary Psychology, 13, 1-14.doi: 10.1177/1474704915604563. Gangestad, S.W., Garver-Apgar, C.E., Simpson, J.A. & Cousins, A. (2007). Changes in women’s mate preferences across the ovulatory cycle. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 151-163. doi: 10.1037/0022-3514.92.1.151 Gangestad, S., Haselton, M., & Buss, D. (2006). Evolutionary Foundations of Cultural Variation: Evoked Culture and Mate Preferences, Psychological Inquiry. An International Journal for the Advancement of Psychological Theory, 17(2), 75-95. doi.org/10.1207/s15327965pli1702_1 Gobrogge, K., Perkins,P., Baker,J., Balcer,K., Breedlove,S., & Klump, K. (2007). Homosexual Mating Preferences from an Evolutionary Perspective. Sexual selection theory revisited.Sex Behaviour, 36,717–723. doi: 10.1007/s10508-007-9216-x Goldscheider, F., & Kaufman, G. (2006). Willingness to stepparent: Attitudes about partners who already have children. Journal of Family Issues, 27, 1415–1436. doi:10.1177/0192513X06289646. Gray, P. B. & Frederick, D. A. (2012). Body image and body type preferences in St. Kitts, Caribbean: A cross-cultural comparison with U.S. samples regarding attitudes towards muscularity, body fat, and breast size. Evolutionary Psychology, 10, 631–655. Recuperado de http://digitalcommons.chapman.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1049&context=psychology_articles Ha, T., Van den Berg, J., Engels, R. & Lichtwarck-Aschoff, A. (2012). Effects of attractiveness and status in dating desire in homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 41, 673-682. doi.org/10.1007/s10508-011-9855-9\. Kelley, J., & Malouf, R. (2013). Blind dates and mate preferences: An analysis of newspaper matchmaking columns. Evolutionary Psychology, 11 (1), 1-8. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23282582. Kenrick, D. T., Keefe, R. C., Bryan, A., Barr, A. & Brown, S. (1995). Age preferences and mate choice among homosexuals and heterosexuals: A case for modular psychological mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1166–1172. doi:10.1037/0022-3514.69.6.1166 Kurzban, R., & Weeden, J. (2007). Do advertised preferences predict the behavior of speed daters? Personal Relationships, 14(4), 623-632. doi:10.1111/j.1475-6811.2007.00175.x. Lau, C. Q. (2012). The stability of same sex cohabitation, different sex cohabitation, and marriage. Journal of Marriage and Family, 74(5), 973-988. doi: 10.1111/j.1741-3737.2012.01000.x Lawson, J., James, C., Jannson, A., koyama, N., & Gill, R. (2014). A comparison of heterosexual and homosexual mating preferences in personal advertisements. Evaluation and Human Behavior, 35, 408-414. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2014.05.006 Lever, J., Grov, C., Royce, T. & Gillespie, B. J. (2008). Searching for love in all the “write” places: exploring internet personals use by sexual orientation, gender, and age. International Journal of Sexual Health 20 (4), 233-246. doi:10.1080/19317610802411532 Lippa, R. A. (2007). The preferred traits of mates in a cross-national study of heterosexual and homosexual men and women. An examination of biological and cultural influences. Archives of Sexual Behavior, 36, 193-208. doi:10.1007/s10508-006-9151-2. Lucas, M., Koff, E., Grossmith, S., & Migliorini, R. (2011). Sexual orientation and shifts in preferences for a partner’s body attributes in short-term versus long-term mating contexts. Psychological Reports, 108, 699-710. doi: 10.2466/07.PR0.108.3.699-710. March, E.; Grieve, R., & Marx, E. (2015).Sex, sexual orientation, and the necessity of physical attractiveness and social level in long-term and short-term mates. Journal of Relationships 6, 1-11. doi.org.ezproxy.uniandes.edu.co:8080/10.1017/jrr.2014.12 Meltzer, A.; McNulty, J.; Jackson, G., & Karney, B. (2014A).Sex differences in the implications of partner physical attractiveness for the trajectory of marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 106 (3), 418-428. doi:10.1037/a0034424. Meltzer, A.; McNulty, J.; Jackson, G., & Karney, B. (2014B). Men still value physical attractiveness in a long-term mate more than women: Rejoinder to Eastwick, Neff, Finkel, Luchies, and Hunt (2014). Journal of Personality and Social Psychology, 106(3), 435-440. doi:10.1037/a0035342. Millar, M. (2013). Menstrual cycle changes in mate preferences for cues associated with genetic quality: the moderating role of mate value. Evolutionary Psychology, 11(1), 18-35. doi: 10.1177/147470491301100103. Miner, E. J., & Shackelford, T. K. (2010). Mate attraction, retention and expulsion. Psicothema, 22(1), 9-14. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20100421. Moore, F., Cassidy, C. & Perrett, D. (2010). The effects of control of resource of magnitudes of sex differences in human mate preferences. Evolutionary Psychology, 8(4), 720-735. Recuperado de http://evp.sagepub.com/content/8/4/147470491000800412.full.pdf Morgan, E. M., Richards, T. C., & VanNess, E. M. (2010). Comparing narratives of personal and preferred partner characteristics in online dating advertisements. Computers in Human Behavior, 26(5), 88. doi: 10.1016/j.chb.2010.02.002. Oblitas, L. A. (2008). Psicología de la salud: una ciencia del bienestar y la felicidad. Avances en Psicología, 16(1), 9-38. Recuperado de http://www.unife.edu.pe/pub/revpsicologia/psicologiasalud.pdf Otis, M. D., Rostosky, S.S., Riggle, E. D. & Hamrin, R. (2006). Stress and relationship quality in same sex couples. Journal of Social and Personal Relationships, 23(1), 81-99. doi: 10.1177/0265407506060179 Pillard, R. & Bailey, J. M. (1998).Human sexual orientation has a heritable component. Human Biology, 70 (2), 347-365. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9549243. Potarca, G., Mills, M. & Neberich, W. (2015). Relationship preferences among gay and lesbian online daters: Individual and contextual influences. Journal of Marriage and Family, 77, 523-541. doi:10.1111/jomf.12177. Qian, Z., Lichter, D. T., & Mellott, L. (2005). Out of wedlock childbearing, marital prospects, and mate selection. Social Forces, 84, 473–491. doi:10.1353/sof.2005.0117 Ross, M. W. (2005). Typing, doing, and being sexuality and the Internet. Journal of Sex Research, 42 (4), 342-352. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/3813787?seq=1#page_scan_tab_contents Russock, H. (2011). An evolutionary interpretation of the effect of gender and sexual orientation on human mate selection preferences. Behaviour, 148, 307-323. doi: 163/000579511X556600 Schmitt, D. (2005). Fundamentals of human mating strategies. En D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp.258-291). Hoboken: Willey. Stone, E. A., Shackelford, T. K. & Buss, D. M. (2008). Socioeconomic development and shifts in mate preferences. Evolutionary Psychology, 6(3), 447-455. doi: 10.1177/147470490800600309 Sugiyama, L. (2005). Physical attractiveness in adaptationist perspective. En D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp.292-343). Hoboken: Willey. Temrin, H., Nordlund, J., Rying, M. & Tullberg, B. (2011). Is the higher rate of parental child homicide in stepfamilies an effect of non-genetic relatedness? Current Zoology, 57(3), 253-259. Recuperado de http://connection.ebscohost.com/c/articles/65471028/higher-rate-parental-child-homicide-stepfamilies-effect-non-genetic-relatedness Tooley, G., Karakis, M., Stokes, M. & Ozanne-Smith, J. (2006). Generalising the Cinderella Effect to unintentional childhood fatalities. Evolution and Human Behavior, 27(3), 224-230. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2005.10.001 Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. En B. Campbell, (Ed.) Sexual Selection and The Descent of Man, (pp.136-179). Chicago: Aldine. Veloso, V., Brito R., & Nazaré, C. (2014). Comparison of Partner Choice between Lesbians and Heterosexual Women. Scientific Research. 5(2) 131-141. doi.org/10.4236/psych.2014.52021
dc.source.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/16da0e14-ff6e-4124-a20d-ce5efa9356cf/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/db581a1b-6a1e-4db6-8478-ef73e69b95f0/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a8b38b95-61fd-4292-84ea-c75412ddc2bc/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b425a240-9371-4f5e-ba9a-4f560dab6d7b/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8a12ad3f-37a8-496e-8163-06fa392f29a2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	652f1efb96681a46b323ae220f982f46 615d6cab244462ea2f78491db676870a f9ed9991c69a90105c85883242745140 88a2b806e942cf52213d3250c6a6ed90 3571792b23e670c95010ac61b1ae4473
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1808390757140135936
spelling	Soler Esparragoza, Franklin Giovanni79612210600Guzmán Guzmán, David LeonardoBernal Manrique, KorynPsicólogo(a)6052fb6a-fb7c-4ff8-9aa7-32a6ca728ea4-17f4e1e54-49f7-4cd6-a691-0bffaa8592a3-12016-07-05T16:29:46Z2016-07-05T16:29:46Z2016-06-022016Las preferencias en elección de pareja de hombres y mujeres interesados en establecer relaciones a largo plazo con personas de su mismo sexo biológico ha sido un tema de interés para el análisis evolucionista, ya que existe debate frente a los resultados de las investigaciones y los planteamientos de las teorías de inversión parental y estrategias sexuales. Con el objetivo de identificar qué características son preferidas por hombres y mujeres interesados en establecer una relación a largo plazo con personas de su mismo sexo biológico y contribuir a esta discusión, se llevó a cabo un estudio descriptivo en el que analizamos el contenido de 732 perfiles de hombres y mujeres (H=491; M=241) que buscaban una relación estable con parejas de su mismo sexo biológico. Las categorías analizadas fueron: edad, atractivo físico (apariencia, contextura, estatura y peso), estatus socioeconómico (situación laboral, nivel educativo y zona de residencia buscada), estado civil, número de hijos y hábitos saludables (fumar y beber). Los resultados encontrados muestran que los hombres presentan rangos amplios en las características deseadas en una pareja (edad=16.87; estatura=11.37; peso=15.23) y además buscan personas menores a la edad ofrecida (M=-4.17 años). En las mujeres se encontró que los rangos son más restringidos (edad=13.85; estatura=9.83; peso=12.77) y además prefieren parejas mayores (M=2.89 años). A nivel general, se evidencia que los resultados encontrados en la mayoría de las variables podrían indicar congruencia con los planteamientos de la teoría de inversión parental y estrategias sexuales; sin embargo, en otras variables los resultados no son claros.Mate choice preferences of men and women willing to establish long-term relationships with individuals of their same biological sex has been an interesting topic for the evolutionary analysis, as there is a debate between the results of several investigations and the statements of the parental investment theory and the sexual strategies theory. The goal of this study was to identify the preferences of mate selection in men and women interested in establish long-term relationships with people of the same biological sex. In order to contribute to this discussion, a descriptive study was done, in which we analyzed the content of 732 men and women’s web profiles (H=491; M=241) that were seeking a stable relationship with members of their same biological sex. The analyzed categories were:age, physical attractiveness (appearance, body type, height and weight), socioeconomic status (labor situation, educative level and sought residential zone), civil status, number of children and healthy habits (smoke and drink). The found results show that men exhibit wide ranges in desired characteristics when looking for a mate (age=16.87; height=11.37; weight=15.23) besides, they seek younger couples than themselves (M=-4.17 years). On the other hand, women exhibit more restricted ranges (age=13.85; height=9.83; weight=12.77) and also they prefer older couples than themselves (M=2.89 years). In sum, it is evidenced that the found results in the majority of the variables could indicate congruence with the statements of the parental investment theory and the sexual strategies theory; however, in other variables the results are not clear enough.Universidad del Rosarioapplication/pdfDocumentohttps://doi.org/10.48713/10336_12131 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/12131spaUniversidad del RosarioEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludPsicologíaAbierto (Texto completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Alterovitz, S. & Mendelsohn, G. A. (2013). Relationship goals of middle-aged, young-old, and old-old internet daters: An analysis of online personal ads. Journal of Aging Studies, 27, 159-165. doi:10.1016/j.jaging.2012.12.006. doi.org/10.1016/j.jaging.2012.12.006.Anderson, R. & Klofstad, C. (2012). For love or money? The influence of personal resource pressures on human mate preferences. International Journal of Behavioral Biology 118 (9), 841-849. doi:10.1111/j.1439-0310.2012.02077.xAsendorpf, J., Penke, L. & Back, M. (2011). From dating to mating and relating: Predictors of initial and long-term outcomes of speed-dating in a community sample. European Journal of Personality, 25(1), 16-30.doi: 10.1002/per.768Bailey, J., Gaulin, S., Agyei, Y., & Gladue, B. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 1081-1093. doi:10.1037/0022-3514.66.6.1081Bailey, N. & Zuk, M. (2009). Same sex sexual behavior and evolution. Trends in ecology and evolution, 24(8), 439-446. doi:10.1016/j.tree.2009.03.014Bartos, S. E., Phua, V., Avery, E. (2009). Differences in Romanian Men's Online Personals by Sexualities. Journal of Men's Studies, 17(2), 145-154.doi: 10.3149/jms.1702.145Bartos, S., & Rusu, A. (2010).Do Romanian heterosexual men differ from the homosexual men in expressing their mate preferences? A preliminary evolutionary psychological investigation of the online personal advertisements. Journal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies, 10(2), 199-210. Recuperado de http://connection.ebscohost.com/c/articles/60820820/do-romanian-heterosexual-men-differ-from-homosexual-men-expressing-their-mate-preferences-preliminary-evolutionary-psychological-investigation-online-personal-advertisements.Bryan, A., Webster, G., & Mahaffey, A. (2011). The big, the rich, and the powerful: physical financial and social dimensions of dominance in mating and attraction. Personality and Social Psychology Bulletin, 37(3), 365-382. doi:10.1177/0146167210395604Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49. doi.org/10.1017/S0140525X00023992Buss, D., Abbott, M., Angleitner, A., Asherian, A., Biaggio, A., Blanco-Villasenor, A.…Yang, K. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21 (1), 5-47. doi:10.1177/0022022190211001.Buss, D. & Schmitt, D. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. doi:10.1037/0033-295X.100.2.204Buss, D. (1994). La evolución del deseo. Madrid: Alianza EditorialBuss, D. (1999). Evolutionary Psychology: The new science of the mind. Needham: Allyn and Bacon.Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes, economic investment, parenting proclivities, and emotional commitment. Evolutionary Psychology, 6, 134–146. doi: 10.1177/147470490800600116.Centro de Investigaciones Sociológicas (1994). Actitudes y comportamientos de los españoles ante el tabaco, el alcohol y las drogas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 34 (86), 243-419.Charry, J. M. (25 de abril de 2016). Matrimonio igualitario. Ámbito Jurídico, pp.12.Daly, M. & Wilson, M. (2005). The 'Cinderella effect' is no fairy tale: Comment. Trends in Cognitive Sciences, 9(11), 507-508. doi.org/10.1016/j.tics.2005.09.007EFE. (4 de mayo de 2015). El 73 % de los colombianos se opone a la adopción de parejas gais. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/justicia/encuesta-ipsos-napoleon-franco-colombianos-se-opone-a-la-adopcion-de-parejas-gais/15682575Frederick, D. & Jenkins, B. (2015). Height and Body Mass on the Mating: Associations with number of Sex Partners and Extra-Pair Sex Among Heterosexual Men and Women Aged 18–65. Evolutionary Psychology, 13, 1-14.doi: 10.1177/1474704915604563.Gangestad, S.W., Garver-Apgar, C.E., Simpson, J.A. & Cousins, A. (2007). Changes in women’s mate preferences across the ovulatory cycle. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 151-163. doi: 10.1037/0022-3514.92.1.151Gangestad, S., Haselton, M., & Buss, D. (2006). Evolutionary Foundations of Cultural Variation: Evoked Culture and Mate Preferences, Psychological Inquiry. An International Journal for the Advancement of Psychological Theory, 17(2), 75-95. doi.org/10.1207/s15327965pli1702_1Gobrogge, K., Perkins,P., Baker,J., Balcer,K., Breedlove,S., & Klump, K. (2007). Homosexual Mating Preferences from an Evolutionary Perspective. Sexual selection theory revisited.Sex Behaviour, 36,717–723. doi: 10.1007/s10508-007-9216-xGoldscheider, F., & Kaufman, G. (2006). Willingness to stepparent: Attitudes about partners who already have children. Journal of Family Issues, 27, 1415–1436. doi:10.1177/0192513X06289646.Gray, P. B. & Frederick, D. A. (2012). Body image and body type preferences in St. Kitts, Caribbean: A cross-cultural comparison with U.S. samples regarding attitudes towards muscularity, body fat, and breast size. Evolutionary Psychology, 10, 631–655. Recuperado de http://digitalcommons.chapman.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1049&context=psychology_articlesHa, T., Van den Berg, J., Engels, R. & Lichtwarck-Aschoff, A. (2012). Effects of attractiveness and status in dating desire in homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 41, 673-682. doi.org/10.1007/s10508-011-9855-9\.Kelley, J., & Malouf, R. (2013). Blind dates and mate preferences: An analysis of newspaper matchmaking columns. Evolutionary Psychology, 11 (1), 1-8. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23282582.Kenrick, D. T., Keefe, R. C., Bryan, A., Barr, A. & Brown, S. (1995). Age preferences and mate choice among homosexuals and heterosexuals: A case for modular psychological mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1166–1172. doi:10.1037/0022-3514.69.6.1166Kurzban, R., & Weeden, J. (2007). Do advertised preferences predict the behavior of speed daters? Personal Relationships, 14(4), 623-632. doi:10.1111/j.1475-6811.2007.00175.x.Lau, C. Q. (2012). The stability of same sex cohabitation, different sex cohabitation, and marriage. Journal of Marriage and Family, 74(5), 973-988. doi: 10.1111/j.1741-3737.2012.01000.xLawson, J., James, C., Jannson, A., koyama, N., & Gill, R. (2014). A comparison of heterosexual and homosexual mating preferences in personal advertisements. Evaluation and Human Behavior, 35, 408-414. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2014.05.006Lever, J., Grov, C., Royce, T. & Gillespie, B. J. (2008). Searching for love in all the “write” places: exploring internet personals use by sexual orientation, gender, and age. International Journal of Sexual Health 20 (4), 233-246. doi:10.1080/19317610802411532Lippa, R. A. (2007). The preferred traits of mates in a cross-national study of heterosexual and homosexual men and women. An examination of biological and cultural influences. Archives of Sexual Behavior, 36, 193-208. doi:10.1007/s10508-006-9151-2.Lucas, M., Koff, E., Grossmith, S., & Migliorini, R. (2011). Sexual orientation and shifts in preferences for a partner’s body attributes in short-term versus long-term mating contexts. Psychological Reports, 108, 699-710. doi: 10.2466/07.PR0.108.3.699-710.March, E.; Grieve, R., & Marx, E. (2015).Sex, sexual orientation, and the necessity of physical attractiveness and social level in long-term and short-term mates. Journal of Relationships 6, 1-11. doi.org.ezproxy.uniandes.edu.co:8080/10.1017/jrr.2014.12Meltzer, A.; McNulty, J.; Jackson, G., & Karney, B. (2014A).Sex differences in the implications of partner physical attractiveness for the trajectory of marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 106 (3), 418-428. doi:10.1037/a0034424.Meltzer, A.; McNulty, J.; Jackson, G., & Karney, B. (2014B). Men still value physical attractiveness in a long-term mate more than women: Rejoinder to Eastwick, Neff, Finkel, Luchies, and Hunt (2014). Journal of Personality and Social Psychology, 106(3), 435-440. doi:10.1037/a0035342.Millar, M. (2013). Menstrual cycle changes in mate preferences for cues associated with genetic quality: the moderating role of mate value. Evolutionary Psychology, 11(1), 18-35. doi: 10.1177/147470491301100103.Miner, E. J., & Shackelford, T. K. (2010). Mate attraction, retention and expulsion. Psicothema, 22(1), 9-14. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20100421.Moore, F., Cassidy, C. & Perrett, D. (2010). The effects of control of resource of magnitudes of sex differences in human mate preferences. Evolutionary Psychology, 8(4), 720-735. Recuperado de http://evp.sagepub.com/content/8/4/147470491000800412.full.pdfMorgan, E. M., Richards, T. C., & VanNess, E. M. (2010). Comparing narratives of personal and preferred partner characteristics in online dating advertisements. Computers in Human Behavior, 26(5), 88. doi: 10.1016/j.chb.2010.02.002.Oblitas, L. A. (2008). Psicología de la salud: una ciencia del bienestar y la felicidad. Avances en Psicología, 16(1), 9-38. Recuperado de http://www.unife.edu.pe/pub/revpsicologia/psicologiasalud.pdfOtis, M. D., Rostosky, S.S., Riggle, E. D. & Hamrin, R. (2006). Stress and relationship quality in same sex couples. Journal of Social and Personal Relationships, 23(1), 81-99. doi: 10.1177/0265407506060179Pillard, R. & Bailey, J. M. (1998).Human sexual orientation has a heritable component. Human Biology, 70 (2), 347-365. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9549243.Potarca, G., Mills, M. & Neberich, W. (2015). Relationship preferences among gay and lesbian online daters: Individual and contextual influences. Journal of Marriage and Family, 77, 523-541. doi:10.1111/jomf.12177.Qian, Z., Lichter, D. T., & Mellott, L. (2005). Out of wedlock childbearing, marital prospects, and mate selection. Social Forces, 84, 473–491. doi:10.1353/sof.2005.0117Ross, M. W. (2005). Typing, doing, and being sexuality and the Internet. Journal of Sex Research, 42 (4), 342-352. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/3813787?seq=1#page_scan_tab_contentsRussock, H. (2011). An evolutionary interpretation of the effect of gender and sexual orientation on human mate selection preferences. Behaviour, 148, 307-323. doi: 163/000579511X556600Schmitt, D. (2005). Fundamentals of human mating strategies. En D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp.258-291). Hoboken: Willey.Stone, E. A., Shackelford, T. K. & Buss, D. M. (2008). Socioeconomic development and shifts in mate preferences. Evolutionary Psychology, 6(3), 447-455. doi: 10.1177/147470490800600309Sugiyama, L. (2005). Physical attractiveness in adaptationist perspective. En D. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp.292-343). Hoboken: Willey.Temrin, H., Nordlund, J., Rying, M. & Tullberg, B. (2011). Is the higher rate of parental child homicide in stepfamilies an effect of non-genetic relatedness? Current Zoology, 57(3), 253-259. Recuperado de http://connection.ebscohost.com/c/articles/65471028/higher-rate-parental-child-homicide-stepfamilies-effect-non-genetic-relatednessTooley, G., Karakis, M., Stokes, M. & Ozanne-Smith, J. (2006). Generalising the Cinderella Effect to unintentional childhood fatalities. Evolution and Human Behavior, 27(3), 224-230. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2005.10.001Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. En B. Campbell, (Ed.) Sexual Selection and The Descent of Man, (pp.136-179). Chicago: Aldine.Veloso, V., Brito R., & Nazaré, C. (2014). Comparison of Partner Choice between Lesbians and Heterosexual Women. Scientific Research. 5(2) 131-141. doi.org/10.4236/psych.2014.52021instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURPsicología evolucionistateoría de la inversión parentalteoría de estrategias sexualeselección de parejaanuncios personalesPsicología150600PsicologíaSexualidadHomosexualidadEvolutionary psychologyparental investment theorysexual strategies theorymate choicepersonal advertisementsPsicologíaDesviaciones sexuales::Aspectos PsicológicosCaracterísticas preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexobachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludORIGINALBernalGuzman Tesis.pdfBernalGuzman Tesis.pdfapplication/pdf560577https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/16da0e14-ff6e-4124-a20d-ce5efa9356cf/download652f1efb96681a46b323ae220f982f46MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2113https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/db581a1b-6a1e-4db6-8478-ef73e69b95f0/download615d6cab244462ea2f78491db676870aMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/octet-stream1232https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a8b38b95-61fd-4292-84ea-c75412ddc2bc/downloadf9ed9991c69a90105c85883242745140MD53TEXTBernalGuzman Tesis.pdf.txtBernalGuzman Tesis.pdf.txtExtracted Texttext/plain77260https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b425a240-9371-4f5e-ba9a-4f560dab6d7b/download88a2b806e942cf52213d3250c6a6ed90MD54THUMBNAILBernalGuzman Tesis.pdf.jpgBernalGuzman Tesis.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg911https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/8a12ad3f-37a8-496e-8163-06fa392f29a2/download3571792b23e670c95010ac61b1ae4473MD5510336/12131oai:repository.urosario.edu.co:10336/121312021-06-03 00:45:21.403http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvci4KCkhhZ28oSGFjZW1vcykgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryb25pY28geSBhdXRvcml6byAKYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTywgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHRlcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgIExleSA0NCBkZSAxOTkzLApEZWNpc2lvbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW1hcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgeSB1c2UKcG9yIGN1YWxxdWllciAgbWVkaW8gIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2lvbiwgY29tdW5pY2FjaW9uIHB1LQpibGljYSx0cmFuc2Zvcm1hY2lvbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2lvbiBxdWUgbWUgY29ycmVzcG9uZGVuIGNvbW8gY3JlYWRvcihjcmVhZG9yZXMpIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmUtCnNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gCgpQQVJBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2lvbgplcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpemFtb3Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlCmV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKClBBUkFHUkFGTzogIEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjaW9uIG8gYWNjaW9uIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyAKZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGlvbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXJlbW9zIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5CnNhbGRyYSBlbiAgZGVmZW5zYSAgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdWkgYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0dWEgY29tbyB1biAKdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4gIAoKClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50bwpkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgIHBhcnRlICBkZSAgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZGVtaWNvcyB5IGVuIGFwbGljYWNpb24gZGUKY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBjb24gZXN0cmljdG8gY3VtcGxpbWllbnRvCmRlIGxvcyBwcmluY2lwaW9zIGRlIGxleS4gUGFyYSBlbCBjb3JyZWN0byBlamVyY2ljaW8gZGUgbWkgZGVyZWNobyBkZSBoYWJlYXMgZGF0YSwgY3VlbnRvICBjb24gIGxhIGN1ZW50YSBkZQpjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YVthdF11cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2lvbiBwb2RyYSAgc29saWNpdGFyICBsYSAgY29uc3VsdGEsICBjb3JyZWNjacOzbiB5CnN1cHJlc2lvbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Características preferidas por hombres y mujeres que buscan pareja estable de su mismo sexo

Publicaciones similares