Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública
El presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar dicho problema, se tiene como r...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/16607
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16607
- Palabra clave:
- Derecho
a democracia deliberativa
Estado constitucional
democracia deliberativa
esfera pública
esfera pú- blica
Corte Constitucional
do tribunal constitucional
aborto
aborto.
Estado constitucional
deliberative democracy
public sphere
Constitutional court
Constitutional state
abortion.
- Rights
- License
- Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos
| id |
EDOCUR2_f63a1fff45e3146893b70ff2d518ab4a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16607 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública Analysis of Decision C-355 of 2006 of the Constitutional Court of Colombia regarding the liberalization of abortion in Colombia: Jusphilosophical arguments underlying the debate within Habermas perspective on the role of religion in the public sphere with Análise da sentença c-355 do 2006 da Corte Constitucional sobre a liberalização do aborto na Colômbia: argumentos iusfilosóficos que sustentam o debate no marco da perspectiva de Habermas sobre o rol da religião na esfera pública em diálogo com Ronald Dwo |
| title |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| spellingShingle |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública Derecho a democracia deliberativa Estado constitucional democracia deliberativa esfera pública esfera pú- blica Corte Constitucional do tribunal constitucional aborto aborto. Estado constitucional deliberative democracy public sphere Constitutional court Constitutional state abortion. |
| title_short |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_full |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_fullStr |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_full_unstemmed |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| title_sort |
Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidad Industrial de Santander |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho a democracia deliberativa Estado constitucional democracia deliberativa esfera pública esfera pú- blica Corte Constitucional do tribunal constitucional aborto aborto. Estado constitucional |
| topic |
Derecho a democracia deliberativa Estado constitucional democracia deliberativa esfera pública esfera pú- blica Corte Constitucional do tribunal constitucional aborto aborto. Estado constitucional deliberative democracy public sphere Constitutional court Constitutional state abortion. |
| dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
deliberative democracy public sphere Constitutional court Constitutional state abortion. |
| description |
El presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar dicho problema, se tiene como referente teórico la propuesta de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y elementos de su propuesta sobre la función del Tribunal Constitucional. En este producto de investigación se reflexionará sobre los argumentos propuestos en el debate constitucional de la Corte Constitucional de Colombia, a propósito de la Sentencia C-355 de 2006, que liberaliza la interrupción voluntaria del embarazo en algunas circunstancias, con el fin de evaluar la coherencia de dichos argumentos desde la perspectiva liberal y del papel de los preceptos religiosos en dicho debate. Para llevar a cabo un mejor desarrollo del tema, la perspectiva de Habermas será complementada con la visión de Ronald Dworkin. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-07-07 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:43Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:43Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103 10.12804/esj17.02.2015.04 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16607 |
| url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16607 |
| identifier_str_mv |
10.12804/esj17.02.2015.04 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/3043 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4894 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4895 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4896 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198 2145-4531 0124-0579 10.12804/esj17.02.2015 |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167645485793280 |
| spelling |
Universidad Industrial de SantanderAguirre Román, Javier127df69b-fb0f-451d-b0bc-69877e2d4b72-12018-03-07T14:31:43Z2018-03-07T14:31:43Z2015-07-072015El presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar dicho problema, se tiene como referente teórico la propuesta de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y elementos de su propuesta sobre la función del Tribunal Constitucional. En este producto de investigación se reflexionará sobre los argumentos propuestos en el debate constitucional de la Corte Constitucional de Colombia, a propósito de la Sentencia C-355 de 2006, que liberaliza la interrupción voluntaria del embarazo en algunas circunstancias, con el fin de evaluar la coherencia de dichos argumentos desde la perspectiva liberal y del papel de los preceptos religiosos en dicho debate. Para llevar a cabo un mejor desarrollo del tema, la perspectiva de Habermas será complementada con la visión de Ronald Dworkin.This text is a product of a research project focused on the perspective that the Constitutional Court of Colombia has taken with regard to the religious arguments presented in constitutional legal actions. The theoretical framework used to develop the analysis is Habermas’ account of the role of religion in the public sphere as well as his ideas on the role of the constitutional tribunals. In this particular text the case selected was the case law C-355 of 2006. In this case, the Court decriminalize, in some cases, the voluntary interruption of pregnancy. In order to develop a full analysis of such a controversial issue, Habermas’ perspective is complemented with Dworkin’s own view on the topic.O presente texto constitui um artigo de reflexão produto da pesquisa sobre a postura que tem adotado a Corte Constitucional da Colômbia em relação com os argumentos religiosos em ações de inconstitucionalidade em casos controvertidos. Para analisar dito problema, tem-se como referente teórico a proposta de Jürgen Habermas sobre o rol da religião na esfera pública e elementos de sua proposta sobre a função do Tribunal Constitucional. Neste produto de pesquisa se reflexionará sobre os argumentos propostos no debate constitucional ao interior da Corte Constitucional da Colômbia, a propósito da Sentença C-355 de 2006 que liberaliza a interrupção voluntária da gravidez em algumas circunstâncias, com o fim de avaliar a coerência de ditos argumentos com a perspectiva liberal e o papel dos argumentos religiosos em dito debate. Para levar a cabo um melhor desenvolvimento do tema, a perspectiva de Habermas será complementada com a visão de R. Dworkin.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/410310.12804/esj17.02.2015.04http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16607spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/3043https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4894https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4895https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4103/4896Copyright (c) 2015 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-198Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 17, Núm. 02 (2015); 167-1982145-45310124-057910.12804/esj17.02.2015instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURDerechoa democracia deliberativaEstado constitucionaldemocracia deliberativaesfera públicaesfera pú- blicaCorte Constitucionaldo tribunal constitucionalabortoaborto.Estado constitucionaldeliberative democracypublic sphereConstitutional courtConstitutional stateabortion.Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera públicaAnalysis of Decision C-355 of 2006 of the Constitutional Court of Colombia regarding the liberalization of abortion in Colombia: Jusphilosophical arguments underlying the debate within Habermas perspective on the role of religion in the public sphere withAnálise da sentença c-355 do 2006 da Corte Constitucional sobre a liberalização do aborto na Colômbia: argumentos iusfilosóficos que sustentam o debate no marco da perspectiva de Habermas sobre o rol da religião na esfera pública em diálogo com Ronald DwoarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16607oai:repository.urosario.edu.co:10336/166072021-06-03 00:48:49.308http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |