Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie

En Colombia, las últimas elecciones presidenciales, que vieron la victoria del candidato Juan Manuel Santos (ministro de Defensa saliente), desató la controversia sobre el uso de programas oficiales de asistencia social con fines electorales. En particular, el programa Familias en Acción (Familias e...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
fra
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/26699
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26699
Palabra clave:
Clientelismo
Colombia
Desigualdades
Protección social
América Latina
Pobreza
Política
Sistemas políticos
Clientélisme
Colombie
Inégalités
Protection sociale
Amérique latine
Pauvreté
Vie politique
Systèmes politiques
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_ef0a025010a00bc011b85157978c4884
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/26699
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 7913400960010102499906002020-08-19T14:40:04Z2020-08-19T14:40:04Z2012-01-01En Colombia, las últimas elecciones presidenciales, que vieron la victoria del candidato Juan Manuel Santos (ministro de Defensa saliente), desató la controversia sobre el uso de programas oficiales de asistencia social con fines electorales. En particular, el programa Familias en Acción (Familias en Acción, denominado aquí por el acrónimo FA) se habría utilizado en beneficio de Santos. La acusación fue corroborada por la prensa local y por un informe de la organización Global Exchange. Numerosos artículos de prensa denunciaron esta modalidad de mecenazgo durante la campaña electoral de 2010. La cuestión ya había sido planteada en los medios de comunicación en 2007 por algunos periodistas y personalidades colombianas. Este artículo retoma estos alegatos mostrando que, si es imposible concluir que el triunfo de Santos se debe al programa en cuestión, la gestión de la asistencia social tiene muchos efectos clientelistas que deberían ser limitados por una administración. más riguroso.En Colombie, la dernière élection présidentielle, qui a vu la victoire du candidat Juan Manuel Santos (ministre de la Défense de l’administration sortante), a suscité une polémique sur l’utilisation des programmes officiels d’aide sociale à des fins électorales. En particulier, le programme Familias en Acción (Familles en action, désigné ici par le sigle FA), aurait été employé au profit de Santos. L’accusation a été étayée par la presse locale et par un rapport de l’organisation Global Exchange. De nombreux articles de presse ont dénoncé ce mode de clientélisme au cours de la campagne électorale de 2010. La question avait été déjà soulevée dans les médias en 2007 par certains journalistes et personnalités colombiennes. Cet article revient sur ces allégations en montrant que, s’il est impossible de conclure que la victoire de Santos est due au programme en question, la gestion de l’aide sociale a bien des effets clientélistes qu’il conviendrait de limiter par une administration plus rigoureuse.application/pdfISSN: 2115-4856https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26699fraCentre de recherches internationales CERINo. 2CeriscopeCeriscope, ISSN: 2115-4856, No.2 (2012); 10 pp.http://ceriscope.sciences-po.fr/pauvrete/content/part2/pauvrete-et-clientelisme-electoral-en-colombie?page=showAbierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ceriscopeinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURClientelismoColombiaDesigualdadesProtección socialAmérica LatinaPobrezaPolíticaSistemas políticosClientélismeColombieInégalitésProtection socialeAmérique latinePauvretéVie politiqueSystèmes politiquesPauvreté et clientélisme électoral en ColombiePobreza y mecenazgo electoral en ColombiaarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Guerrero-Bernal, Juan-CarlosBasset, Yann10336/26699oai:repository.urosario.edu.co:10336/266992021-11-14 23:27:10.722https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
dc.title.TranslatedTitle.spa.fl_str_mv Pobreza y mecenazgo electoral en Colombia
title Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
spellingShingle Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
Clientelismo
Colombia
Desigualdades
Protección social
América Latina
Pobreza
Política
Sistemas políticos
Clientélisme
Colombie
Inégalités
Protection sociale
Amérique latine
Pauvreté
Vie politique
Systèmes politiques
title_short Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
title_full Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
title_fullStr Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
title_full_unstemmed Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
title_sort Pauvreté et clientélisme électoral en Colombie
dc.subject.spa.fl_str_mv Clientelismo
Colombia
Desigualdades
Protección social
América Latina
Pobreza
Política
Sistemas políticos
topic Clientelismo
Colombia
Desigualdades
Protección social
América Latina
Pobreza
Política
Sistemas políticos
Clientélisme
Colombie
Inégalités
Protection sociale
Amérique latine
Pauvreté
Vie politique
Systèmes politiques
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Clientélisme
Colombie
Inégalités
Protection sociale
Amérique latine
Pauvreté
Vie politique
Systèmes politiques
description En Colombia, las últimas elecciones presidenciales, que vieron la victoria del candidato Juan Manuel Santos (ministro de Defensa saliente), desató la controversia sobre el uso de programas oficiales de asistencia social con fines electorales. En particular, el programa Familias en Acción (Familias en Acción, denominado aquí por el acrónimo FA) se habría utilizado en beneficio de Santos. La acusación fue corroborada por la prensa local y por un informe de la organización Global Exchange. Numerosos artículos de prensa denunciaron esta modalidad de mecenazgo durante la campaña electoral de 2010. La cuestión ya había sido planteada en los medios de comunicación en 2007 por algunos periodistas y personalidades colombianas. Este artículo retoma estos alegatos mostrando que, si es imposible concluir que el triunfo de Santos se debe al programa en cuestión, la gestión de la asistencia social tiene muchos efectos clientelistas que deberían ser limitados por una administración. más riguroso.
publishDate 2012
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2012-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:40:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:40:04Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 2115-4856
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26699
identifier_str_mv ISSN: 2115-4856
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26699
dc.language.iso.spa.fl_str_mv fra
language fra
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 2
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Ceriscope
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Ceriscope, ISSN: 2115-4856, No.2 (2012); 10 pp.
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv http://ceriscope.sciences-po.fr/pauvrete/content/part2/pauvrete-et-clientelisme-electoral-en-colombie?page=show
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centre de recherches internationales CERI
dc.source.spa.fl_str_mv Ceriscope
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167493927763968