Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método “Datum” o Pugh. Se re...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/26182
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182
- Palabra clave:
- Instituciones asociadas de salud
Tecnología biomédica
Técnicas de apoyo para la decisión
Health facility acquisition
Biomedical technology
Decision-making support technique
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
id |
EDOCUR2_e9e1e44d0a76cc7e0a66c117aefd246f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/26182 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
spelling |
5022d4ec-6fe5-498d-a1b9-6fb0a6b90758-15714885d-2d84-40c5-b173-cddaff5dac37-1234c0482-6fea-41a6-a00a-5f55435585be-12020-08-06T16:20:53Z2020-08-06T16:20:53Z2009-09-01Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método “Datum” o Pugh. Se realizó el cálculo y caracterización del tamaño de la muestra de los expertos que participarían en el ensayo. Se obtuvo una muestra de 23 expertos. Se realizó el ejercicio de selección de la tecnología de electrocardiografía, empleando el método de toma de decisión seleccionado. Resultados De las 46 pruebas realizadas el modelo más utilizado como referencia fue el modelo codificado como “3”. El modelo que más fue seleccionado como la “mejor opción” fue el equipo o modelo “5”. Conclusiones. El método Pugh resultó ser efectivo para la toma de decisión a la hora de seleccionar tecnologías biomédicas, pues en un 87 % de los casos siempre se obtuvo el mismo modelo de referencia como el óptimo. Palabras Clave: Instituciones asociadas de salud, tecnología biomédica, técnicas de apoyo para la decisiónDetermining the Pugh multicriteria method's effectiveness as a selection tool when acquiring new technology.MATERIALS AND METHODS: The state of the art regarding multicriteria method use was studied; the Datum or Pugh method was selected. The size of the sample of experts participating in the trial was calculated and characterised; a data sample of 23 experts was thus obtained. Electrocardiography technology was selected by using the selected decision-making method; 5 models from different providers were used.RESULTS: 46 tests were conducted. The model labelled '3' was selected as referent in most cases, whilst the model labelled '5' was selected as being the best option in most cases.CONCLUSIONS: The Pugh method was effective as a method for decision-making when selecting biomedical technologies as the same model was always selected by the experts as being the best option in 87% of the tests applied.application/pdfhttps://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009ISSN: 0124-0064EISSN: 2539-3596https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182spaUniversidad Nacional de Colombia773No. 5766Revista de Salud PúblicaVol. 11Revista de salud publica, ISSN: 0124-0064 ; EISSN: 2539-3596, Vol.11, No.5 (2009); pp.766-773https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/37776Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista de Salud Públicainstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURInstituciones asociadas de saludTecnología biomédicaTécnicas de apoyo para la decisiónHealth facility acquisitionBiomedical technologyDecision-making support techniqueMedicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicasMeasuring the Datum or pugh method's efficiency for selecting biomedical technologyarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Cruz, Antonio M.Presiga-Lucena, Ana M.Rodriguez-Cortes, Isabel C.ORIGINAL37776-167498-1-PB.pdfapplication/pdf2220490https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2756a0e4-78fa-400f-a29c-c415dd937efb/download8c337af02bb453fdad2cc71b5f09a44eMD51TEXT37776-167498-1-PB.pdf.txt37776-167498-1-PB.pdf.txtExtracted texttext/plain16967https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf12e357-8612-497c-a9b5-83465e6a0a27/download14a7b8f2c7e68ee5cbe2f1f77740f670MD52THUMBNAIL37776-167498-1-PB.pdf.jpg37776-167498-1-PB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4394https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0af824f1-67d9-4cfc-b2fb-7584fa7d21a9/download1a7ebe1d858710ad9f715958e7e2edf7MD5310336/26182oai:repository.urosario.edu.co:10336/261822022-05-02 07:37:15.293604https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
Measuring the Datum or pugh method's efficiency for selecting biomedical technology |
title |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
spellingShingle |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas Instituciones asociadas de salud Tecnología biomédica Técnicas de apoyo para la decisión Health facility acquisition Biomedical technology Decision-making support technique |
title_short |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
title_full |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
title_fullStr |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
title_full_unstemmed |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
title_sort |
Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Instituciones asociadas de salud Tecnología biomédica Técnicas de apoyo para la decisión |
topic |
Instituciones asociadas de salud Tecnología biomédica Técnicas de apoyo para la decisión Health facility acquisition Biomedical technology Decision-making support technique |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Health facility acquisition Biomedical technology Decision-making support technique |
description |
Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método “Datum” o Pugh. Se realizó el cálculo y caracterización del tamaño de la muestra de los expertos que participarían en el ensayo. Se obtuvo una muestra de 23 expertos. Se realizó el ejercicio de selección de la tecnología de electrocardiografía, empleando el método de toma de decisión seleccionado. Resultados De las 46 pruebas realizadas el modelo más utilizado como referencia fue el modelo codificado como “3”. El modelo que más fue seleccionado como la “mejor opción” fue el equipo o modelo “5”. Conclusiones. El método Pugh resultó ser efectivo para la toma de decisión a la hora de seleccionar tecnologías biomédicas, pues en un 87 % de los casos siempre se obtuvo el mismo modelo de referencia como el óptimo. Palabras Clave: Instituciones asociadas de salud, tecnología biomédica, técnicas de apoyo para la decisión |
publishDate |
2009 |
dc.date.created.spa.fl_str_mv |
2009-09-01 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-08-06T16:20:53Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-08-06T16:20:53Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
ISSN: 0124-0064 EISSN: 2539-3596 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182 |
url |
https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182 |
identifier_str_mv |
ISSN: 0124-0064 EISSN: 2539-3596 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv |
773 |
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv |
No. 5 |
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv |
766 |
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv |
Revista de Salud Pública |
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv |
Vol. 11 |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Revista de salud publica, ISSN: 0124-0064 ; EISSN: 2539-3596, Vol.11, No.5 (2009); pp.766-773 |
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/37776 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Revista de Salud Pública |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2756a0e4-78fa-400f-a29c-c415dd937efb/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf12e357-8612-497c-a9b5-83465e6a0a27/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0af824f1-67d9-4cfc-b2fb-7584fa7d21a9/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8c337af02bb453fdad2cc71b5f09a44e 14a7b8f2c7e68ee5cbe2f1f77740f670 1a7ebe1d858710ad9f715958e7e2edf7 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167691428102144 |