Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas

Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método “Datum” o Pugh. Se re...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/26182
Acceso en línea:
https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182
Palabra clave:
Instituciones asociadas de salud
Tecnología biomédica
Técnicas de apoyo para la decisión
Health facility acquisition
Biomedical technology
Decision-making support technique
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_e9e1e44d0a76cc7e0a66c117aefd246f
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/26182
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 5022d4ec-6fe5-498d-a1b9-6fb0a6b90758-15714885d-2d84-40c5-b173-cddaff5dac37-1234c0482-6fea-41a6-a00a-5f55435585be-12020-08-06T16:20:53Z2020-08-06T16:20:53Z2009-09-01Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método “Datum” o Pugh. Se realizó el cálculo y caracterización del tamaño de la muestra de los expertos que participarían en el ensayo. Se obtuvo una muestra de 23 expertos. Se realizó el ejercicio de selección de la tecnología de electrocardiografía, empleando el método de toma de decisión seleccionado. Resultados De las 46 pruebas realizadas el modelo más utilizado como referencia fue el modelo codificado como “3”. El modelo que más fue seleccionado como la “mejor opción” fue el equipo o modelo “5”. Conclusiones. El método Pugh resultó ser efectivo para la toma de decisión a la hora de seleccionar tecnologías biomédicas, pues en un 87 % de los casos siempre se obtuvo el mismo modelo de referencia como el óptimo. Palabras Clave: Instituciones asociadas de salud, tecnología biomédica, técnicas de apoyo para la decisiónDetermining the Pugh multicriteria method's effectiveness as a selection tool when acquiring new technology.MATERIALS AND METHODS: The state of the art regarding multicriteria method use was studied; the Datum or Pugh method was selected. The size of the sample of experts participating in the trial was calculated and characterised; a data sample of 23 experts was thus obtained. Electrocardiography technology was selected by using the selected decision-making method; 5 models from different providers were used.RESULTS: 46 tests were conducted. The model labelled '3' was selected as referent in most cases, whilst the model labelled '5' was selected as being the best option in most cases.CONCLUSIONS: The Pugh method was effective as a method for decision-making when selecting biomedical technologies as the same model was always selected by the experts as being the best option in 87% of the tests applied.application/pdfhttps://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009ISSN: 0124-0064EISSN: 2539-3596https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182spaUniversidad Nacional de Colombia773No. 5766Revista de Salud PúblicaVol. 11Revista de salud publica, ISSN: 0124-0064 ; EISSN: 2539-3596, Vol.11, No.5 (2009); pp.766-773https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/37776Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista de Salud Públicainstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURInstituciones asociadas de saludTecnología biomédicaTécnicas de apoyo para la decisiónHealth facility acquisitionBiomedical technologyDecision-making support techniqueMedicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicasMeasuring the Datum or pugh method's efficiency for selecting biomedical technologyarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Cruz, Antonio M.Presiga-Lucena, Ana M.Rodriguez-Cortes, Isabel C.ORIGINAL37776-167498-1-PB.pdfapplication/pdf2220490https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2756a0e4-78fa-400f-a29c-c415dd937efb/download8c337af02bb453fdad2cc71b5f09a44eMD51TEXT37776-167498-1-PB.pdf.txt37776-167498-1-PB.pdf.txtExtracted texttext/plain16967https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf12e357-8612-497c-a9b5-83465e6a0a27/download14a7b8f2c7e68ee5cbe2f1f77740f670MD52THUMBNAIL37776-167498-1-PB.pdf.jpg37776-167498-1-PB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4394https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0af824f1-67d9-4cfc-b2fb-7584fa7d21a9/download1a7ebe1d858710ad9f715958e7e2edf7MD5310336/26182oai:repository.urosario.edu.co:10336/261822022-05-02 07:37:15.293604https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Measuring the Datum or pugh method's efficiency for selecting biomedical technology
title Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
spellingShingle Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
Instituciones asociadas de salud
Tecnología biomédica
Técnicas de apoyo para la decisión
Health facility acquisition
Biomedical technology
Decision-making support technique
title_short Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
title_full Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
title_fullStr Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
title_full_unstemmed Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
title_sort Medicion de la eficiencia del método Datum para seleccionar tecnologias biomedicas
dc.subject.spa.fl_str_mv Instituciones asociadas de salud
Tecnología biomédica
Técnicas de apoyo para la decisión
topic Instituciones asociadas de salud
Tecnología biomédica
Técnicas de apoyo para la decisión
Health facility acquisition
Biomedical technology
Decision-making support technique
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Health facility acquisition
Biomedical technology
Decision-making support technique
description Objetivo Determinar la efectividad del método multicriterio Pugh para la selección de tecnologías biomédicas en el proceso de nuevas adquisiciones. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de los métodos multicriterios de toma de decisión. El método seleccionado fue el método “Datum” o Pugh. Se realizó el cálculo y caracterización del tamaño de la muestra de los expertos que participarían en el ensayo. Se obtuvo una muestra de 23 expertos. Se realizó el ejercicio de selección de la tecnología de electrocardiografía, empleando el método de toma de decisión seleccionado. Resultados De las 46 pruebas realizadas el modelo más utilizado como referencia fue el modelo codificado como “3”. El modelo que más fue seleccionado como la “mejor opción” fue el equipo o modelo “5”. Conclusiones. El método Pugh resultó ser efectivo para la toma de decisión a la hora de seleccionar tecnologías biomédicas, pues en un 87 % de los casos siempre se obtuvo el mismo modelo de referencia como el óptimo. Palabras Clave: Instituciones asociadas de salud, tecnología biomédica, técnicas de apoyo para la decisión
publishDate 2009
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2009-09-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-06T16:20:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-06T16:20:53Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 0124-0064
EISSN: 2539-3596
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182
url https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000500009
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26182
identifier_str_mv ISSN: 0124-0064
EISSN: 2539-3596
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 773
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 5
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 766
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Revista de Salud Pública
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv Vol. 11
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista de salud publica, ISSN: 0124-0064 ; EISSN: 2539-3596, Vol.11, No.5 (2009); pp.766-773
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/37776
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv Revista de Salud Pública
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2756a0e4-78fa-400f-a29c-c415dd937efb/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/bf12e357-8612-497c-a9b5-83465e6a0a27/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0af824f1-67d9-4cfc-b2fb-7584fa7d21a9/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8c337af02bb453fdad2cc71b5f09a44e
14a7b8f2c7e68ee5cbe2f1f77740f670
1a7ebe1d858710ad9f715958e7e2edf7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167691428102144