Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)

El propósito de esta monografía consiste en analizar el discurso de la Unión Europea en materia de Derechos Humanos y Democracia y su importancia en el proceso de ampliación de la Organización. Se estudia y explica el criterio de condicionalidad del discurso como una medida preventiva y/o sancionato...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2014

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_e93e9f3b0e2623e0e5c26cf535201f87
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/10088
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
title	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
spellingShingle	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012) Discurso condicionalidad medida preventiva soft power medida sancionatoria. Relaciones internacionales Discourse conditionality preventive measure soft power sanctionatory measure Derechos humanos::Países de La Unión Europea Democracia Turquía::Política y Gobierno
title_short	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
title_full	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
title_fullStr	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
title_full_unstemmed	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
title_sort	Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Torregroza, Enver
dc.subject.spa.fl_str_mv	Discurso condicionalidad medida preventiva soft power medida sancionatoria.
topic	Discurso condicionalidad medida preventiva soft power medida sancionatoria. Relaciones internacionales Discourse conditionality preventive measure soft power sanctionatory measure Derechos humanos::Países de La Unión Europea Democracia Turquía::Política y Gobierno
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv	Relaciones internacionales
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	Discourse conditionality preventive measure soft power sanctionatory measure
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derechos humanos::Países de La Unión Europea Democracia Turquía::Política y Gobierno
description	El propósito de esta monografía consiste en analizar el discurso de la Unión Europea en materia de Derechos Humanos y Democracia y su importancia en el proceso de ampliación de la Organización. Se estudia y explica el criterio de condicionalidad del discurso como una medida preventiva y/o sancionatoria para la entrada de Turquía a la UE, estableciendo que dicho discurso es un factor determinante en las negociaciones entre la UE y Turquía. Para ésto, se analiza el discurso europeo a partir del análisis del discurso ideológico, de Teun Van Dijk, y el discurso de la condicionalidad, de Maria del Carmen Muñoz Rodríguez, lo cual permite hacer un estudio detallado de la incidencia del discurso de la UE en el proceso de negociación de la adhesión de Turquía a la Unión.
publishDate	2014
dc.date.created.none.fl_str_mv	2014-12-01
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-02-03T00:53:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-02-03T00:53:16Z
dc.type.eng.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.48713/10336_10088
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10088
url	https://doi.org/10.48713/10336_10088 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10088
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv	Abierto (Texto completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Facultad de Relaciones Internacionales
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Relaciones Internacionales
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	Mann, M. (2009). El lado oscuro de la democracia. Un estudio sobre la limpieza étnica. En Moltó, S. (trad.), Valencia: Universitat de València. (Obra original publicada en 2005). Muñoz Rodríguez, M. C. (2010). Democracia y Derechos Humanos en la acción exterior de la Unión Europea. Madrid: Reus. Nye, J. S. (2004a). The Changing Nature of Power. En Soft Power. The means to success in world politics. (págs. 1-32). Nueva York: Public Affairs. Nye, J. S. (2004b). Others´ Soft Power. En Soft Power. The means to success in world politics. (págs. 73-98). Nueva York: Public Affairs. Nye, J. S. (2004b). Others´ Soft Power. En Soft Power. The means to success in world politics. (págs. 73-98). Nueva York: Public Affairs. Van Dijk, T. A. (2011b). Discourse and Idelogy. En Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction (págs. 379-405). Londres: SAGE Publications Ltd. Agniezca Solkos, M. (2004). Bringing Human Rights in the Enlargement Politics: the EU as a Human Rights Promoter in the Central Eastern Europe. En: Central European Political Studies Review, 6 (2-3). Disponible en: http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=210. Aras, B. y Toktas, S. (2009). The EU and Minority Rights in Turkey. En Public Science Quarterly, 124 (4), 697-720. Batalla Adam, L. (2013). Turquía, el eterno candidato a la UE. En Revista Española de Relaciones Internacionales, (5), 1-26. Disponible en: http://reri.difusionjuridica.es/index.php/RERI/article/view/58. Castillo Daudí, M. (2006, Marzo). Los Derechos Humanos en la Unión Europea. En Cuadernos de Integración Europea, (4), 13-33. Disponible en: http://www.cuadernosie.info. De la Serre, F. (2004). La France et l´Elargissement à l´Est de l´Union Européenne. En Les Etudes du CERI, (46), 506-517. Dispoible en: http://afri-ct.org/IMG/pdf/afri2004_serre.pdf. Faramiñán Gilbert, J. (2011). Comentario: Democracia y Derechos Humanos en la Acción Exterior de la Unión Europea, María del Carmen Muñoz Rodríguez. En Revista de Estudios Jurídicos, (11), 1-4. Grigoriadis, I. N. (2008). On the Europeanization of Minority Rights Protection: Comparing the Cases of Greece and Turkey. En Mediterranean Politics, 13 (1), 23-41. Kévorkian, R. (2008). Chronologie de l’extermination des Arméniens de l’Empire ottoman par le régime jeune-turc (1915-1916). En Online Encyclopedia of Mass Violence. Paris : Science Po. Disponible en: http://www.massviolence.org/IMG/pdf/Chronologie-de-l-extermination-des-Armeniens-de-l-Empire-ottoman-par-le-regime-jeune-turc-1915-1916.pdf. Koechlin, J. (2008). L´Europe, Soft Power ou Mini-OTAN?. En Géostratégiques, les Crises en Europe, (20), 79-93. Disponible en: http://www.strategicsinternational.com/20_07.pdf. Landman, T. y Larizza, M. (2010). EU Policy Discourse: Democracy, Governance and Human Rights. En International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 3-52. Disponible en: http://www.idea.int/resources/analysis/loader.cfm?csmodule=security/getfile&pageid=38917. Ruíz González, F. (2011). La situación del Kurdistán turco y sus implicaciones regionales. En: Fundación Ciudadanía y Valores. España: Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Disponible en: http://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Nacional/FUNCIVA._La_situacion_en_el_Kurdistan_turco_y_sus_implicaciones_regionales.pdf. Soler i lecha, E. (2004). Los temores de la opinión pública europea y la adhesión de Turquía a la UE. En Políticas Mediterráneas, 117-119. Disponible en: www.cidob.org/es/content/.../Med_2006_eSoler.pdf. Van Dijk, T. A. (1996). Análisis del discurso ideológico. En Versión UAM (Trads. Ramón Alvarado), (6), 15-43. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana. Disponible en: http://www.discursos.org/oldarticles/An%E1lisis%20del%20discurso%20ideol%F3gico.pdf. Verluise, P. (2012). L´Union Européenne: Un Modèle Multipolaire?. En IRIS, (55), 1-8. Paris: Institut de Relations Internationales et Strategiques. Disponible en: http://www.iris-france.org/docs/kfm_docs/docs/actu-europe/actualit-europenne-n55.pdf. Aguinis, M. (2013, 12 de marzo) La Gran Novela del Genocidio Armenio. La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1562209-la-gran-novela-del-genocidio-armenio. Brion, C. (2011, 22 de Diciembre). 1998-2011: le génocide armenien et la loi française. Le Nouvel Observateur Politique. Disponible en: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20111222.OBS7361/1998-2011-le-genocide-armenien-et-la-loi-francaise.html. Buruma, I. (2012, 10 de junio). El espíritu de Monnet. Hoy Ecuador. Disponible en: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-espiritu-de-monnet-550395.html. Calatayud, J. M. (2013, 13 de febrero). Turquía vuelve la mirada hacia Oriente. El País Internacional. Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/03/actualidad/1359915897_013390.html. Cuesta, A. (2010, 16 de abril). Dossier armenio: genocidio y propaganda. Rebelión revista digital. Disponible en: http://estambul.files.wordpress.com/2010/04/armeniosarticulo.pdf. Bruselas advierte de que ley de Internet de Turquía restringe libertad de expresión e insta a Ankara a revisarla. (2014, 6 de febrero). Europa Press. Disponible en: http://www.europapress.es/epsocial/cooperacion-y-desarrollo-00331/noticia-bruselas-advierte-ley-internet-turquia-restringe-libertad-expresion-insta-ankara-revisarla-20140206171429.html. Francia anuncia que someterá a referéndum la entrada de Turquía a la Unión Europea. (2004, 1 de Noviembre). Libertad Digital. Disponible en: http://www.libertaddigital.com/mundo/francia-anuncia-que-sometera-a-referendum-la-entrada-de-turquia-a-la-union-europea-1276234161/. Francia y Turquía: una relación plagada de conflictos. (2011, 25 de Mayo). El Mundo. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/internacional/1324574430.html. Ferhadjian, S. (s.f.). Le génocide des arméniens. Spécificité et difficulté d’un enseignement. Mémoire et histoire. Réflexions-débats. Gaillard, M. (2013, 19 de marzo). Le Soft Power de l´Union Europèenne. Vie Publique. Disponible en: http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/approfondissements/soft-power-union-europeenne.html. Jacques Chirac : “L'Europe, une chance pour la France”. (2004, 4 de Mayo). Le Nouvel Observateur. Disponible en: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040429.OBS8466/jacques-chirac-l-europe-une-chance-pour-la-france.html. Merkel niega apoyo a Turquía para ingreso a UE. (2014, 4 de Febrero). El Economista. Disponible en: http://eleconomista.com.mx/internacional/2014/02/04/merkel-niega-apoyo-turquia-ingreso-ue. Mora, M. (2011, 22 de Diciembre). Turquía congela sus relaciones con Francia por la ley del genocidio armenio. El País Internacional. Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/22/actualidad/1324560912_452049.html. Sánchez de Movellán de la Riva, L. (s.f.). Los precursores de la Unión Europea. Análisis Digital. Disponible en: http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=40144&idNodo=-5. Belén Díaz, E. (2012). El ingreso de Turquía a la Unión Europea. Un análisis desde las perspectivas política, económica y cultural (1999-2012). Recuperada del Repositorio de la Universidad de Belgrado. Berea Tejeiro, J. (s.f.). Contribución al debate sobre la entrada de Turquía en la Unión Europea, 735-736. España: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Disponible en: http://www.racmyp.es/docs/anales/A80/A80-32.pdf. Chislett, W. (2005, Noviembre). “Delicia turca“: La Unión Europea inicia las negociaciones de adhesión. Madrid: Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Chislett, W. (2006, Noviembre). Las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE, encalladas. Madrid: Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Chislett, W. (2007, Diciembre). El informe de la UE sobre los progresos realizados por Turquía para su adhesión: mucho camino por recorrer. Madrid: Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Comisión Independiente para Turquía (2004). Turquía en Europa: ¿Más que una promesa? Disponible en: http://www.independentcommissiononturkey.org/pdfs/2004_spanish.pdf. Consejo de Europa y Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2002). Convenio Europeo de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf. Contreras, D. (2004). Turquía: el largo camino hacia Europa (Documento de Trabajo). Madrid: Universidad San Pablo-CEU. Disponible en: http://dspace.ceu.es/bitstream/10637/3035/1/turquia_contreras_2004.pdf. Covelli, C. (2013). Análisis del reconocimiento del genocidio armenio como un problema de política internacional. Período 2006-2012 (Tesis de Grado). Recuperada del Repositorio Institucional de la Universidad del Rosario. Consejo Europeo de Copenhague (1993). Criterios de Copenhague. Copenhague: Consejo Europeo. Disponible en: http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/accession_criteria_copenhague_es.htm. Council of the European Union (2008). EU Guidelines. Human Rights and International Humanitarian Law. Bruselas: Consejo de la UE Disponible en: http://eeas.europa.eu/human_rights/docs/guidelines_en.pdf. Durán Cenit, M. E. (2002). La Cuestión Kurda en Turquía: ¿Un paso hacia la Unión Europea con las últimas reformas? Congreso Nacional de Estudios de Seguridad. Granada: Universidad de Granada. Disponible en: http://www.ugr.es/~ceas/Multiculturalismo/la%20cuestion%20kurda.pdf. Embajada Alemana Ciudad de México. Política Alemana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.mexiko.diplo.de/Vertretung/mexiko/es/03_20Politik/Derechos__Humanos/0-Deutsche-menschenrechtspolitik.html. European Comission. Standard Eurobarometer 63. Disponible en: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb63/eb63_en.htm. European Comission (2011). Understanding Enlargement. The European Union Enlargement Policy. Disponible en: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/publication/enl-understand_en.pdf. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2000). “B. Criteria for Membership. 1. Political Criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2001). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2002). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2003). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2004). ). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2005). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2006). “2. Enhanced political dialogue and political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2007). “2. Enhanced political dialogue and political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2008). “2. Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2009). “2. Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2010). “2. Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2011). “Political criteria and enhanced political dialogue.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. European Comission (2012). “Political criteria and enhanced political dialogue.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea. Grabbe, H., y Üglen, S. (2010). The way forward for Turkey and the EU. A strategic dialogue on foreign policy. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace. Herrero de Miñón, M. La Asimetría de los Valores. (Contribución al debate sobre la entrada de Turquía en la Unión Europea), 725-730. España: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Disponible en: http://www.racmyp.es/docs/anales/A80/A80-30.pdf. Hülsse, R. (2000, 19-22 de mayo). Looking beneath the surface – invisible othering in the German discourse about Turkey’s possible EU-accession. Grecia: Paper presented at the Ionian Conference. Immigration and Refugee Board of Canada [IRB] (2002, 19 de marzo). Crime of insulting Mustafa Kemal Atatürk; exact charge and punishment; precedents [TUR38432.E]. Canadá: IRB. Disponible en: http://www.ecoi.net/local_link/196796/300910_en.html. Ley francesa (2001) LOI no 2001-70 relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915 (1), Enero 29, 2001. Disponible en: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000403928&dateTexte=&categorieLien=id. Le référendum obligatoire sur l’élargissement, bientôt abandonné (2008, 9 de Abril). [Coulisses de Bruxelles Blog]. Disponible en: http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/04/le-rfrendum-obl.html. Loi sur le génocide arménien : les députés votent pour, Ankara coupe les ponts (2011, 22 de Diciembre). Libération Politique. Disponible en: http://www.liberation.fr/politiques/2011/12/22/loi-sur-le-genocide-armenien-les-deputes-votent-pour-ankara-coupe-les-ponts_783626. Mandeltam, A. (s.f.). Chapitre 3. 1) Le massacre des Arméniens de Turquie. En La Société des Nations et les Puissances devant le problème arménien. Disponible en: http://www.imprescriptible.fr/mandelstam/c3/p1. Micossi, S. (2008). Democracy in the European Union (CEPS Working Document No. 286). Bruselas: Centre of European Policy Studies. Disponible en: http://www.ceps.eu Nieto Solís, J. A. (2006). La UE y Turquía: ventajas e inconvenientes de una nueva ampliación europea. Madrid: Universidad Complutense. Rodríguez, C. (2005, Diciembre). La apertura de negociaciones con Turquía: un camino plagado de obstáculos. Madrid: Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos. Rivera Ordoñez, P. (2013). Análisis del discurso de la UE sobre Derechos Humanos y Democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012) (Proyecto de Investigación). Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Socías, L. ¿Podemos Considerar a Turquía un candidato idóneo para entrar a la Unión Europea por el cumplimiento de sus valires fundamentales? (Monografía de Ciencias Políticas). Vizcaya: Colegio Gaztelueta. Skersyté, I. (2012). Human Rights as conditionality in European Union enlargement process (Tesis de Maetría). Tilburg: University of Tilburg. Disponible en: http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=127489. Stoklosa, A. (2008). Human Rights in Turkey. The case study of the slow process of reforms considering human rights in Turkey as a main obstacle of state´s membership in the European Union (Tesis de Maestría). Suecia: Department of Social and Health Science of the Halmstad University. Unión Europea (1992a). Artículo 2. Tratados Consolidados de la Unión Europea. Maastricht: Unión Europea. Disponible en: http://europa.eu/pol/pdf/qc3209190esc_002.pdf. Unión Europea (1992b). Artículo 49. Tratados Consolidados de la Unión Europea. Maastricht: Unión Europea. Disponible en: http://europa.eu/pol/pdf/qc3209190esc_002.pdf. Zozaya Rojas, L. M. (2008). “Capítulo II Turquía y la Unión Europea”. Turquía y la Unión Europea: la ruta hacia una alianza estratégica (Tesis profesional). Puebla: Colección de Tesis Digitales Universidad de las Américas Puebla. Disponible en: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/zozaya_r_lm/capitulo2.pdf.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c0e4118b-13e1-4ca3-a4d5-7502affeb173/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3a8ac52e-85d7-48a9-99ba-aabff6a9815d/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/e24a316f-550e-4e22-9bf9-9d6e0d85b160/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/312bad3d-3b26-4662-899c-397a6f2466e3/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6fe304e7-0ca8-4646-b271-a35f1c864fed/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	f0dce0782cb4e6f94d53e6dd6e86764d eec927db589d344458fd08e8d91ecd45 f9ed9991c69a90105c85883242745140 1eb45c7f49986f5272fdacca22fa0392 1ae32b8b5cae203985034e70c81b6f27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167563206131712
spelling	Torregroza, Enver79683163600Rivera Ordoñez, Paola AndreaInternacionalistae003f6b8-f36d-4141-89e7-14d90cad0296-12015-02-03T00:53:16Z2015-02-03T00:53:16Z2014-12-012014El propósito de esta monografía consiste en analizar el discurso de la Unión Europea en materia de Derechos Humanos y Democracia y su importancia en el proceso de ampliación de la Organización. Se estudia y explica el criterio de condicionalidad del discurso como una medida preventiva y/o sancionatoria para la entrada de Turquía a la UE, estableciendo que dicho discurso es un factor determinante en las negociaciones entre la UE y Turquía. Para ésto, se analiza el discurso europeo a partir del análisis del discurso ideológico, de Teun Van Dijk, y el discurso de la condicionalidad, de Maria del Carmen Muñoz Rodríguez, lo cual permite hacer un estudio detallado de la incidencia del discurso de la UE en el proceso de negociación de la adhesión de Turquía a la Unión.The purpose of this paper is to analyze the European Union discourse on Human Rights and Democracy and its importance in the Organization´s enlargement process. It studies and explains the discourse´s conditionality criteria as a preventive measure and/or sanctionatory measure for Turkey's entry to the EU, establishing that the discourse is a decisive factor in the negotiations between the EU and Turkey. For this, the European discourse is analyzed from the analysis of ideological discourse, by Teun Van Dijk, and the discourse of conditionality, by Maria del Carmen Muñoz Rodríguez, allowing a detailed study of the incidence of the EU discourse in the negotiation process of Turkey's accession to the Union.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_10088 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10088spaUniversidad del RosarioFacultad de Relaciones InternacionalesRelaciones InternacionalesAbierto (Texto completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Mann, M. (2009). El lado oscuro de la democracia. Un estudio sobre la limpieza étnica. En Moltó, S. (trad.), Valencia: Universitat de València. (Obra original publicada en 2005).Muñoz Rodríguez, M. C. (2010). Democracia y Derechos Humanos en la acción exterior de la Unión Europea. Madrid: Reus.Nye, J. S. (2004a). The Changing Nature of Power. En Soft Power. The means to success in world politics. (págs. 1-32). Nueva York: Public Affairs.Nye, J. S. (2004b). Others´ Soft Power. En Soft Power. The means to success in world politics. (págs. 73-98). Nueva York: Public Affairs.Nye, J. S. (2004b). Others´ Soft Power. En Soft Power. The means to success in world politics. (págs. 73-98). Nueva York: Public Affairs.Van Dijk, T. A. (2011b). Discourse and Idelogy. En Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction (págs. 379-405). Londres: SAGE Publications Ltd.Agniezca Solkos, M. (2004). Bringing Human Rights in the Enlargement Politics: the EU as a Human Rights Promoter in the Central Eastern Europe. En: Central European Political Studies Review, 6 (2-3). Disponible en: http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=210.Aras, B. y Toktas, S. (2009). The EU and Minority Rights in Turkey. En Public Science Quarterly, 124 (4), 697-720.Batalla Adam, L. (2013). Turquía, el eterno candidato a la UE. En Revista Española de Relaciones Internacionales, (5), 1-26. Disponible en: http://reri.difusionjuridica.es/index.php/RERI/article/view/58.Castillo Daudí, M. (2006, Marzo). Los Derechos Humanos en la Unión Europea. En Cuadernos de Integración Europea, (4), 13-33. Disponible en: http://www.cuadernosie.info.De la Serre, F. (2004). La France et l´Elargissement à l´Est de l´Union Européenne. En Les Etudes du CERI, (46), 506-517. Dispoible en: http://afri-ct.org/IMG/pdf/afri2004_serre.pdf.Faramiñán Gilbert, J. (2011). Comentario: Democracia y Derechos Humanos en la Acción Exterior de la Unión Europea, María del Carmen Muñoz Rodríguez. En Revista de Estudios Jurídicos, (11), 1-4.Grigoriadis, I. N. (2008). On the Europeanization of Minority Rights Protection: Comparing the Cases of Greece and Turkey. En Mediterranean Politics, 13 (1), 23-41.Kévorkian, R. (2008). Chronologie de l’extermination des Arméniens de l’Empire ottoman par le régime jeune-turc (1915-1916). En Online Encyclopedia of Mass Violence. Paris : Science Po. Disponible en: http://www.massviolence.org/IMG/pdf/Chronologie-de-l-extermination-des-Armeniens-de-l-Empire-ottoman-par-le-regime-jeune-turc-1915-1916.pdf.Koechlin, J. (2008). L´Europe, Soft Power ou Mini-OTAN?. En Géostratégiques, les Crises en Europe, (20), 79-93. Disponible en: http://www.strategicsinternational.com/20_07.pdf.Landman, T. y Larizza, M. (2010). EU Policy Discourse: Democracy, Governance and Human Rights. En International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 3-52. Disponible en: http://www.idea.int/resources/analysis/loader.cfm?csmodule=security/getfile&pageid=38917.Ruíz González, F. (2011). La situación del Kurdistán turco y sus implicaciones regionales. En: Fundación Ciudadanía y Valores. España: Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Disponible en: http://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Nacional/FUNCIVA._La_situacion_en_el_Kurdistan_turco_y_sus_implicaciones_regionales.pdf.Soler i lecha, E. (2004). Los temores de la opinión pública europea y la adhesión de Turquía a la UE. En Políticas Mediterráneas, 117-119. Disponible en: www.cidob.org/es/content/.../Med_2006_eSoler.pdf.Van Dijk, T. A. (1996). Análisis del discurso ideológico. En Versión UAM (Trads. Ramón Alvarado), (6), 15-43. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana. Disponible en: http://www.discursos.org/oldarticles/An%E1lisis%20del%20discurso%20ideol%F3gico.pdf.Verluise, P. (2012). L´Union Européenne: Un Modèle Multipolaire?. En IRIS, (55), 1-8. Paris: Institut de Relations Internationales et Strategiques. Disponible en: http://www.iris-france.org/docs/kfm_docs/docs/actu-europe/actualit-europenne-n55.pdf.Aguinis, M. (2013, 12 de marzo) La Gran Novela del Genocidio Armenio. La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/1562209-la-gran-novela-del-genocidio-armenio.Brion, C. (2011, 22 de Diciembre). 1998-2011: le génocide armenien et la loi française. Le Nouvel Observateur Politique. Disponible en: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20111222.OBS7361/1998-2011-le-genocide-armenien-et-la-loi-francaise.html.Buruma, I. (2012, 10 de junio). El espíritu de Monnet. Hoy Ecuador. Disponible en: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/el-espiritu-de-monnet-550395.html.Calatayud, J. M. (2013, 13 de febrero). Turquía vuelve la mirada hacia Oriente. El País Internacional. Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/03/actualidad/1359915897_013390.html.Cuesta, A. (2010, 16 de abril). Dossier armenio: genocidio y propaganda. Rebelión revista digital. Disponible en: http://estambul.files.wordpress.com/2010/04/armeniosarticulo.pdf.Bruselas advierte de que ley de Internet de Turquía restringe libertad de expresión e insta a Ankara a revisarla. (2014, 6 de febrero). Europa Press. Disponible en: http://www.europapress.es/epsocial/cooperacion-y-desarrollo-00331/noticia-bruselas-advierte-ley-internet-turquia-restringe-libertad-expresion-insta-ankara-revisarla-20140206171429.html.Francia anuncia que someterá a referéndum la entrada de Turquía a la Unión Europea. (2004, 1 de Noviembre). Libertad Digital. Disponible en: http://www.libertaddigital.com/mundo/francia-anuncia-que-sometera-a-referendum-la-entrada-de-turquia-a-la-union-europea-1276234161/.Francia y Turquía: una relación plagada de conflictos. (2011, 25 de Mayo). El Mundo. Disponible en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/internacional/1324574430.html.Ferhadjian, S. (s.f.). Le génocide des arméniens. Spécificité et difficulté d’un enseignement. Mémoire et histoire. Réflexions-débats.Gaillard, M. (2013, 19 de marzo). Le Soft Power de l´Union Europèenne. Vie Publique. Disponible en: http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/union-europeenne/approfondissements/soft-power-union-europeenne.html.Jacques Chirac : “L'Europe, une chance pour la France”. (2004, 4 de Mayo). Le Nouvel Observateur. Disponible en: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20040429.OBS8466/jacques-chirac-l-europe-une-chance-pour-la-france.html.Merkel niega apoyo a Turquía para ingreso a UE. (2014, 4 de Febrero). El Economista. Disponible en: http://eleconomista.com.mx/internacional/2014/02/04/merkel-niega-apoyo-turquia-ingreso-ue.Mora, M. (2011, 22 de Diciembre). Turquía congela sus relaciones con Francia por la ley del genocidio armenio. El País Internacional. Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/22/actualidad/1324560912_452049.html.Sánchez de Movellán de la Riva, L. (s.f.). Los precursores de la Unión Europea. Análisis Digital. Disponible en: http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=40144&idNodo=-5.Belén Díaz, E. (2012). El ingreso de Turquía a la Unión Europea. Un análisis desde las perspectivas política, económica y cultural (1999-2012). Recuperada del Repositorio de la Universidad de Belgrado.Berea Tejeiro, J. (s.f.). Contribución al debate sobre la entrada de Turquía en la Unión Europea, 735-736. España: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Disponible en: http://www.racmyp.es/docs/anales/A80/A80-32.pdf.Chislett, W. (2005, Noviembre). “Delicia turca“: La Unión Europea inicia las negociaciones de adhesión. Madrid: Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos.Chislett, W. (2006, Noviembre). Las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE, encalladas. Madrid: Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos.Chislett, W. (2007, Diciembre). El informe de la UE sobre los progresos realizados por Turquía para su adhesión: mucho camino por recorrer. Madrid: Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos.Comisión Independiente para Turquía (2004). Turquía en Europa: ¿Más que una promesa? Disponible en: http://www.independentcommissiononturkey.org/pdfs/2004_spanish.pdf.Consejo de Europa y Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2002). Convenio Europeo de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_SPA.pdf.Contreras, D. (2004). Turquía: el largo camino hacia Europa (Documento de Trabajo). Madrid: Universidad San Pablo-CEU. Disponible en: http://dspace.ceu.es/bitstream/10637/3035/1/turquia_contreras_2004.pdf.Covelli, C. (2013). Análisis del reconocimiento del genocidio armenio como un problema de política internacional. Período 2006-2012 (Tesis de Grado). Recuperada del Repositorio Institucional de la Universidad del Rosario.Consejo Europeo de Copenhague (1993). Criterios de Copenhague. Copenhague: Consejo Europeo. Disponible en: http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/accession_criteria_copenhague_es.htm.Council of the European Union (2008). EU Guidelines. Human Rights and International Humanitarian Law. Bruselas: Consejo de la UE Disponible en: http://eeas.europa.eu/human_rights/docs/guidelines_en.pdf.Durán Cenit, M. E. (2002). La Cuestión Kurda en Turquía: ¿Un paso hacia la Unión Europea con las últimas reformas? Congreso Nacional de Estudios de Seguridad. Granada: Universidad de Granada. Disponible en: http://www.ugr.es/~ceas/Multiculturalismo/la%20cuestion%20kurda.pdf.Embajada Alemana Ciudad de México. Política Alemana de Derechos Humanos. Disponible en: http://www.mexiko.diplo.de/Vertretung/mexiko/es/03_20Politik/Derechos__Humanos/0-Deutsche-menschenrechtspolitik.html.European Comission. Standard Eurobarometer 63. Disponible en: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb63/eb63_en.htm.European Comission (2011). Understanding Enlargement. The European Union Enlargement Policy. Disponible en: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/publication/enl-understand_en.pdf. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2000). “B. Criteria for Membership. 1. Political Criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2001). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2002). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2003). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2004). ). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2005). “B. Criteria for Membership. 1. Enhanced political dialogue and Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2006). “2. Enhanced political dialogue and political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2007). “2. Enhanced political dialogue and political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2008). “2. Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2009). “2. Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2010). “2. Political criteria.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2011). “Political criteria and enhanced political dialogue.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.European Comission (2012). “Political criteria and enhanced political dialogue.” Regular Report from the Comission on Turkey´s Progress towards Accession. Bruselas: Comisión Europea.Grabbe, H., y Üglen, S. (2010). The way forward for Turkey and the EU. A strategic dialogue on foreign policy. Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace.Herrero de Miñón, M. La Asimetría de los Valores. (Contribución al debate sobre la entrada de Turquía en la Unión Europea), 725-730. España: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Disponible en: http://www.racmyp.es/docs/anales/A80/A80-30.pdf.Hülsse, R. (2000, 19-22 de mayo). Looking beneath the surface – invisible othering in the German discourse about Turkey’s possible EU-accession. Grecia: Paper presented at the Ionian Conference.Immigration and Refugee Board of Canada [IRB] (2002, 19 de marzo). Crime of insulting Mustafa Kemal Atatürk; exact charge and punishment; precedents [TUR38432.E]. Canadá: IRB. Disponible en: http://www.ecoi.net/local_link/196796/300910_en.html.Ley francesa (2001) LOI no 2001-70 relative à la reconnaissance du génocide arménien de 1915 (1), Enero 29, 2001. Disponible en: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000403928&dateTexte=&categorieLien=id.Le référendum obligatoire sur l’élargissement, bientôt abandonné (2008, 9 de Abril). [Coulisses de Bruxelles Blog]. Disponible en: http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/04/le-rfrendum-obl.html.Loi sur le génocide arménien : les députés votent pour, Ankara coupe les ponts (2011, 22 de Diciembre). Libération Politique. Disponible en: http://www.liberation.fr/politiques/2011/12/22/loi-sur-le-genocide-armenien-les-deputes-votent-pour-ankara-coupe-les-ponts_783626.Mandeltam, A. (s.f.). Chapitre 3. 1) Le massacre des Arméniens de Turquie. En La Société des Nations et les Puissances devant le problème arménien. Disponible en: http://www.imprescriptible.fr/mandelstam/c3/p1.Micossi, S. (2008). Democracy in the European Union (CEPS Working Document No. 286). Bruselas: Centre of European Policy Studies. Disponible en: http://www.ceps.euNieto Solís, J. A. (2006). La UE y Turquía: ventajas e inconvenientes de una nueva ampliación europea. Madrid: Universidad Complutense.Rodríguez, C. (2005, Diciembre). La apertura de negociaciones con Turquía: un camino plagado de obstáculos. Madrid: Real Instituto el Cano de Estudios Internacionales y Estratégicos.Rivera Ordoñez, P. (2013). Análisis del discurso de la UE sobre Derechos Humanos y Democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012) (Proyecto de Investigación). Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.Socías, L. ¿Podemos Considerar a Turquía un candidato idóneo para entrar a la Unión Europea por el cumplimiento de sus valires fundamentales? (Monografía de Ciencias Políticas). Vizcaya: Colegio Gaztelueta.Skersyté, I. (2012). Human Rights as conditionality in European Union enlargement process (Tesis de Maetría). Tilburg: University of Tilburg. Disponible en: http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=127489.Stoklosa, A. (2008). Human Rights in Turkey. The case study of the slow process of reforms considering human rights in Turkey as a main obstacle of state´s membership in the European Union (Tesis de Maestría). Suecia: Department of Social and Health Science of the Halmstad University.Unión Europea (1992a). Artículo 2. Tratados Consolidados de la Unión Europea. Maastricht: Unión Europea. Disponible en: http://europa.eu/pol/pdf/qc3209190esc_002.pdf.Unión Europea (1992b). Artículo 49. Tratados Consolidados de la Unión Europea. Maastricht: Unión Europea. Disponible en: http://europa.eu/pol/pdf/qc3209190esc_002.pdf.Zozaya Rojas, L. M. (2008). “Capítulo II Turquía y la Unión Europea”. Turquía y la Unión Europea: la ruta hacia una alianza estratégica (Tesis profesional). Puebla: Colección de Tesis Digitales Universidad de las Américas Puebla. Disponible en: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/zozaya_r_lm/capitulo2.pdf.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURDiscursocondicionalidadmedida preventivasoft powermedida sancionatoria.Relaciones internacionales327600Discourseconditionalitypreventive measuresoft powersanctionatory measureDerechos humanos::Países de La Unión EuropeaDemocraciaTurquía::Política y GobiernoAnálisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)bachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALRiveraOrdonez-PaolaAndrea-2014.pdfRiveraOrdonez-PaolaAndrea-2014.pdfapplication/pdf3143338https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/c0e4118b-13e1-4ca3-a4d5-7502affeb173/downloadf0dce0782cb4e6f94d53e6dd6e86764dMD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2185https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3a8ac52e-85d7-48a9-99ba-aabff6a9815d/downloadeec927db589d344458fd08e8d91ecd45MD57CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/octet-stream1232https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/e24a316f-550e-4e22-9bf9-9d6e0d85b160/downloadf9ed9991c69a90105c85883242745140MD58TEXTRiveraOrdonez-PaolaAndrea-2014.pdf.txtRiveraOrdonez-PaolaAndrea-2014.pdf.txtExtracted Texttext/plain123652https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/312bad3d-3b26-4662-899c-397a6f2466e3/download1eb45c7f49986f5272fdacca22fa0392MD511THUMBNAILRiveraOrdonez-PaolaAndrea-2014.pdf.jpgRiveraOrdonez-PaolaAndrea-2014.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg899https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/6fe304e7-0ca8-4646-b271-a35f1c864fed/download1ae32b8b5cae203985034e70c81b6f27MD51210336/10088oai:repository.urosario.edu.co:10336/100882021-06-03 00:47:40.586http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZWwgdHJhYmFqbyBkZSB0ZXNpcywgbW9ub2dyYWbDrWEgbyB0cmFiYWpvIGRlIGdyYWRvLgoKSGFnbyhIYWNlbW9zKSBlbnRyZWdhIGRlbCBlamVtcGxhciByZXNwZWN0aXZvIHkgZGUgc3VzIGFuZXhvcyBlbiBmb3JtYXRvIGRpZ2l0YWwgbyBlbGVjdHLDs25pY28geSBhdXRvcml6byAKYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTywgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW4gbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIsICBMZXkgNDQgZGUgMTk5MywKRGVjaXNpw7NuIGFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NSB5IGRlbcOhcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgeSB1c2UKcG9yIGN1YWxxdWllciAgbWVkaW8gIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6LQpibGljYSx0cmFuc2Zvcm1hY2nDs24geSBkaXN0cmlidWNpw7NuIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yKGNyZWFkb3JlcykgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZS0Kc2VudGUgZG9jdW1lbnRvLiAKClBBUkFHUkFGTzogTGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBzZSBoYWNlIGV4dGVuc2l2YSBubyBzw7NsbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24KZXMgb3JpZ2luYWwgeSBsYSByZWFsaXphbW9zIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZQpleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJBR1JBRk86ICBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyAKZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEVTVFVESUFOVEUgLSBBVVRPUiwgYXN1bWlyZW1vcyB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeQpzYWxkcsOhIGVuICBkZWZlbnNhICBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gCnRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuICAKCgpQT0xJVElDQSBERSBUUkFUQU1JRU5UTyBERSBEQVRPUyBQRVJTT05BTEVTLiBEZWNsYXJvIHF1ZSBhdXRvcml6byBwcmV2aWEgeSBkZSBmb3JtYSBpbmZvcm1hZGEgZWwgdHJhdGFtaWVudG8KZGUgbWlzIGRhdG9zIHBlcnNvbmFsZXMgcG9yICBwYXJ0ZSAgZGUgIExBIFVOSVZFUlNJREFEIERFTCBST1NBUklPICBwYXJhIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIHkgZW4gYXBsaWNhY2nDs24gZGUKY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBjb24gZXN0cmljdG8gY3VtcGxpbWllbnRvCmRlIGxvcyBwcmluY2lwaW9zIGRlIGxleS4gUGFyYSBlbCBjb3JyZWN0byBlamVyY2ljaW8gZGUgbWkgZGVyZWNobyBkZSBoYWJlYXMgZGF0YSwgY3VlbnRvICBjb24gIGxhIGN1ZW50YSBkZQpjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gcG9kcsOhICBzb2xpY2l0YXIgIGxhICBjb25zdWx0YSwgIGNvcnJlY2Npw7NuIHkKc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Análisis del discurso de la UE en materia de derechos humanos y democracia en relación con las aspiraciones de Turquía a ser miembro pleno de la organización (2000-2012)

Publicaciones similares