El proceso monitorio en Colombia: razones para una objeción

Justificar el modelo conceptual del proceso monitorio y demostrar que debió ser adoptado por el Código General del Proceso colombiano es el objetivo del presente artículo, teniendo en cuenta que este es directriz en Latinoamérica por ser garantía de seguridad jurídica. Por tal motivo, la tesis pretende señalar una objeción al modelo “puro” acogido en Colombia por sus inconsistencias, pues 1) Fortalece los criterios subjetivos de valoración por parte del juez, porque se acoge como plena prueba a simples afirmaciones de una de las partes inmersas previamente en una supuesta relación jurídica-sustancial. 2) Genera la desigualdad de las partes intervinientes en el proceso, porque la carga probatoria demandante y demandado será desproporcionada al exigirle a este último aportar una prueba para poder formular con éxito su oposición. 3) Desconoce de garantías constitucionales al permitir a un sujeto iniciar un juicio monitorio a partir de una obligación desprovista de un principio de prueba escrito, lo cual posibilita además que cualquier agente formule la demanda, incluso aquel que ostente un gran poder económico y una posición dominante en el mercado. Al mismo tiempo, este contexto desarrolla el argumento que apoya la necesidad de la existencia de un principio de prueba documental, expone las nocivas consecuencias que representa la existencia de las “medidas cautelares” en el proceso monitorio puro en el contexto colombiano actual y revela que es el modelo documental el que mejor se ajusta al ordenamiento colombiano, teniendo en cuenta que como las reglas de la experiencia indican, se convertirá en la mejor alternativa para resolver conflictos entre las partes que cumplan los requisitos para acceder a la justicia por esa vía

• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/25693
• Acceso en línea: https://doi.org/10.32853/01232479.v44.n44.2016.426; https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/25693
• Palabra clave: Derecho y Estudios jurídicos; Derecho; Medidas cautelares; Legislación colombiana; Derecho comparado; Law and Legal Studies; Law; Precautionary measures; Colombian legislation; Comparative law
• License: Abierto (Texto Completo)