La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas

El objetivo principal de esta monografía es identificar cuáles son las razones que justifican las contradicciones entre el discurso y el comportamiento de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio, particularmente con relación a prácticas anticompetitivas derivadas del progr...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/11957
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_11957
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11957
Palabra clave:
Estados Unidos
Prácticas anti-competitivas
Comercio internacional
Programas de apoyo a la agricultura.
Relaciones internacionales
United States
Trade policy
Anticompetitive practices
Agricultural protection program
Farm Bill
Relaciones internacionales
Comercio internacional
Política económica::Estados Unidos
Industria agropecuaria::Estados Unidos
Organización mundial del comercio
Rights
License
Abierto (Texto completo)
id EDOCUR2_dd270495164c7cd90041c2c5fef3518c
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/11957
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
title La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
spellingShingle La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
Estados Unidos
Prácticas anti-competitivas
Comercio internacional
Programas de apoyo a la agricultura.
Relaciones internacionales
United States
Trade policy
Anticompetitive practices
Agricultural protection program
Farm Bill
Relaciones internacionales
Comercio internacional
Política económica::Estados Unidos
Industria agropecuaria::Estados Unidos
Organización mundial del comercio
title_short La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
title_full La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
title_fullStr La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
title_full_unstemmed La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
title_sort La política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivas
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Esguerra Pardo, Nicolás Boris
dc.subject.spa.fl_str_mv Estados Unidos
Prácticas anti-competitivas
Comercio internacional
Programas de apoyo a la agricultura.
topic Estados Unidos
Prácticas anti-competitivas
Comercio internacional
Programas de apoyo a la agricultura.
Relaciones internacionales
United States
Trade policy
Anticompetitive practices
Agricultural protection program
Farm Bill
Relaciones internacionales
Comercio internacional
Política económica::Estados Unidos
Industria agropecuaria::Estados Unidos
Organización mundial del comercio
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv Relaciones internacionales
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv United States
Trade policy
Anticompetitive practices
Agricultural protection program
Farm Bill
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Relaciones internacionales
Comercio internacional
Política económica::Estados Unidos
Industria agropecuaria::Estados Unidos
Organización mundial del comercio
description El objetivo principal de esta monografía es identificar cuáles son las razones que justifican las contradicciones entre el discurso y el comportamiento de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio, particularmente con relación a prácticas anticompetitivas derivadas del programa de protección a la agricultura del país. Para ello se analizan el interés nacional y los elementos de la seguridad nacional a partir de los cuales éste se ha construido. También se evalúan los procesos de formulación de política comercial y las interacciones entre los representantes políticos, las asociaciones de productores y el sector privado para mostrar como este comportamiento contradictorio corresponde a la legitimización de un interés particular.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-05-04T19:15:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-05-04T19:15:03Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2016-04-05
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.type.eng.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_11957
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11957
url https://doi.org/10.48713/10336_11957
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11957
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Relaciones Internacionales
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Relaciones Internacionales
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv Chen, W.-t., Clayton, M. L., y Palmer, A. (2015). Community Food Security in the United States: A Survey of the Scientific Literature (Vol. 2). The Johns Hopkins Center for a Livable Future.
Cohen, S. D., Blecker, R. A., y Whitney, P. D. (2003). Fundamentals of US Foreign Trade Policy. Boulder, Colorado, Estados Unidos: Westview Press.
Novak, J. L., Pease, J. W., y Sanders, L. D. (2015). Agricultural Policy in the United States: Evolution and Economics. Nueva York: Routledge.
Olson, M. (1965). The Logic of Colective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Estados Unidos: Harvard University Press.
Schlesinger, A. M. (2003). The Age of Roosevelt: The Coming of the New Deal 1933-1935. Boston: Mariner Books.
Alston, J. R., Andersen, M. A., James, J. S., y Pardey, P. G. (2010). A brief history of U.S. agriculture. En J. R. Alston, M. A. Andersen, J. S. James, y P. G. Pardey (Eds.), Persistence Pays: U.S. Agricultural Productivity Growth and the Benefits from Public RyD Spending (págs. 9-21). Natural Resource Management and Policy 34.
Burchill, S. (2005). Introduction. En S. Burchill, The National Interest in International Relations Theory (págs. 1-8). New York: Palgrave Macmillan.
Cochrane, W. W. (1993). Agricultural development: A chronological history. En W. W. Cochrane, Development of American Agriculture: A Historical Analysis (2da ed., págs. 11-170). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Degler, C. N. (1986). Ciudades de alabastro y doradas planicies cerealistas. En C. N. Degler, Historia de Estados Unidos: El Desarrollo de una Nación 1860-1985 (págs. 87-128). Barcelona: Editorial Ariel S.A.
Grant, W. (2003). The politics of agricultural trade. En M. N. Cardwell, M. R. Grossman, y C. P. Rodgers (Eds.), Agriculture and International Trade: Law, Policy and the WTO (págs. 49-68). CABI Publishing.
Henretta, J. A., Edwards, R., y Self, R. O. (2011). Politics and society in the New Republic, 1787-1820. En J. A. Henretta, R. Edwards, y R. O. Self, America´s History (7 ed., Vol. I, pág. 203.238). Boston: Bedford/St. Martin´s.
OECD. (2015). United States. En Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2015 (págs. 283-293). Paris: OECD Publishing.
Pollan, M. (2013). Politics. En A. F. Smith (Ed.), The Oxford Encyclopedia of Food and Drink in America (2 ed., Vol. 3, págs. 29-37). Oxford University Press.
Sumner, D. A. (2003). Farm subsidies and agricultural trade policy: The case of US support programs. En M. N. Cardwell, M. R. Grossman, y C. P. Rodgers (Eds.), Agriculture and International Trade: Law, Policy and the WTO (págs. 69-84). CAB International.
Snyder, R. C., Bruck, H., & Sapin, B. (2002). Decision Making as an Approach to the Study of International Politics. En R. C. Snyder, H. Bruck, B. Sapin, V. Hudson, D. Chollet, & J. Goldgeier, Foreing Policy Decision Making (Revisited) (págs. 21-153). New York: Palgrave Macmillan.
Tindall, G. B., y Shi, D. E. (1993a). Dinámica del crecimiento. En G. B. Tindall, y D. E. Shi (Eds.), Historia de los Estados Unidos, Tomo I (T. Niño, Trad., págs. 283-310). Nueva York: Tercer Mundo Editores.
Tindall, G. B., y Shi, D. E. (1993b). El impulso jacksoniano. En G. B. Tindall, y D. E. Shi (Eds.), Historia de los Estados Unidos, Tomo I (T. Niño, Trad., págs. 257-280). Nueva York: Tercer Mundo Editores.
Tindall, G. B., y Shi, D. E. (1993c). Nacionalismo y regionalismo. En G. B. Tindall, y D. E. Shi (Eds.), Historia de los Estados Unidos, Tomo I (T. Niño, Trad., págs. 237-255). Nueva York: Tercer Mundo Editores.
Allison, G. T. (1969). Conceptual models and the Cuban Missile’s Crisis. The American Political Science Review, 63(3), 689-718.
Atkinson, K. E., Couch, J. F., y Wells, W. H. (1998). New Deal agricultural appropriations: A political influence. Eastern Economics Journal, 24(2), 137-148.
Brock, W. A., y Magee, S. P. (1978). The economics of special interest politics: The case of the tariff. The American Economic Review, 68(2), 246-250.
Buzan, B. (1991). New patterns of global security in the twenty-first century. International Affairs, 67 (3), 131-151.
Davis, J. H. (2009). From agriculture to agribusiness. Harvard Business Review, 107-115.
Gawande, K., y Hoekman, B. (2006). Lobbying and agricultural trade in the United States. International Organization, 60(3), 527-561.
Grossman, G. M., y Helpman, E. (1994). Protection for sale. The American Economic Review, 84(4), 833-850.
Kaiser, M. L. (2013). Prioritizing health and community food. Social Work in Public Health, 28(5), 509-519.
Knutson, R. D. (1985). Are current farm commodity programs outdated? Arguments in the negative. Western Journal of Agricultural Economics, 10(2), 270-278.
Leathers, H. D. (2011). Agricultural export subsidies as a tool of trade strategy: Before and after the Federal Agricultural Improvement and Reform Act of 1996. American Journal of Agricultural Economics, 83(1), 209-221.
Morgenthau, H. (1952). Another "Great Debate": The National Interest of the United States. The American Political Science Review, 46(4), 961-988.
Paalberg, D. (1983). Effects of New Deal farm programs on the agricultural agenda a half century later and prospect for the future. American Journal of Agricultural Economics, 65(5), 1163-1167.
Schoenbaum, T. J. (2011). Fashioning a new regime for agricultural trade: New issues and the global food crisis. Journal of International Economic Law, 14(3), 593-611.
Spittler, J., Ross, R., y Block, W. (2011). The economic impact of agricultural subsidies in the United States. The Journal of Social, Political and Economic Studies, 36(3), 301-317.
Tweeten, L. (1985). Are current U.S. farm commodity programs outdated? Arguments in the affirmative. Western Journal of Agricultural Economics, 10(2), 259-2 69.
Tweeten, L., y Zulau, C. (2008). Farm price and income policy: Lessons from history. Agribusiness, 24(2), 145-160.
Anderson, Jr., R. E. (1990). Replay to Paarlberg's "Mysterious Popularity of EEP". The Magazine of Food, Farm y Resource Issues, 5(3).
Burmeister, L. L. (2008). Resilience and vulnerability in US farm policy: parsing the payment limitation debate. Agriculture y Human Values, 25, 183-186.
Horrigan, L., Lawrence, R. S., y Walker, P. (2002). How sustainable agriculture can address the environmental and human health. Health Harms of Industrial Agriculture, 110(5), 445-456.
Arnold, P. A. (2004). Sobre Cómo se Gobierna Estados Unidos. (J. L. Stern, Ed.) Herndon, Virginia, Estados Unidos: Braddock Communications, Inc.
Arsenault, C. (31 de Agosto de 2012). Corn lobby outgrows US farm subsidies. Recuperado el 19 de Marzo de 2014, de Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/08/2012826114433916589.html
Baker, G. L., Bowers, D. E., y Rasmussen, W. D. (1984). History of agricultural price-support and adjustment programs, 1933-84. Agriculture Information Bulletin No. 485, Department of Agriculture, Economic Research Service, U.S., Washington D.C. Disponible en http://naldc.nal.usda.gov/download/CAT10842840/PDF
Billig, J., y Wallinga, D. (2015). Planting for the future: Health and the Farm Bill. Farm Bill 2012: What’s at Stake? Series, 8. Minessota, Estados Unidos.
Brown, L. R. (25 de Abril de 2011). The New Geopolitics of Food. Recuperado el 23 de Febrero de 2015, de Foreign Policy: http://foreignpolicy.com/2011/04/25/the-new-geopolitics-of-food/
Bullock, D. S., y Mittenzwei, K. (2005). Using Evolutionary Game Theory to Examine U.S. and EU Agricultural Policy Institutions. The Future of Rural Europe in the Global Agri-Food System, 24-27. Copenhagen, Dinamarca.
Center for Responsive Politics. (s.f.). Center for Responsive Politics. Recuperado el 27 de Diciembre de 2015, de OpenSecrets' OpenData: https://www.opensecrets.org/industries/background.php?ind=A07++
Effland, A., Dimitri, C., y Conklin, N. (2005). The 20th Century Transformation of U.S. Agriculture and Farm Policy. Economic Information Bulletin No.3, United States. Department of Agriculture, Economic Research Service.
Heiligenstein, M. X. (2014). A Brief History of the Farm Bill. The Saturday Evening Post. Recuperado el 7 de Octubre de 2015, de http://www.saturdayeveningpost.com/2014/04/17/culture/politics/abriefhistoryofthefarmbill.
McNeil, M. (2011). Farm lobbying giant sees good times, tough challenges. Recuperado el 19 de Marzo de 2014, de Market Watch: http://www.marketwatch.com/story/top-farm-lobbyist-sees-good-times-tough-challenges-2011-03-03
Morath, S. J. (2015). The Farm Bill: A Wicked Problem Seeking a Systematic Solution. Duke Environmental Law and Policy Forum, XXV(389), 390-425.
National Agricultural Statistics Service. (2014). Preliminary Report Highlights: Farm and Farmers. United States Department of Agriculture, 2012 Census of Agriculture. Disponible em http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2012/Preliminary_Report/Highlights.pdf
National Agricultural Statistics Service. (2015). Highlights: Family Farms . United States Department of Agriculture, 2012 Census of Agriculture. Obtenido de http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2012/Online_Resources/Highlights/NASS%20Family%20Farmer/Family_Farms_Highlights.pdf
OECD. (2011). Evaluation of Agricultural Policy Reforms in the United States. OECD Publishing. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1787/9789264096721-en
Office of the United States Trade Representative. (s.f.). Office of the United States Trade Representative. Recuperado el 26 de Octubre de 2015, de About us: https://ustr.gov/about-us/about-ustr
Principe de Gales, C. (2011). A Speech by the HRH The Prince of Wales to the Future for Food Conference. Washington DC: Georgetown University. Recuperado el 3 de Marzo de 2015, de http://www.princeofwales.gov.uk/media/speeches/speech-hrh-the-prince-of-wales-the-future-food-conference-georgetown-university
The Economist. (2011). The 9 Billion People Question. Recuperado el 23 de Febrero de 2015, de Special Report: Feeding the World.
U.S Department of State. (2015a). Agrarian Distress and the Rise of Populism. Recuperado el 10 de Marzo de 2015, de United States History: http://countrystudies.us/united-states/history-81.htm
U.S Department of State. (2015b). Revolution in Agriculture. Recuperado el 10 de Marzo de 2015, de United States History: http://countrystudies.us/united-states/history-74.htm
Ullman, R. H. (1983). Redefining Security. International Security, 8(1), 129-153.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d3c1387c-fa2f-4d76-a0ed-b3875d68cc2f/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/5e2ba427-ba3e-4f65-b7f2-12dd9e6de109/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/f63e54d7-ab6d-4f77-8d51-eec9406600b1/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/412b2fe1-8955-4937-83be-7872d1bbe96a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 6db35ab9b7eb5a913a1435baf927ddba
615d6cab244462ea2f78491db676870a
d5b0d26667d0c724c8297480c997b034
2a8e6a2c7c58a874c9b2cabfce1d91ca
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1831928095604473856
spelling Esguerra Pardo, Nicolás Boris297e151a-91ba-4a5a-8648-f22f8f6b616c600McAllister Harker, DanielaInternacionalistad1b15272-b22b-4698-b726-94192d99f514-12016-05-04T19:15:03Z2016-05-04T19:15:03Z2016-04-052016El objetivo principal de esta monografía es identificar cuáles son las razones que justifican las contradicciones entre el discurso y el comportamiento de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio, particularmente con relación a prácticas anticompetitivas derivadas del programa de protección a la agricultura del país. Para ello se analizan el interés nacional y los elementos de la seguridad nacional a partir de los cuales éste se ha construido. También se evalúan los procesos de formulación de política comercial y las interacciones entre los representantes políticos, las asociaciones de productores y el sector privado para mostrar como este comportamiento contradictorio corresponde a la legitimización de un interés particular.The main objective of this thesis is to identify the reasons justifying the contradictions between discourse and behavior of the United States within the World Trade Organization, especially in relation to anticompetitive practices derived from its agricultural protection program. In order to do this, the theory analyzes national interest and the elements of national security that construct it. Additionally, the project analyzes the processes formulating trade policies and interactions between policymakers, agricultural trade unions and the private sector to demonstrate how this contradictory behavior corresponds to the legitimation of a particular interest.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_11957 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/11957spaUniversidad del RosarioFacultad de Relaciones InternacionalesRelaciones InternacionalesAbierto (Texto completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Chen, W.-t., Clayton, M. L., y Palmer, A. (2015). Community Food Security in the United States: A Survey of the Scientific Literature (Vol. 2). The Johns Hopkins Center for a Livable Future.Cohen, S. D., Blecker, R. A., y Whitney, P. D. (2003). Fundamentals of US Foreign Trade Policy. Boulder, Colorado, Estados Unidos: Westview Press.Novak, J. L., Pease, J. W., y Sanders, L. D. (2015). Agricultural Policy in the United States: Evolution and Economics. Nueva York: Routledge.Olson, M. (1965). The Logic of Colective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Estados Unidos: Harvard University Press.Schlesinger, A. M. (2003). The Age of Roosevelt: The Coming of the New Deal 1933-1935. Boston: Mariner Books.Alston, J. R., Andersen, M. A., James, J. S., y Pardey, P. G. (2010). A brief history of U.S. agriculture. En J. R. Alston, M. A. Andersen, J. S. James, y P. G. Pardey (Eds.), Persistence Pays: U.S. Agricultural Productivity Growth and the Benefits from Public RyD Spending (págs. 9-21). Natural Resource Management and Policy 34.Burchill, S. (2005). Introduction. En S. Burchill, The National Interest in International Relations Theory (págs. 1-8). New York: Palgrave Macmillan.Cochrane, W. W. (1993). Agricultural development: A chronological history. En W. W. Cochrane, Development of American Agriculture: A Historical Analysis (2da ed., págs. 11-170). Minneapolis: University of Minnesota Press.Degler, C. N. (1986). Ciudades de alabastro y doradas planicies cerealistas. En C. N. Degler, Historia de Estados Unidos: El Desarrollo de una Nación 1860-1985 (págs. 87-128). Barcelona: Editorial Ariel S.A.Grant, W. (2003). The politics of agricultural trade. En M. N. Cardwell, M. R. Grossman, y C. P. Rodgers (Eds.), Agriculture and International Trade: Law, Policy and the WTO (págs. 49-68). CABI Publishing.Henretta, J. A., Edwards, R., y Self, R. O. (2011). Politics and society in the New Republic, 1787-1820. En J. A. Henretta, R. Edwards, y R. O. Self, America´s History (7 ed., Vol. I, pág. 203.238). Boston: Bedford/St. Martin´s.OECD. (2015). United States. En Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2015 (págs. 283-293). Paris: OECD Publishing.Pollan, M. (2013). Politics. En A. F. Smith (Ed.), The Oxford Encyclopedia of Food and Drink in America (2 ed., Vol. 3, págs. 29-37). Oxford University Press.Sumner, D. A. (2003). Farm subsidies and agricultural trade policy: The case of US support programs. En M. N. Cardwell, M. R. Grossman, y C. P. Rodgers (Eds.), Agriculture and International Trade: Law, Policy and the WTO (págs. 69-84). CAB International.Snyder, R. C., Bruck, H., & Sapin, B. (2002). Decision Making as an Approach to the Study of International Politics. En R. C. Snyder, H. Bruck, B. Sapin, V. Hudson, D. Chollet, & J. Goldgeier, Foreing Policy Decision Making (Revisited) (págs. 21-153). New York: Palgrave Macmillan.Tindall, G. B., y Shi, D. E. (1993a). Dinámica del crecimiento. En G. B. Tindall, y D. E. Shi (Eds.), Historia de los Estados Unidos, Tomo I (T. Niño, Trad., págs. 283-310). Nueva York: Tercer Mundo Editores.Tindall, G. B., y Shi, D. E. (1993b). El impulso jacksoniano. En G. B. Tindall, y D. E. Shi (Eds.), Historia de los Estados Unidos, Tomo I (T. Niño, Trad., págs. 257-280). Nueva York: Tercer Mundo Editores.Tindall, G. B., y Shi, D. E. (1993c). Nacionalismo y regionalismo. En G. B. Tindall, y D. E. Shi (Eds.), Historia de los Estados Unidos, Tomo I (T. Niño, Trad., págs. 237-255). Nueva York: Tercer Mundo Editores.Allison, G. T. (1969). Conceptual models and the Cuban Missile’s Crisis. The American Political Science Review, 63(3), 689-718.Atkinson, K. E., Couch, J. F., y Wells, W. H. (1998). New Deal agricultural appropriations: A political influence. Eastern Economics Journal, 24(2), 137-148.Brock, W. A., y Magee, S. P. (1978). The economics of special interest politics: The case of the tariff. The American Economic Review, 68(2), 246-250.Buzan, B. (1991). New patterns of global security in the twenty-first century. International Affairs, 67 (3), 131-151.Davis, J. H. (2009). From agriculture to agribusiness. Harvard Business Review, 107-115.Gawande, K., y Hoekman, B. (2006). Lobbying and agricultural trade in the United States. International Organization, 60(3), 527-561.Grossman, G. M., y Helpman, E. (1994). Protection for sale. The American Economic Review, 84(4), 833-850.Kaiser, M. L. (2013). Prioritizing health and community food. Social Work in Public Health, 28(5), 509-519.Knutson, R. D. (1985). Are current farm commodity programs outdated? Arguments in the negative. Western Journal of Agricultural Economics, 10(2), 270-278.Leathers, H. D. (2011). Agricultural export subsidies as a tool of trade strategy: Before and after the Federal Agricultural Improvement and Reform Act of 1996. American Journal of Agricultural Economics, 83(1), 209-221.Morgenthau, H. (1952). Another "Great Debate": The National Interest of the United States. The American Political Science Review, 46(4), 961-988.Paalberg, D. (1983). Effects of New Deal farm programs on the agricultural agenda a half century later and prospect for the future. American Journal of Agricultural Economics, 65(5), 1163-1167.Schoenbaum, T. J. (2011). Fashioning a new regime for agricultural trade: New issues and the global food crisis. Journal of International Economic Law, 14(3), 593-611.Spittler, J., Ross, R., y Block, W. (2011). The economic impact of agricultural subsidies in the United States. The Journal of Social, Political and Economic Studies, 36(3), 301-317.Tweeten, L. (1985). Are current U.S. farm commodity programs outdated? Arguments in the affirmative. Western Journal of Agricultural Economics, 10(2), 259-2 69.Tweeten, L., y Zulau, C. (2008). Farm price and income policy: Lessons from history. Agribusiness, 24(2), 145-160.Anderson, Jr., R. E. (1990). Replay to Paarlberg's "Mysterious Popularity of EEP". The Magazine of Food, Farm y Resource Issues, 5(3).Burmeister, L. L. (2008). Resilience and vulnerability in US farm policy: parsing the payment limitation debate. Agriculture y Human Values, 25, 183-186.Horrigan, L., Lawrence, R. S., y Walker, P. (2002). How sustainable agriculture can address the environmental and human health. Health Harms of Industrial Agriculture, 110(5), 445-456.Arnold, P. A. (2004). Sobre Cómo se Gobierna Estados Unidos. (J. L. Stern, Ed.) Herndon, Virginia, Estados Unidos: Braddock Communications, Inc.Arsenault, C. (31 de Agosto de 2012). Corn lobby outgrows US farm subsidies. Recuperado el 19 de Marzo de 2014, de Al Jazeera: http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/08/2012826114433916589.htmlBaker, G. L., Bowers, D. E., y Rasmussen, W. D. (1984). History of agricultural price-support and adjustment programs, 1933-84. Agriculture Information Bulletin No. 485, Department of Agriculture, Economic Research Service, U.S., Washington D.C. Disponible en http://naldc.nal.usda.gov/download/CAT10842840/PDFBillig, J., y Wallinga, D. (2015). Planting for the future: Health and the Farm Bill. Farm Bill 2012: What’s at Stake? Series, 8. Minessota, Estados Unidos.Brown, L. R. (25 de Abril de 2011). The New Geopolitics of Food. Recuperado el 23 de Febrero de 2015, de Foreign Policy: http://foreignpolicy.com/2011/04/25/the-new-geopolitics-of-food/Bullock, D. S., y Mittenzwei, K. (2005). Using Evolutionary Game Theory to Examine U.S. and EU Agricultural Policy Institutions. The Future of Rural Europe in the Global Agri-Food System, 24-27. Copenhagen, Dinamarca.Center for Responsive Politics. (s.f.). Center for Responsive Politics. Recuperado el 27 de Diciembre de 2015, de OpenSecrets' OpenData: https://www.opensecrets.org/industries/background.php?ind=A07++Effland, A., Dimitri, C., y Conklin, N. (2005). The 20th Century Transformation of U.S. Agriculture and Farm Policy. Economic Information Bulletin No.3, United States. Department of Agriculture, Economic Research Service.Heiligenstein, M. X. (2014). A Brief History of the Farm Bill. The Saturday Evening Post. Recuperado el 7 de Octubre de 2015, de http://www.saturdayeveningpost.com/2014/04/17/culture/politics/abriefhistoryofthefarmbill.McNeil, M. (2011). Farm lobbying giant sees good times, tough challenges. Recuperado el 19 de Marzo de 2014, de Market Watch: http://www.marketwatch.com/story/top-farm-lobbyist-sees-good-times-tough-challenges-2011-03-03Morath, S. J. (2015). The Farm Bill: A Wicked Problem Seeking a Systematic Solution. Duke Environmental Law and Policy Forum, XXV(389), 390-425.National Agricultural Statistics Service. (2014). Preliminary Report Highlights: Farm and Farmers. United States Department of Agriculture, 2012 Census of Agriculture. Disponible em http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2012/Preliminary_Report/Highlights.pdfNational Agricultural Statistics Service. (2015). Highlights: Family Farms . United States Department of Agriculture, 2012 Census of Agriculture. Obtenido de http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2012/Online_Resources/Highlights/NASS%20Family%20Farmer/Family_Farms_Highlights.pdfOECD. (2011). Evaluation of Agricultural Policy Reforms in the United States. OECD Publishing. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1787/9789264096721-enOffice of the United States Trade Representative. (s.f.). Office of the United States Trade Representative. Recuperado el 26 de Octubre de 2015, de About us: https://ustr.gov/about-us/about-ustrPrincipe de Gales, C. (2011). A Speech by the HRH The Prince of Wales to the Future for Food Conference. Washington DC: Georgetown University. Recuperado el 3 de Marzo de 2015, de http://www.princeofwales.gov.uk/media/speeches/speech-hrh-the-prince-of-wales-the-future-food-conference-georgetown-universityThe Economist. (2011). The 9 Billion People Question. Recuperado el 23 de Febrero de 2015, de Special Report: Feeding the World.U.S Department of State. (2015a). Agrarian Distress and the Rise of Populism. Recuperado el 10 de Marzo de 2015, de United States History: http://countrystudies.us/united-states/history-81.htmU.S Department of State. (2015b). Revolution in Agriculture. Recuperado el 10 de Marzo de 2015, de United States History: http://countrystudies.us/united-states/history-74.htmUllman, R. H. (1983). Redefining Security. International Security, 8(1), 129-153.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocUREstados UnidosPrácticas anti-competitivasComercio internacionalProgramas de apoyo a la agricultura.Relaciones internacionales327600United StatesTrade policyAnticompetitive practicesAgricultural protection programFarm BillRelaciones internacionalesComercio internacionalPolítica económica::Estados UnidosIndustria agropecuaria::Estados UnidosOrganización mundial del comercioLa política comercial de Estados Unidos en el marco de la Organización Mundial del Comercio. Discurso vs. comportamiento con relación a prácticas anticompetitivasbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALMcAllisterHarker-Daniela-2016.pdfMcAllisterHarker-Daniela-2016.pdfapplication/pdf878704https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d3c1387c-fa2f-4d76-a0ed-b3875d68cc2f/download6db35ab9b7eb5a913a1435baf927ddbaMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain2113https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/5e2ba427-ba3e-4f65-b7f2-12dd9e6de109/download615d6cab244462ea2f78491db676870aMD52TEXTMcAllisterHarker-Daniela-2016.pdf.txtMcAllisterHarker-Daniela-2016.pdf.txtExtracted Texttext/plain101280https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/f63e54d7-ab6d-4f77-8d51-eec9406600b1/downloadd5b0d26667d0c724c8297480c997b034MD53THUMBNAILMcAllisterHarker-Daniela-2016.pdf.jpgMcAllisterHarker-Daniela-2016.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg897https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/412b2fe1-8955-4937-83be-7872d1bbe96a/download2a8e6a2c7c58a874c9b2cabfce1d91caMD5410336/11957oai:repository.urosario.edu.co:10336/119572021-06-03 00:47:00.849https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvci4KCkhhZ28oSGFjZW1vcykgZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG8gZWxlY3Ryb25pY28geSBhdXRvcml6byAKYSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBERUwgUk9TQVJJTywgcGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHRlcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgIExleSA0NCBkZSAxOTkzLApEZWNpc2lvbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW1hcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgeSB1c2UKcG9yIGN1YWxxdWllciAgbWVkaW8gIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2lvbiwgY29tdW5pY2FjaW9uIHB1LQpibGljYSx0cmFuc2Zvcm1hY2lvbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2lvbiBxdWUgbWUgY29ycmVzcG9uZGVuIGNvbW8gY3JlYWRvcihjcmVhZG9yZXMpIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmUtCnNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gCgpQQVJBR1JBRk86IExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhCm9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcwplbiByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIGV0Yy4sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBlbiBjdWFscXVpZXIgZm9ybWF0byBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLgoKRUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2lvbgplcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpemFtb3Mgc2luIHZpb2xhciBvIHVzdXJwYXIgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgZGUgdGVyY2Vyb3MsIHBvciBsbyB0YW50byBsYSBvYnJhIGVzIGRlCmV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKClBBUkFHUkFGTzogIEVuIGNhc28gZGUgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHJlY2xhbWFjaW9uIG8gYWNjaW9uIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyAKZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGlvbiwgRUwgRVNUVURJQU5URSAtIEFVVE9SLCBhc3VtaXJlbW9zIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5CnNhbGRyYSBlbiAgZGVmZW5zYSAgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdWkgYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0dWEgY29tbyB1biAKdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4gIAoKClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50bwpkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgIHBhcnRlICBkZSAgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZGVtaWNvcyB5IGVuIGFwbGljYWNpb24gZGUKY29udmVuaW9zIGNvbiB0ZXJjZXJvcyBvIHNlcnZpY2lvcyBjb25leG9zIGNvbiBhY3RpdmlkYWRlcyBwcm9waWFzIGRlIGxhIGFjYWRlbWlhLCBjb24gZXN0cmljdG8gY3VtcGxpbWllbnRvCmRlIGxvcyBwcmluY2lwaW9zIGRlIGxleS4gUGFyYSBlbCBjb3JyZWN0byBlamVyY2ljaW8gZGUgbWkgZGVyZWNobyBkZSBoYWJlYXMgZGF0YSwgY3VlbnRvICBjb24gIGxhIGN1ZW50YSBkZQpjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YVthdF11cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2lvbiBwb2RyYSAgc29saWNpdGFyICBsYSAgY29uc3VsdGEsICBjb3JyZWNjacOzbiB5CnN1cHJlc2lvbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Publicaciones similares