Mito y logocentrismo

Este artículo aborda la problemática del logocentrismo en los límites de la investigación sobre el rol que debería tener el pensamiento mítico en la configuración de los saberes que caracterizan la América hispana a partir del siglo XVI. En la primera parte se aborda la crítica ya conocida al logoce...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/28136
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28136
Palabra clave:
Mito
Logocentrismo
Plano de inmanencia
Concepto
Figura
Pensamiento amerindio.
Myth
Logocentrism
Plane of Immanence
Concept
Figure
Amerindian thought.
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_dcd8afce577cdc05fb34607418715282
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/28136
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 192227456002020-08-19T14:46:00Z2020-08-19T14:46:00Z2009Este artículo aborda la problemática del logocentrismo en los límites de la investigación sobre el rol que debería tener el pensamiento mítico en la configuración de los saberes que caracterizan la América hispana a partir del siglo XVI. En la primera parte se aborda la crítica ya conocida al logocentrismo (Foucault, Derrida) teniendo presente el carácter originario del pensamiento mítico. En la segunda se plantean las coincidencias y los diferendos entre filosofía y mito en torno a la postulación del plano de inmanencia como condición del pensamiento (Deleuze, Derrida, Lyotard y Guattari). Por último, a modo de conclusión, se plantea un repertorio de posibilidades de investigación del discurso mítico como problema filosófico.The present article deals with the problem of logocentrism on the borders of the research into the role of mythical thought in the configuration of the knowledge that characterizes Spanish America since the 16th century. The first part has to do with the well-known analysis of logocentrism (Foucault, Derrida) bearing in mind the originating character of myth. In the second part, the similarities and differences between philosophy and myth with regard to the postulation of the plane of immanence as a condition of thought is set forth (Deleuze and Guattari). Finally, as a conclusion, it proposes a variety of possibilities for research into mythical discourse as a philosophical problem.application/pdfISSN: 1130-0507EISSN: 1989-4651https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28136spaUniversidad de Murcia España80No. 4865Daimon. Revista Internacional de FilosofiaDaimon Revista Internacional de Filosofia, ISSN: 1130-0507;EISSN: 1989-4651, No.48 (2009); pp. 65-80https://revistas.um.es/daimon/article/view/119571/112631Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Daimon. Revista Internacional de Filosofiainstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURMitoLogocentrismoPlano de inmanenciaConceptoFiguraPensamiento amerindio.MythLogocentrismPlane of ImmanenceConceptFigureAmerindian thought.Mito y logocentrismoMyth and logocentrismarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Chaparro Amaya, AdolfoORIGINAL119571-Texto-del-articulo-473751-1-10-20110309.pdfapplication/pdf212496https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/86a67760-10bd-4118-a329-a5322f7ec138/downloadb76706ef060d9103493a4da2f6620fcbMD51TEXT119571-Texto-del-articulo-473751-1-10-20110309.pdf.txt119571-Texto-del-articulo-473751-1-10-20110309.pdf.txtExtracted texttext/plain62138https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/10c9a2c9-cadf-4b03-842e-69529e3ceb2e/downloaddacc3290ee3546b913a691b2962ab600MD52THUMBNAIL119571-Texto-del-articulo-473751-1-10-20110309.pdf.jpg119571-Texto-del-articulo-473751-1-10-20110309.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3688https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/819fc628-98b3-478b-a388-6f3c32530cce/download495fad633eed165bae00af69af2db997MD5310336/28136oai:repository.urosario.edu.co:10336/281362021-01-21 03:18:55.82https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Mito y logocentrismo
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Myth and logocentrism
title Mito y logocentrismo
spellingShingle Mito y logocentrismo
Mito
Logocentrismo
Plano de inmanencia
Concepto
Figura
Pensamiento amerindio.
Myth
Logocentrism
Plane of Immanence
Concept
Figure
Amerindian thought.
title_short Mito y logocentrismo
title_full Mito y logocentrismo
title_fullStr Mito y logocentrismo
title_full_unstemmed Mito y logocentrismo
title_sort Mito y logocentrismo
dc.subject.spa.fl_str_mv Mito
Logocentrismo
Plano de inmanencia
Concepto
Figura
Pensamiento amerindio.
topic Mito
Logocentrismo
Plano de inmanencia
Concepto
Figura
Pensamiento amerindio.
Myth
Logocentrism
Plane of Immanence
Concept
Figure
Amerindian thought.
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Myth
Logocentrism
Plane of Immanence
Concept
Figure
Amerindian thought.
description Este artículo aborda la problemática del logocentrismo en los límites de la investigación sobre el rol que debería tener el pensamiento mítico en la configuración de los saberes que caracterizan la América hispana a partir del siglo XVI. En la primera parte se aborda la crítica ya conocida al logocentrismo (Foucault, Derrida) teniendo presente el carácter originario del pensamiento mítico. En la segunda se plantean las coincidencias y los diferendos entre filosofía y mito en torno a la postulación del plano de inmanencia como condición del pensamiento (Deleuze, Derrida, Lyotard y Guattari). Por último, a modo de conclusión, se plantea un repertorio de posibilidades de investigación del discurso mítico como problema filosófico.
publishDate 2009
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:46:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-19T14:46:00Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 1130-0507
EISSN: 1989-4651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28136
identifier_str_mv ISSN: 1130-0507
EISSN: 1989-4651
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28136
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 80
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 48
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 65
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Daimon. Revista Internacional de Filosofia
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Daimon Revista Internacional de Filosofia, ISSN: 1130-0507;EISSN: 1989-4651, No.48 (2009); pp. 65-80
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.um.es/daimon/article/view/119571/112631
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Murcia España
dc.source.spa.fl_str_mv Daimon. Revista Internacional de Filosofia
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/86a67760-10bd-4118-a329-a5322f7ec138/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/10c9a2c9-cadf-4b03-842e-69529e3ceb2e/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/819fc628-98b3-478b-a388-6f3c32530cce/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b76706ef060d9103493a4da2f6620fcb
dacc3290ee3546b913a691b2962ab600
495fad633eed165bae00af69af2db997
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167606777610240