Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales

La obra colectiva aquí presentada se enmarca dentro del segundo elemento, y se dirige a responder a la pregunta de investigación relativa a si los mecanismos de aplicación del DIP pueden, y de qué manera, contribuir a abordar el fenómeno de la corrupción transnacional, a la luz de la forma en que el...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_dc3dfbfea0ffe629479a9286f7187dde
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/43093
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
title	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
spellingShingle	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales Derecho internacional penal Regímenes de autoría y participación en el derecho internacional penal Sistema de los tribunales híbridos Dominio del hecho en la Corte Penal Internacional Sistemas de autoría ante la corrupción organizada transnacional
title_short	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
title_full	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
title_fullStr	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
title_full_unstemmed	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
title_sort	Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Olasolo, Héctor Proner, Carol
dc.contributor.other.none.fl_str_mv	Proner, Carol
dc.contributor.none.fl_str_mv	Freydell Mesa, Federico Linares Botero, Sofía Martínez Agudelo, Ana María Velásquez Medina, Gabriela Herrera Carbuccia, Olga Prespectivas Iberoamericanas sobre la Justicia (PIJ) Instituto Iberoamericano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional Instituto Joaquín Herrera Flores Pontificia Universidad Javeriana Universidad del Rosario. Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos Universidad del Rosario. Facultad de Jurisprudencia
dc.subject.none.fl_str_mv	Derecho internacional penal Regímenes de autoría y participación en el derecho internacional penal Sistema de los tribunales híbridos Dominio del hecho en la Corte Penal Internacional Sistemas de autoría ante la corrupción organizada transnacional
topic	Derecho internacional penal Regímenes de autoría y participación en el derecho internacional penal Sistema de los tribunales híbridos Dominio del hecho en la Corte Penal Internacional Sistemas de autoría ante la corrupción organizada transnacional
description	La obra colectiva aquí presentada se enmarca dentro del segundo elemento, y se dirige a responder a la pregunta de investigación relativa a si los mecanismos de aplicación del DIP pueden, y de qué manera, contribuir a abordar el fenómeno de la corrupción transnacional, a la luz de la forma en que el DIP aborda toda una serie de cuestiones sustantivas y procesales particularmente relevantes a estos efectos. Con este fin, un grupo de especialistas de diferentes nacionalidades y gran trayectoria académica y profesional, abordan dicha cuestiones, entre las que destacan las relativas a las formas de autoría y participación (con especial atención a la autoría y la coautoría mediatas en relación con los máximos responsables de crímenes internacionales), la responsabilidad de los superiores militares y civiles por delitos cometidos por sus subordinados, la responsabilidad penal de las personas jurídicas, los programas de incentivos para alertar o denunciar, los programas de protección de denunciantes, informantes y testigos, los acuerdos de aceptación de responsabilidad entre la Fiscalía y la Defensa (plea agreements) y la prescripción y la inmunidad internacional como posibles impedimentos procesales al enjuiciamiento.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-07-22T20:31:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-07-22T20:31:09Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2024
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2024
dc.type.none.fl_str_mv	book
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.spa.none.fl_str_mv	Libro
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43093
url	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43093
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Colección Perspectivas Iberoamericanas sobre la Justicia. Volumen 17
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://editorial.tirant.com/es/libro/respuestas-a-la-corrupcion-transnacional-desde-el-derecho-internacional-penal-parte-ii-hector-olasolo-9788410564244
dc.rights.*.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv	442 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Tirant lo Blanch
publisher.none.fl_str_mv	Tirant lo Blanch
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	Barton, C. (2007). “Kickback Claims Stain the KRT”. Phnom Penh Post. http:// ki-media.blogspot.com/2007/02/kickback-claims-stain-krt.html Berger, L., Perreault, S. & Wainberg, J. (2017). “Hijacking the Moral Imperative: How Financial Incentives Can Discourage Whistleblower Reporting”. AUDITING: A Journal of Practice & Theory. Vol. 36 Bergsmo, M. & Kruger, P. (2008). “Article 54: Duties and Powers of the Prosecutor with respect to investigations”. En: Triffterer, O. (ed.). Commentary of the Rome Statute of the International Criminal Court. Múnich, Oxford: Beck/Hart. Pp. 1077-1087 Bogot as, J. (2016). “International Judges and Government Interests: The Case of President Meron”, FICHL Policy Brief Series. Vol. 48 Ciorciari, J. D. (2021). Sovereignty Sharing in Fragile States. Stanford University Press Ciorciari, J. D., & Heindel, A. (2014). “Serving Two Masters: Dual Administration, Oversight, and Funding”. En Hybrid Justice: The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. Lansing: University of Michigan Press. Pp. 70-103. Combs, N.A. (2007). Guilty pleas in international criminal law: Constructing a restorative justice approach. Stanford: Stanford University Press Combs, N.A. (2018). “Deconstructing the epistemic challenges to mass atrocity prosecutions”. Washington & Lee Law Review. Vol. 75(1). Pp. 223-30 De Brouwer, A. (2015). “The Problem of Witness Interference before International Criminal Tribunals”. International Criminal Law Review. Vol. 15. Pp. 700-732. Del Ponte, C. (2006). “Investigation and Prosecution of Large-scale Crimes at the International Level: The Experiencia of the ICTY”. Journal of International Criminal Justice. Vol. 4(3). Pp. 539-558. Dumbo, M. (2007). Atrocity, Punishment, and International Law. Cambridge: Cambridge University Press Eikel, M. (2012). “Witness Protection Measures at the International Criminal Court: Legal Framework and Emerging Practice”. Criminal Law Forum. Vol. 23. Pp. 97-133. Fougner, J. (2020). “On Whistle-Blowing and Inquiry in Public Institutions”. En: Bergsmo, M. & Dittrich, V.E. (eds.). Integrity in International Justice. Bruselas: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Pp. 605-613 Hatchard, J. (2019). “Combating Corruption Effectively?: The Role of the African Court of Justice and Human Rights”. En: Jalloh, C., K. Clarke, & V. Nmehielle (eds.), The African Court o of Justice and Human and Peoples’ Rights in Context: Development and Challenges. Cambridge: Cambridge Uni versity Press. Pp. 477-504. Inder, B. (2020) “Conformity, Leadership and the Culture of Integrity at the International Criminal Court”. En: Bergsmo, M. & Dittrich, V.E. (eds.). Integrity in International Justice. Bruselas: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Pp. 309-396 Jordash, W. (2020). “Insiders: The Special Court for Sierra Leone/s Dirty Laundry”. Justice Info. https://www.justiceinfo.net/en/44201-insidersthe-special-court-for-sierra-leone-s-dirty-laundry.html Karnavas, M. G. (2020). “The Kosovo Specialist Chambers’ Rules of Procedure and Evidence: More of the Same Hybridity with Added Prosecutorial Transparency”. International Criminal Law Review. Vol. 20(1). Pp. 77-124 Karnavas, M. G. (2017). Kosovo Specialist Chambers – Part 7: The Code of Judicial Ethics. Michael Karnavas Blog. http://michaelgkarnavas.net/ blog/2017/07/03/kosovo-specialist-chambers-part-7/ Kayuni, S.W. (2015). “The ICC’s Witness Protection Measures Through the Lens of Policy-Oriented Jurisprudence”. Journal of Law and Jurisprudence. Vol. 4(2). Pp. 271-298 Mahony, C. (2010). The justice sector afterthought: Witness protection in Africa. Tshwane: Institute for Security Studies. Muharremi, R. (2018). “The Concept of Hybrid Courts Revisited: The Case of the Kosovo Specialist Chambers”. International Criminal Law Review. Vol. 18(4). Pp. 623-654. Osiel, M. (2005). “The Banality of Good: Aligning Incentives against Mass Atrocity”. Columbia Law Review. Vol. 105(6). Pp. 1751-1862. Pal, S. (2013). Issues and Controversies Surrounding the Use of Plea Bargaining in International Criminal Tribunals. University of Central Lancashire. Roth, J. A. (2016). “Informant Witnesses and The Risk of Wrongful Convictions”. American Criminal Law Review. Vol. 53. Pp. 737. Spilker, B.J. (2020). “Codes of Judicial Ethics: An Emerging Culture of Accountability for the Judiciary?”. En: Bergsmo, M. & Dittrich, V.E. Integrity in International Justice. Bruselas: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Pp 744-791 Shokar, P. (2020). “Are ICC Operational Protective Measures Available to Witnesses Effective?”. IntLawGrrls. https://ilg2.org/2020/12/ Sutherland, E. (1940). “White-Collar Criminality”. American Sociological Review. Vol. 5(1). Pp. 1-12. Van Tuyl, P. (2008). Effective, Efficient, And Fair? An Inquiry Into The Investigative Practices of The Office of The Prosecutor at The Special Court for Sierra Leone. Berkeley: War Crimes Studies Center.
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/002414d2-1fd8-4cb0-93db-bfe01f2e1d02/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d8347482-9ffc-4a5c-93e5-45a622e7722e/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/f78d56e1-641b-4a1e-b90a-bb42a1ccbdde/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/51e86ca0-d4a7-4815-8d72-f4b485c428c8/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/21b61b28-0292-4395-a475-defbd7e6d5ce/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7f1134af-7cfe-4ea4-83b0-382b995c7d07/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	27415e3221fe76c5ed0e28603ec773ad b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 c5ebdab157b8ffce91537f5f2a0acfb5 3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920 0f3af3ee991d5fb7f9a1431e97a3c512 35791f24ab6b0bd8c9e1369a79702705
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167431581532160
spelling	Freydell Mesa, FedericoLinares Botero, SofíaMartínez Agudelo, Ana MaríaVelásquez Medina, GabrielaHerrera Carbuccia, OlgaPrespectivas Iberoamericanas sobre la Justicia (PIJ)Instituto Iberoamericano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia InternacionalInstituto Joaquín Herrera FloresPontificia Universidad JaverianaUniversidad del Rosario. Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y UrbanosUniversidad del Rosario. Facultad de JurisprudenciaOlasolo, Héctor4fe3a336-bca7-4de1-b2f7-5c9339043993Proner, Carold9237735-3c76-4d73-b233-62909e442ad9Proner, CarolBachvarova, TatianaBobbio, MagaliCaroli, PaoloFries, MirkaGiannini, AliceJiménez Cortés, Claudia CristinaLoyo Cabezudo, JoanaOlasolo, HéctorPena González, WendyPérez Cepeda, AnaRegué, MeritxellRodríguez Rodríguez, JorgeRodríguez, YamilaRodríguez Puerta, María José4d69c908-dec0-4890-ade7-eb81c112a5a7-18ae59db4-26c8-4383-98c0-c31505b035b1-136b5a0e6-252a-420e-9b4e-dd97eb34383d-1337293fe-26b3-4558-8d0c-0a9f861305fe-19b42ea5b-6277-481e-927a-56ed4d3a674d-1c8b51207-d406-49a5-8b8f-61a4529c0938-1428bfc70-fb90-4136-9518-91f26066b6bc-1f7ef17ee-ec51-4364-80ba-277e31970e200a1a14b3-4ecf-4296-98e4-f90cb12e9315-1dede35b2-69f5-4e2a-857e-59a764a6250f-1d9b5b690-3dc9-4c00-ba42-92500e800fd4-14b65b785-9df0-4c92-81eb-4b39b82fde73-1153891cd-1e0f-4e3e-b062-ab6ff635c56f-106739ab8-e17f-4375-b9c4-b197d7e1590a-12024-07-22T20:31:09Z2024-07-22T20:31:09Z20242024La obra colectiva aquí presentada se enmarca dentro del segundo elemento, y se dirige a responder a la pregunta de investigación relativa a si los mecanismos de aplicación del DIP pueden, y de qué manera, contribuir a abordar el fenómeno de la corrupción transnacional, a la luz de la forma en que el DIP aborda toda una serie de cuestiones sustantivas y procesales particularmente relevantes a estos efectos. Con este fin, un grupo de especialistas de diferentes nacionalidades y gran trayectoria académica y profesional, abordan dicha cuestiones, entre las que destacan las relativas a las formas de autoría y participación (con especial atención a la autoría y la coautoría mediatas en relación con los máximos responsables de crímenes internacionales), la responsabilidad de los superiores militares y civiles por delitos cometidos por sus subordinados, la responsabilidad penal de las personas jurídicas, los programas de incentivos para alertar o denunciar, los programas de protección de denunciantes, informantes y testigos, los acuerdos de aceptación de responsabilidad entre la Fiscalía y la Defensa (plea agreements) y la prescripción y la inmunidad internacional como posibles impedimentos procesales al enjuiciamiento.442 ppapplication/pdfhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43093spaTirant lo BlanchColección Perspectivas Iberoamericanas sobre la Justicia. Volumen 17https://editorial.tirant.com/es/libro/respuestas-a-la-corrupcion-transnacional-desde-el-derecho-internacional-penal-parte-ii-hector-olasolo-9788410564244Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Barton, C. (2007). “Kickback Claims Stain the KRT”. Phnom Penh Post. http:// ki-media.blogspot.com/2007/02/kickback-claims-stain-krt.htmlBerger, L., Perreault, S. & Wainberg, J. (2017). “Hijacking the Moral Imperative: How Financial Incentives Can Discourage Whistleblower Reporting”. AUDITING: A Journal of Practice & Theory. Vol. 36Bergsmo, M. & Kruger, P. (2008). “Article 54: Duties and Powers of the Prosecutor with respect to investigations”. En: Triffterer, O. (ed.). Commentary of the Rome Statute of the International Criminal Court. Múnich, Oxford: Beck/Hart. Pp. 1077-1087Bogot as, J. (2016). “International Judges and Government Interests: The Case of President Meron”, FICHL Policy Brief Series. Vol. 48Ciorciari, J. D. (2021). Sovereignty Sharing in Fragile States. Stanford University PressCiorciari, J. D., & Heindel, A. (2014). “Serving Two Masters: Dual Administration, Oversight, and Funding”. En Hybrid Justice: The Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. Lansing: University of Michigan Press. Pp. 70-103.Combs, N.A. (2007). Guilty pleas in international criminal law: Constructing a restorative justice approach. Stanford: Stanford University PressCombs, N.A. (2018). “Deconstructing the epistemic challenges to mass atrocity prosecutions”. Washington & Lee Law Review. Vol. 75(1). Pp. 223-30De Brouwer, A. (2015). “The Problem of Witness Interference before International Criminal Tribunals”. International Criminal Law Review. Vol. 15. Pp. 700-732.Del Ponte, C. (2006). “Investigation and Prosecution of Large-scale Crimes at the International Level: The Experiencia of the ICTY”. Journal of International Criminal Justice. Vol. 4(3). Pp. 539-558.Dumbo, M. (2007). Atrocity, Punishment, and International Law. Cambridge: Cambridge University PressEikel, M. (2012). “Witness Protection Measures at the International Criminal Court: Legal Framework and Emerging Practice”. Criminal Law Forum. Vol. 23. Pp. 97-133.Fougner, J. (2020). “On Whistle-Blowing and Inquiry in Public Institutions”. En: Bergsmo, M. & Dittrich, V.E. (eds.). Integrity in International Justice. Bruselas: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Pp. 605-613Hatchard, J. (2019). “Combating Corruption Effectively?: The Role of the African Court of Justice and Human Rights”. En: Jalloh, C., K. Clarke, & V. Nmehielle (eds.), The African Court o of Justice and Human and Peoples’ Rights in Context: Development and Challenges. Cambridge: Cambridge Uni versity Press. Pp. 477-504.Inder, B. (2020) “Conformity, Leadership and the Culture of Integrity at the International Criminal Court”. En: Bergsmo, M. & Dittrich, V.E. (eds.). Integrity in International Justice. Bruselas: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Pp. 309-396Jordash, W. (2020). “Insiders: The Special Court for Sierra Leone/s Dirty Laundry”. Justice Info. https://www.justiceinfo.net/en/44201-insidersthe-special-court-for-sierra-leone-s-dirty-laundry.htmlKarnavas, M. G. (2020). “The Kosovo Specialist Chambers’ Rules of Procedure and Evidence: More of the Same Hybridity with Added Prosecutorial Transparency”. International Criminal Law Review. Vol. 20(1). Pp. 77-124Karnavas, M. G. (2017). Kosovo Specialist Chambers – Part 7: The Code of Judicial Ethics. Michael Karnavas Blog. http://michaelgkarnavas.net/ blog/2017/07/03/kosovo-specialist-chambers-part-7/Kayuni, S.W. (2015). “The ICC’s Witness Protection Measures Through the Lens of Policy-Oriented Jurisprudence”. Journal of Law and Jurisprudence. Vol. 4(2). Pp. 271-298Mahony, C. (2010). The justice sector afterthought: Witness protection in Africa. Tshwane: Institute for Security Studies.Muharremi, R. (2018). “The Concept of Hybrid Courts Revisited: The Case of the Kosovo Specialist Chambers”. International Criminal Law Review. Vol. 18(4). Pp. 623-654.Osiel, M. (2005). “The Banality of Good: Aligning Incentives against Mass Atrocity”. Columbia Law Review. Vol. 105(6). Pp. 1751-1862.Pal, S. (2013). Issues and Controversies Surrounding the Use of Plea Bargaining in International Criminal Tribunals. University of Central Lancashire.Roth, J. A. (2016). “Informant Witnesses and The Risk of Wrongful Convictions”. American Criminal Law Review. Vol. 53. Pp. 737.Spilker, B.J. (2020). “Codes of Judicial Ethics: An Emerging Culture of Accountability for the Judiciary?”. En: Bergsmo, M. & Dittrich, V.E. Integrity in International Justice. Bruselas: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Pp 744-791Shokar, P. (2020). “Are ICC Operational Protective Measures Available to Witnesses Effective?”. IntLawGrrls. https://ilg2.org/2020/12/Sutherland, E. (1940). “White-Collar Criminality”. American Sociological Review. Vol. 5(1). Pp. 1-12.Van Tuyl, P. (2008). Effective, Efficient, And Fair? An Inquiry Into The Investigative Practices of The Office of The Prosecutor at The Special Court for Sierra Leone. Berkeley: War Crimes Studies Center.Derecho internacional penalRegímenes de autoría y participación en el derecho internacional penalSistema de los tribunales híbridosDominio del hecho en la Corte Penal InternacionalSistemas de autoría ante la corrupción organizada transnacionalRespuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesalesbookLibrohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Facultad JurisprudenciaFacultad de Estudios Internacionales, Políticos y UrbanosORIGINALE-Book_Vol_17_Las_Respuestas_a_la_Corrupcion_Transnacional_desde_el_DI_Penal_Parte_II.pdfE-Book_Vol_17_Las_Respuestas_a_la_Corrupcion_Transnacional_desde_el_DI_Penal_Parte_II.pdfapplication/pdf1995689https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/002414d2-1fd8-4cb0-93db-bfe01f2e1d02/download27415e3221fe76c5ed0e28603ec773adMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d8347482-9ffc-4a5c-93e5-45a622e7722e/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52Carta_Autorizacion_Tirant_lo_Blanch_Coleccion Persp_Iber_Just_Alojamiento_Repositorio_URosario.pdf23jul2024: Carta enviada por el profesor Olasolo el 18 de julio de 2024 al correo de edocur. SPPA.application/pdf131892https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/f78d56e1-641b-4a1e-b90a-bb42a1ccbdde/downloadc5ebdab157b8ffce91537f5f2a0acfb5MD56CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8899https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/51e86ca0-d4a7-4815-8d72-f4b485c428c8/download3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920MD53TEXTE-Book_Vol_17_Las_Respuestas_a_la_Corrupcion_Transnacional_desde_el_DI_Penal_Parte_II.pdf.txtE-Book_Vol_17_Las_Respuestas_a_la_Corrupcion_Transnacional_desde_el_DI_Penal_Parte_II.pdf.txtExtracted texttext/plain101209https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/21b61b28-0292-4395-a475-defbd7e6d5ce/download0f3af3ee991d5fb7f9a1431e97a3c512MD54THUMBNAILE-Book_Vol_17_Las_Respuestas_a_la_Corrupcion_Transnacional_desde_el_DI_Penal_Parte_II.pdf.jpgE-Book_Vol_17_Las_Respuestas_a_la_Corrupcion_Transnacional_desde_el_DI_Penal_Parte_II.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4379https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7f1134af-7cfe-4ea4-83b0-382b995c7d07/download35791f24ab6b0bd8c9e1369a79702705MD5510336/43093oai:repository.urosario.edu.co:10336/430932024-08-02 15:41:06.887http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

Respuestas a la corrupción transnacional desde el derecho internacional penal. Parte II: cuestiones sustantivas y procesales

Publicaciones similares