Evaluación de usos alternativos a la combustión de gas en el sistema de TEA de los campos “A”, “B” y “C” operados por Hocol S.A.

La tesis se enfoca en evaluar la viabilidad técnica de alternativas a la quema de gas en los sistemas de tea de los campos "A," "B," y "C." Inicialmente, se identificaron posibles tecnologías, procesos, equipos y otros usos que se le da al gas durante la operación de un campo con base en la literatura existente, sin embargo, previo a evaluar su implementación se tuvieron en cuenta dos factores. El primero consiste en la caracterización de estos campos, considerando su ubicación, infraestructura, historial de producción, disposición del gas y tipo de gas quemado con sus respectivos volúmenes. El segundo corresponde al análisis de las resoluciones 40066 y 40317 del Ministerio de Minas y Energía, fechadas en 2022 y 2023 respectivamente, para entender los requisitos normativos. Con base en la caracterización de la operación de los campos y los requisitos ministeriales, se propusieron dos alternativas identificadas en la literatura existente. La primera propuesta consistió en el aprovechamiento de gas de los anulares de los pozos para consumo en la operación de equipos de Sistemas de Levantamiento Artificial. La segunda y última alternativa propuesta consistió en un modelo de negocio de venta de gas para la generación de energía eléctrica basado en los volúmenes de excedentes de gas estimados para el 2024. Estas alternativas fueron evaluadas a través de criterios, los cuales tenían un porcentaje de relevancia basado en un Proceso de Jerarquía Analítica. La alternativa 1 demostró ser fácil de implementar y capaz de aprovechar pequeños flujos de gas de manera constante, logrando reducciones del 0.74%, 2.08%, y 3.71% en los campos A, B y C, respectivamente. La alternativa 2 evidencio una oportunidad viable de expansión de mercado para las operadoras de petróleo en Colombia, debido que en los campos A, B y C se logró identificar que diariamente utilizando los volúmenes de gas que normalmente se queman, se puede generar una potencia de 100.96 MW, 54.41 MW y 33 MW respectivamente para cada campo. Finalmente se propuso la implementación de la Alternativa 1 en los (3) Campos con un 92.04% de viabilidad en los criterios de evaluación, a diferencia de la Alternativa 1, la cual tuvo un 57.95%.

• Fecha de publicación: 2024
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/42328
• Acceso en línea: https://doi.org/10.48713/10336_42328; https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42328
• Palabra clave: Aprovechamiento energético del gas; Gas natural; Quema de gas; Tea; Campo productor de hidrocarburos; Resolución 40066 del 11 de febrero del 2022; Resolución 40317 del 10 de abril del 2023; Alternativas; Criterios de evaluación; Energy harnessing from gas; Natural gas; Tea; Hydrocarbon-producing field; Gas flaring; Resolution 40066 of February 11 2022; Resolution 40317 of April 10 2023; Alternatives; Evaluation criteria
• License: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International