Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina

Las audiencias públicas que en la última década han instaurado los altos tribunales de Latinoamérica han sido consideradas uno de los puntos más novedosos en las prácticas constitucionales que abren la promesa de un vínculo más estrecho entre las instituciones judiciales y la ciudadanía. En este sen...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/29631
Acceso en línea:
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8069
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29631
Palabra clave:
Audiencias públicas
Corte Suprema
participación ciudada
Deliberación pública
Derecho constitucional
Public hearings
Supreme Court
Public participation
Public deliberation
Constitutional law
Corte Suprema
Direito constitucional
Audiências públicas
Participação cidadã
Deliberação pública
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_d1001acd135d1d3478fe6984d128e075
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/29631
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
title Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
spellingShingle Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
Audiencias públicas
Corte Suprema
participación ciudada
Deliberación pública
Derecho constitucional
Public hearings
Supreme Court
Public participation
Public deliberation
Constitutional law
Corte Suprema
Direito constitucional
Audiências públicas
Participação cidadã
Deliberação pública
title_short Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
title_full Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
title_fullStr Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
title_full_unstemmed Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
title_sort Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina
dc.subject.spa.fl_str_mv Audiencias públicas
Corte Suprema
participación ciudada
Deliberación pública
Derecho constitucional
Public hearings
Supreme Court
Public participation
Public deliberation
Constitutional law
Corte Suprema
Direito constitucional
topic Audiencias públicas
Corte Suprema
participación ciudada
Deliberación pública
Derecho constitucional
Public hearings
Supreme Court
Public participation
Public deliberation
Constitutional law
Corte Suprema
Direito constitucional
Audiências públicas
Participação cidadã
Deliberação pública
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv Audiências públicas
Participação cidadã
Deliberação pública
description Las audiencias públicas que en la última década han instaurado los altos tribunales de Latinoamérica han sido consideradas uno de los puntos más novedosos en las prácticas constitucionales que abren la promesa de un vínculo más estrecho entre las instituciones judiciales y la ciudadanía. En este sentido, la apertura a la participación de la ciudadanía es la dimensión que ha acaparado las miradas de la teoría constitucional democráticamente orientada. Este trabajo se pregunta sobre los términos de la participación ciudadana en el ámbito de la Corte Suprema argentina, sobre el tipo de tensiones que se generan cuando ingresan al espacio cortesano actores ajenos a sus quehaceres y con ellos, nuevas formas de expresión y nuevas narrativas sobre los casos. Para ello, nos detenemos en una audiencia particular celebrada en noviembre de 2016, en un caso emblemático de lo que en su momento se denominó 'la nueva Corte' instaurada luego de la crisis de 2001. En el artículo ofrecemos entonces una reflexión situada sobre lo que está en juego en las audiencias y en esta audiencia en particular, en base a registros etnográficos, entrevistas, observaciones de campo, análisis del expediente y fuentes secundarias, a la luz de los planteos teóricos del constitucionalismo democrático.
publishDate 2019
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2019-12-13
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-09T15:40:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-09T15:40:03Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8069
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2145-4531
0124-0579
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29631
url https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8069
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29631
identifier_str_mv 2145-4531
0124-0579
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 291
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 1
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 263
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Estudios Socio-Jurídicos
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv Vol. 22
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 22 No. 1 (2020); 263-291
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 22 Núm. 1 (2020); 263-291
Revista Estudios Socio-Jurídicos; v. 22 n. 1 (2020); 263-291
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/8069
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Estudios Socio-Jurídicos
Estudios Socio-Jurídicos
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167667472334848
spelling 6671a3d2-0ff8-49eb-bebc-789eff09547d-1f7652ff4-b62c-4497-ba7d-be12b90038a9-12020-09-09T15:40:03Z2020-09-09T15:40:03Z2019-12-13Las audiencias públicas que en la última década han instaurado los altos tribunales de Latinoamérica han sido consideradas uno de los puntos más novedosos en las prácticas constitucionales que abren la promesa de un vínculo más estrecho entre las instituciones judiciales y la ciudadanía. En este sentido, la apertura a la participación de la ciudadanía es la dimensión que ha acaparado las miradas de la teoría constitucional democráticamente orientada. Este trabajo se pregunta sobre los términos de la participación ciudadana en el ámbito de la Corte Suprema argentina, sobre el tipo de tensiones que se generan cuando ingresan al espacio cortesano actores ajenos a sus quehaceres y con ellos, nuevas formas de expresión y nuevas narrativas sobre los casos. Para ello, nos detenemos en una audiencia particular celebrada en noviembre de 2016, en un caso emblemático de lo que en su momento se denominó 'la nueva Corte' instaurada luego de la crisis de 2001. En el artículo ofrecemos entonces una reflexión situada sobre lo que está en juego en las audiencias y en esta audiencia en particular, en base a registros etnográficos, entrevistas, observaciones de campo, análisis del expediente y fuentes secundarias, a la luz de los planteos teóricos del constitucionalismo democrático.In the last decade, many Supreme Courts in Latin America have adopted public hearings as a part of their decision-making process. This novel phenomenon in these tribunals’ cons-titutional law practice has been seen as a unique opportunity to tight the links between the judiciary and the citizenry. Matter-of-factly, the highest courts’ decision to open up decision-making to public participation has been stressed by a constitutional theory that advances democracy in judicial adjudication. This work inquires on public participation in the context of Argentine Supreme Court by pointing out the tensions, discourses, and different perspectives on the cases that the coming of new actors to the judicial arena—other than those who usually stand before the Court—instantiate. To do so, we focus on a particular public hearing held by the Argentine Court in November 2016, in a landmark case decided by the so-called new Court, established in the aftermath of the 2001 crisis. From the ethnographic data collected from interviews, field observation, analysis of the case file, and secondary sources, we propose a situated reflection on the issues at stake in public hearings, in this hearing in particular, through the lens of the democratic cons-titutional theoryAs audiências públicas que na última década têm instaurado os altos tribunais de Latino-América têm sido consideradas um dos pontos mais inovadores nas práticas constitucio-nais que abrem a promessa de um vínculo mais estreito entre as instituições judiciais e a cidadania. Neste sentido, a apertura à participação da cidadania é a dimensão que tem dominado os olhares da teoria constitucional democraticamente orientada. Este trabalho se pergunta sobre os termos da participação cidadã no âmbito da Corte Suprema Argentina, sobre o tipo de tensões que se geram quando ingressam ao espaço cortesão, atores alheios a seus afazeres e com eles, novas formas de expressão e novas narrativas sobre os casos. Para isto, detemo-nos em uma audiência particular celebrada em novembro de 2016, em um caso emblemático do que em seu momento denominou-se “a nova Corte” instaurada após da crise de 2001. No artigo oferecemos então uma reflexão situada sobre o que está em jogo nas audiências e nesta audiência em particular, em base a registros etnográficos, entrevistas, observações de campo, análises do expediente e fontes secundárias, à luz das propostas teóricas do constitucionalismo democrático.application/pdfhttps://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.80692145-45310124-0579https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29631spaUniversidad del Rosario291No. 1263Estudios Socio-JurídicosVol. 22Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 22 No. 1 (2020); 263-291Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 22 Núm. 1 (2020); 263-291Revista Estudios Socio-Jurídicos; v. 22 n. 1 (2020); 263-291https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/8069Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Estudios Socio-JurídicosEstudios Socio-Jurídicosinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURAudiencias públicasCorte Supremaparticipación ciudadaDeliberación públicaDerecho constitucionalPublic hearingsSupreme CourtPublic participationPublic deliberationConstitutional lawCorte SupremaDireito constitucionalAudiências públicasParticipação cidadãDeliberação públicaCorte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentinaarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Barrera, LeticiaSáenz, Jimena10336/29631oai:repository.urosario.edu.co:10336/296312022-05-02 07:37:20.178477https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co