Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal
A partir de la sentencia recaída en Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis), este artículo busca replantear algunas de las preguntas que han ido quedado sin respuesta en la jurisprudencia sobre propiedad colectiva de las comunidades indígenas y tri...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/16559
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16559
- Palabra clave:
- Povos indígenas e tribais
propiedad
pueblos indígenas y tribales
Corte Interamericana
Corte Interamericana.
Propriedade
indigenous and tribal peoples
Inter-American Court.
property
- Rights
- License
- Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos
| id |
EDOCUR2_c6f9cbba5cb59e16c96739f90ca63295 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16559 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal Operación Génesis: Reflections on Indigenous and Tribal Collective Property Operação Génese: reflexões em torno à propriedade coletiva indígena e tribal |
| title |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal |
| spellingShingle |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal Povos indígenas e tribais propiedad pueblos indígenas y tribales Corte Interamericana Corte Interamericana. Propriedade indigenous and tribal peoples Inter-American Court. property |
| title_short |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal |
| title_full |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal |
| title_fullStr |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal |
| title_full_unstemmed |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal |
| title_sort |
Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribal |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Povos indígenas e tribais propiedad pueblos indígenas y tribales Corte Interamericana Corte Interamericana. Propriedade |
| topic |
Povos indígenas e tribais propiedad pueblos indígenas y tribales Corte Interamericana Corte Interamericana. Propriedade indigenous and tribal peoples Inter-American Court. property |
| dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
indigenous and tribal peoples Inter-American Court. property |
| description |
A partir de la sentencia recaída en Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis), este artículo busca replantear algunas de las preguntas que han ido quedado sin respuesta en la jurisprudencia sobre propiedad colectiva de las comunidades indígenas y tribales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Como en otras de sus decisiones judiciales, en Operación Génesis el Tribunal internacional reiteró ciertos elementos constitutivos de este derecho de propiedad comunal que ha venido desarrollando jurisprudencialmente. Sin embargo, no se pronunció acerca de otros de igual importancia, como los criterios que a su juicio permiten identificar cuándo se está en presencia de un pueblo indígena o tribal y sus tierras y territorios, o de una privación o limitación de su derecho de propiedad colectiva. Si bien Operación Génesis no responde a estas interrogantes, posibilita una necesaria relectura crítica de su jurisprudencia sobre propiedad comunal indígena y tribal destinada a interpelar no solo a la doctrina internacional y comparada, sino también a la Corte misma. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2016-01-01 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:34Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:34Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414 10.12804/esj18.01.2016.05 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16559 |
| url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16559 |
| identifier_str_mv |
10.12804/esj18.01.2016.05 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/3185 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5211 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5212 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5214 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166 2145-4531 0124-0579 10.12804/esj18.01.2016 |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167480301518848 |
| spelling |
5b10eee4-9a86-43cb-9bf6-a773dc15f84d-12018-03-07T14:31:34Z2018-03-07T14:31:34Z2016-01-012016A partir de la sentencia recaída en Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis), este artículo busca replantear algunas de las preguntas que han ido quedado sin respuesta en la jurisprudencia sobre propiedad colectiva de las comunidades indígenas y tribales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Como en otras de sus decisiones judiciales, en Operación Génesis el Tribunal internacional reiteró ciertos elementos constitutivos de este derecho de propiedad comunal que ha venido desarrollando jurisprudencialmente. Sin embargo, no se pronunció acerca de otros de igual importancia, como los criterios que a su juicio permiten identificar cuándo se está en presencia de un pueblo indígena o tribal y sus tierras y territorios, o de una privación o limitación de su derecho de propiedad colectiva. Si bien Operación Génesis no responde a estas interrogantes, posibilita una necesaria relectura crítica de su jurisprudencia sobre propiedad comunal indígena y tribal destinada a interpelar no solo a la doctrina internacional y comparada, sino también a la Corte misma.With the judgment on Comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del río Cacarica (Operación Génesis) as background, this article aims at reasking some of the questions that have been left unanswered in the case-law on collective property of indigenous and tribal communities of the Inter-American Court of Human Rights. Like in other of its judicial decisions, in Operación Génesis the international tribunal reiterated some of the constitutive elements of this right of communal property that it has been developing jurisprudentially. However, it did not pronounce itself on other elements of equivalent importance, like the criteria that it uses to identify indigenous or tribal peoples and their lands and territories, or the deprivation or limitation of their right to collective property. Even though Operación Génesis does not answer these questions, it allows for a necessary critical rereading of its case-law on indigenous and tribal communal property, destined to challenge not only the comparative and international doctrine, but also for the Court itself.A partir da sentencia recaída em Comunidades afrodescendentes deslocadas do Rio Cacarica (Operação Génese), este artigo busca reformular algumas das perguntas que tem ido ficando sem resposta na jurisprudência sobre propriedade coletiva das comunidades indígenas e tribais da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Como em outras de suas decisões judiciais, em Operação Génese o tribunal internacional reiterou alguns elementos constitutivos deste direito de propriedade comunal que tem vido desenvolvendo jurisprudencialmente. No entanto, não se pronunciou sobre outros de igual importância, como são os critérios que a seu juízo permitem identificar quando está-se em presença de um povo indígena e suas terras e territórios, ou de uma privação ou limitação de seu direito de propriedade coletiva. Se bem a Operação Génese não responde a estes interrogantes, possibilita uma necessária releitura crítica de sua jurisprudência sobre propriedade comunal indígena e tribal destinada a interpelar não só à doutrina internacional e comparada, mas também à mesma Corte.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/441410.12804/esj18.01.2016.05http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16559spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/3185https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5211https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5212https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/4414/5214Copyright (c) 2015 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 166Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 18, Núm. 01 (2016); 135 - 1662145-45310124-057910.12804/esj18.01.2016instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURPovos indígenas e tribaispropiedadpueblos indígenas y tribalesCorte InteramericanaCorte Interamericana.Propriedadeindigenous and tribal peoplesInter-American Court.propertyOperación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad colectiva indígena y tribalOperación Génesis: Reflections on Indigenous and Tribal Collective PropertyOperação Génese: reflexões em torno à propriedade coletiva indígena e tribalarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501López Escarcena, Sebastián10336/16559oai:repository.urosario.edu.co:10336/165592021-06-03 00:48:48.992http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2015 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |