Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC

Diversos estudios sugieren que en situaciones caracterizadas por conflictos institucionales o que señalan tiempos de grandes cambios (Byman & Pollack, 2011), vale la pena estudiar las ideologías legitimadoras del status quo, como la Orientación a la Dominancia Social (SDO) o el Autoritarismo de...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_c643d9313c9e9d122938e4568a2660a1
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/13492
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
title	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
spellingShingle	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC SDO RWA Identificación social Justificación del sistema Prejuicio Psicología Psicología SDO RWA Social identification Justification of the system Prejudice Psicología Psicología de la comunidad Identidad colectiva
title_short	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
title_full	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
title_fullStr	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
title_full_unstemmed	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
title_sort	Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Ramírez Rueda, Luisa Fernanda
dc.subject.spa.fl_str_mv	SDO RWA Identificación social Justificación del sistema Prejuicio
topic	SDO RWA Identificación social Justificación del sistema Prejuicio Psicología Psicología SDO RWA Social identification Justification of the system Prejudice Psicología Psicología de la comunidad Identidad colectiva
dc.subject.ddc.none.fl_str_mv	Psicología
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv	Psicología
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	SDO RWA Social identification Justification of the system Prejudice
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Psicología Psicología de la comunidad Identidad colectiva
description	Diversos estudios sugieren que en situaciones caracterizadas por conflictos institucionales o que señalan tiempos de grandes cambios (Byman & Pollack, 2011), vale la pena estudiar las ideologías legitimadoras del status quo, como la Orientación a la Dominancia Social (SDO) o el Autoritarismo de derecha (RWA), ya que ambas ideologías implican creencias sobre la moralidad, el orden social y las dinámicas de poder (Nelson & Milburn, 1999) y a su vez, afectan la deliberación y la participación política (Rottenbacher & Córdova, 2014). Esta investigación se propuso examinar las relaciones entre dos teorías legitimadoras del Status Quo (RWA y SDO), la identificación social con categorías socialmente relevantes con relación al conflicto armado (sociedad civil o sociedad minoritaria) y las actitudes negativas hacia excombatientes de las FARC. Para llevar a cabo este estudio se realizaron análisis cuantitativos de tipo correlacional y regresión lineal. Los resultados sugieren que los grupos identificados con las categorías sociedad civil y sociedad minoritaria presentan índices de prejuicio hacia los excombatientes de las FARC, sin embargo, el predictor del prejuicio para cada grupo es diferente. Para la sociedad minoritaria la variable predictora es el RWA y para la sociedad civil es la SDO. Por lo tanto, las actitudes negativas hacia excombatientes están relacionadas con la percepción de amenaza al orden o al status social. Finalmente, se discuten las implicaciones de estos hallazgos.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-06-16T12:49:42Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-06-16T12:49:42Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2017-06-12
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2017
dc.type.eng.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.48713/10336_13492
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13492
url	https://doi.org/10.48713/10336_13492 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13492
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
rights_invalid_str_mv	Abierto (Texto completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	Documento
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv	Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Psicología
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	Abbott, P. (2014). The Intractable Conflict: Why Colombias War Against the FARC Eludes Resolution. Small Wars Journal. Recuperado de: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-intractable- conflict- whycolombia%E2%80%99s-war- against-the- farc-eludes- resolution Adorno, T., Frenkel-Brunswuik, E., Levinson, D. & Sanford, R. (1950). La personalidad autoritaria. Buenos Aires: Editorial Proyección. Asbrock, F., Sibley, C., & Duckitt, J. (2010). Right-wing authoritarianism and social dominance orientatios and the dimensions of generalized prejudice: A longitudinal test. European Journal of Personality, 24(4), 324-340. Alvaro, J. L., & Garrido, A. (2004). Psicología social: perspectivas psicológicas y sociológicas. Madrid: McGraw Hill. Altemeyer, B. (1981). Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg, Canada: University of Manitoba Press. Altemeyer, B. (1998). The Other Authoritarian Personality. Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-92. DOI: 10.1016/S0065-2601(08)60382- 2. Altemeyer, B. (1996). The authoritarian spectre. Cambridge, MA: Harvard University Press. Altemeyer, B. (2004). Highly Dominating, Highly Authoritarian Personalities. Journal of Social Psychology, 144(4). 421-447. BBC-News (2016). Colombia: el gobierno y las FARC firman un nuevo acuerdo de paz. Recuperado de: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37965381 Bobo, L. (1990). Enemies of Freedom, Understanding Right- Wing Authoritarianism. Public Opinion Quarterly, 54(4), 629-633. Byman, D. L., & Pollack, K. M. (2001). Let us now praise great men: Bringing the Statesman back in. International security, (4). 107-147. Brandt, M., & Henry, P. (2012). Gender inequality and Gender Differences in Authoritarianism. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(10). 1301-1305. doi:10.1177/01466167212449871 Canto, J., & Morales, M. (2005). El si mismo desde la teoría de la identidad social. Escritos De Psicología, 7(59), 59-70. Centro Nacional de Memoria Histórica. (2013). ¡BASTA YA! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Colombia. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/ Cima, R., & Dallago, F (2007). Existe una correlación negativa entre el autoritarismo de derechas y la orientación a la dominancia social. Psicología Política, (34), 79-97. Converse, P. (2006). The nature of belief systems in mass publics (1964). Critical Review, 18(1-3), 1-74. Denzau, A. & North, D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, 47(1), 3-31. Díaz, C., & Toro, J. (2014) La contribución estadística del autoritarismo. La dominancia social, la empatía y el materialismo a la varianza del prejuicio intergrupal en Puerto Rico. Revista Puertorriqueña de Psicología, 25(1), 118-137. Duckitt, J. (2006). Differential effects of right wing authoritarianism and social dominance orientation on outgroup attitudes and their mediation by threat from competitiveness to outgroups. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 684-696. Dru, V. (2007). Authoritarianism, social dominance orientation and prejudice: Effects of various self-categorization conditions. Journal of Experimental Social Psychology, 43(6), 877-883. Erikson, R. & Tedin, K. (2003). American Public Opinion. 6th ed. Nueva York: Longman. Etchezahar, E. (2012). Las dimensiones del Autoritarismo: análisis de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Revista Psicología Política, 12(25), 591-603. Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., & Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana De Psicología, 46(1), 35-43. Etchezahar, E., & Cervone, N. (2011). El estudio del autoritarismo en el continuo ideológico-político. Anuario De Investigaciones, 243. Erikson, R. & Tedin, K. (2003). American Public Opinion. 6th ed. Nueva York: Longman. Etchezahar, E. (2012). Las dimensiones del Autoritarismo: análisis de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Revista Psicología Política, 12(25), 591-603. Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., & Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana De Psicología, 46(1), 35-43. Etchezahar, E., & Cervone, N. (2011). El estudio del autoritarismo en el continuo ideológico-político. Anuario De Investigaciones, 243. García-Castro, J. D. (2010). Ideología de la desigualdad: Análisis de la investigación empírica en psicología social. Revista Electrónica de Psicología Política, 8(24), 67-87. Gouveia. R., & Camino, L. (2009). Análise Psicossocial das Visões de Ativistas LGBTs sobre Família e Conjugalidade. Psicologia Política, 9(17), 47-65. Greenstein, F. I. (1987). Personality and Politics: Problems of Evidence, Inference, and Conceptualization. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Hogg, M. & Vaughan, G. (2008). Psicología Social. 5th ed. Madrid: Editorial médica panamericana. 57- 58. Jost, J. T., & Hunyady, O. (2002). The psychology of system justification and the palliative function of ideology. European Review of Social Psychology, 13, 111–153. Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. (2003a). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129, 339–375. Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A Decade of System Justification Theory: Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881-919. Katz, I. & Hass R.G. (1988) Racial Ambivalence and American Value Conflict: Correlational and Priming Studies of Dual Cognitive Structures. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905. Kimble, C., Hirt, E., Díaz-Loving, R., Hosch, H., Lucker, G., & Zárate, M. (2002). Psicología Social de las Américas. México: Pearson Education. Korstanje, M. (2009). Estereotipos, prejuicio y discriminación en el turismo. Un estado de la cuestión. La colmena, (64), 100-118. Kurzban, R. (2001). Social Dominance: An intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression, By Jim Sidanius and Felicia Pratto. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Political Psychology, 22(2), 413-417. McConahay, J.B. & J.C. Hugh (1976): Symbolic racism, Journal of Social Issues, 32, 23-45. Marasca, M. M., Marasca, R., & Débora, I. (2013) Indagación del autoritarismo en la infancia: Vinculaciones con la orientación de dominancia social y los valores en niños y niñas de la ciudad de Córdoba (Argentina). Interdisciplinaria, 30(1) 139-161. Margulis, M., & Urresti, M. (1999), La segregación negada. Cultura y discriminación social, Buenos Aires: Biblos. McFarland, S. (2010). Authoritarianism, Social Dominance, and Other Roots of Generalized Prejudice. Political Psychology, 31(3) 453-477. Miles, Robert (1999), Racism, Nueva York, Routledge Editor. Mula, A., & Navas, L. (2011). Las actitudes ante la inmigración en los adolescentes y en los jóvenes. San Vicente, Alicante: Editorial Club Universitario. Nelson, L., & Milburn, T.W. (1999). Relationships between problem-solving competencies and militaristic attitudes: Implications for peace education. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 5, 149-168. Nussio, E. (2011). How ex-combatants talk about personal security. Narratives of former paramilitaries in Colombia. Conflict, Security & Development, 11(5), 579-606. Pantoja, S., & Sarmiento V. (2015). Discriminación hacia los desmovilizados: Obstaculos para la reinserción y la paz en Colombia. Supuestos Revista Económica. Recuperado de: http://revistasupuestos.com/politica-y-paz/2015/9/23/discriminacin-hacia-los-desmovilizados-obstculo-para-la-reinsercin-y-la-paz-en-colombia Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763. Portafolio (2016) El dinero que recibirán los guerrilleros para su reintegración. Recuperado de: http://www.portafolio.co/economia/beneficios-para-los-guerrilleros-de-las-farc-tras-el-acuerdo-de-paz-499874 Ramírez, L. (2012) Teorías legas, justificación del sistema y actitudes hacia los reinsertados del conflicto en Colombia. Conferencia presentada en: Primer congreso Iberoamericano de Piscología Política, Lima, Perú. Julio 31 a Agosto 3, 2012. Rottenbacher, J. M., & Schmitz, M. (2012). Conservadurismo político y tolerancia hacia comportamientos transgresores. Psicología Política, (44), 31-56. Rottenbacher, J. M., & Córdova, C. C. (2014). El autoritarismo y la justificación de la inequidad como condicionantes ideológicos de los niveles de deliberación y participación política. Avances En Psicología Latinoamericana, 32(3), 495- 513. Rodriguez, J. (2015). Social identity theory. Salem Press Encyclopedia of Health. Scandroglio, B., Lopez, J., & San José, C. (2008). La Teoría de la Identidad Social: Una síntesis crítica de sus fundamentos, evidencias y controversias. Psicothema, 20(1), 80-89. Sánchez, J. C. (2002). Psicología de los grupos: Teorías, procesos y aplicaciones. Madrid: McGraw-Hill. Sidanius, J., & Pratto, F. (1993b). Racism and support of free-market capitalism: A cross-cultural analysis. Political Psychology, 14, 383- 403. Sidanius, J., Liu, J., Pratto, F, & Shaw, J. (1994). Social dominance orientation, hierarchy-attenuators and hierarchy-enhancers: Social dominance theory and the criminal justice system. Journal of Applied Social Psychology, 24, 338-366. Silva, J. (2009). Racial contact, attitude and decision-making in cross-race identification: implications for multiracial societies. Psicologia Política, 9(17), 101-111. Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press. Tajfel, H., & Turner, J. C. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago: Nelson-Hall. Taylor, D. M., & Moghaddam, F. M. (1994). Theories of intergroup relations: International social psychological perspectives (2nd ed.). New York: Praeger. Toorn, J. V., & Jost, J. T. (2014). Twenty years of system justification theory: Introduction to the special issue on "Ideology and system justification processes", Group Processes & Intergroup Relations, 17(4), 413-419. Viladot, M (2010). Lenguaje y Comunicación intergrupal. Barcelona: Editorial UOC. Wakslak, C. J., Jost, J. T., & Bauer, P. (2011). Spreading Rationalization: Increased Support for Large-Scale and Small-Scale Social Systems Following System Threat. Social Cognition, 29(2), 288-302. Wright, S. C., Taylor, D. M., & Moghaddam, F. M. (1990). Responding to membership in a disadvantaged group: From acceptance to collective protest. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 994–1003.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/58425838-0883-4a2f-80b4-a6b73605139e/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4ea0f938-9686-4167-a8f4-31c7fbcf460b/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b2f29b7d-41f0-4635-b9b7-d54d86d5af93/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d966727a-6cad-4b73-8e28-ba1035e90ab4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	9d23e5d013057ab2eb9dae9392f1c86b fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e ee8df2a9565adb259107f38f5af61cb5 c2919385584e8a955dbf3ad9c0aa7164
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167439911419904
spelling	Ramírez Rueda, Luisa Fernanda39786505600Rodríguez Ayala, Paula AlejandraPsicólogo(a)6e890849-d1a4-4d19-8f83-0d25c73d6da7-12017-06-16T12:49:42Z2017-06-16T12:49:42Z2017-06-122017Diversos estudios sugieren que en situaciones caracterizadas por conflictos institucionales o que señalan tiempos de grandes cambios (Byman & Pollack, 2011), vale la pena estudiar las ideologías legitimadoras del status quo, como la Orientación a la Dominancia Social (SDO) o el Autoritarismo de derecha (RWA), ya que ambas ideologías implican creencias sobre la moralidad, el orden social y las dinámicas de poder (Nelson & Milburn, 1999) y a su vez, afectan la deliberación y la participación política (Rottenbacher & Córdova, 2014). Esta investigación se propuso examinar las relaciones entre dos teorías legitimadoras del Status Quo (RWA y SDO), la identificación social con categorías socialmente relevantes con relación al conflicto armado (sociedad civil o sociedad minoritaria) y las actitudes negativas hacia excombatientes de las FARC. Para llevar a cabo este estudio se realizaron análisis cuantitativos de tipo correlacional y regresión lineal. Los resultados sugieren que los grupos identificados con las categorías sociedad civil y sociedad minoritaria presentan índices de prejuicio hacia los excombatientes de las FARC, sin embargo, el predictor del prejuicio para cada grupo es diferente. Para la sociedad minoritaria la variable predictora es el RWA y para la sociedad civil es la SDO. Por lo tanto, las actitudes negativas hacia excombatientes están relacionadas con la percepción de amenaza al orden o al status social. Finalmente, se discuten las implicaciones de estos hallazgos.Several studies suggest that in situations characterized by institutional conflict or times of great change (Byman & Pollack, 2011), it is worthwhile to study legitimizing ideologies of the status quo, such as the Social Dominance Orientation (SDO) or the Right – Wing Authoritarianism (RWA), since both ideologies imply beliefs about morality, social order, and power (Nelson & Milburn, 1999), and they both affect deliberation and political participation (Rottenbacher & Cordova, 2014). This research aimed to examine the relationships between two legitimazing theories of the Status Quo (RWA and SDO), social identification with socially relevant categories in relation to the armed conflict (civil society or minority society) and negative attitudes towards FARC ex-combatants. To carry out this study, we performed correlation and linear regression analysis. Finding suggest that both, groups identified with the categories civil society and minority society, endorse prejudice towards FARC ex-combatants, however, the predictor of prejudice for each group is different. For the minority group the most predictive variable was RWA whereas for the civil society it was SDO. Therefore, negative attitudes toward ex-combatants are related to perceived threat to either the social order or the social status. The implications of these findings are discussed.application/pdfDocumentohttps://doi.org/10.48713/10336_13492 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13492spaUniversidad del RosarioEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludPsicologíaAbierto (Texto completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Abbott, P. (2014). The Intractable Conflict: Why Colombias War Against the FARC Eludes Resolution. Small Wars Journal. Recuperado de: http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/the-intractable- conflict- whycolombia%E2%80%99s-war- against-the- farc-eludes- resolutionAdorno, T., Frenkel-Brunswuik, E., Levinson, D. & Sanford, R. (1950). La personalidad autoritaria. Buenos Aires: Editorial Proyección.Asbrock, F., Sibley, C., & Duckitt, J. (2010). Right-wing authoritarianism and social dominance orientatios and the dimensions of generalized prejudice: A longitudinal test. European Journal of Personality, 24(4), 324-340.Alvaro, J. L., & Garrido, A. (2004). Psicología social: perspectivas psicológicas y sociológicas. Madrid: McGraw Hill.Altemeyer, B. (1981). Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg, Canada: University of Manitoba Press.Altemeyer, B. (1998). The Other Authoritarian Personality. Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-92. DOI: 10.1016/S0065-2601(08)60382- 2.Altemeyer, B. (1996). The authoritarian spectre. Cambridge, MA: Harvard University Press.Altemeyer, B. (2004). Highly Dominating, Highly Authoritarian Personalities. Journal of Social Psychology, 144(4). 421-447.BBC-News (2016). Colombia: el gobierno y las FARC firman un nuevo acuerdo de paz. Recuperado de: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37965381Bobo, L. (1990). Enemies of Freedom, Understanding Right- Wing Authoritarianism. Public Opinion Quarterly, 54(4), 629-633.Byman, D. L., & Pollack, K. M. (2001). Let us now praise great men: Bringing the Statesman back in. International security, (4). 107-147.Brandt, M., & Henry, P. (2012). Gender inequality and Gender Differences in Authoritarianism. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(10). 1301-1305. doi:10.1177/01466167212449871Canto, J., & Morales, M. (2005). El si mismo desde la teoría de la identidad social. Escritos De Psicología, 7(59), 59-70.Centro Nacional de Memoria Histórica. (2013). ¡BASTA YA! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Colombia. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/Cima, R., & Dallago, F (2007). Existe una correlación negativa entre el autoritarismo de derechas y la orientación a la dominancia social. Psicología Política, (34), 79-97.Converse, P. (2006). The nature of belief systems in mass publics (1964). Critical Review, 18(1-3), 1-74.Denzau, A. & North, D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, 47(1), 3-31.Díaz, C., & Toro, J. (2014) La contribución estadística del autoritarismo. La dominancia social, la empatía y el materialismo a la varianza del prejuicio intergrupal en Puerto Rico. Revista Puertorriqueña de Psicología, 25(1), 118-137.Duckitt, J. (2006). Differential effects of right wing authoritarianism and social dominance orientation on outgroup attitudes and their mediation by threat from competitiveness to outgroups. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 684-696.Dru, V. (2007). Authoritarianism, social dominance orientation and prejudice: Effects of various self-categorization conditions. Journal of Experimental Social Psychology, 43(6), 877-883.Erikson, R. & Tedin, K. (2003). American Public Opinion. 6th ed. Nueva York: Longman. Etchezahar, E. (2012). Las dimensiones del Autoritarismo: análisis de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Revista Psicología Política, 12(25), 591-603.Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., & Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana De Psicología, 46(1), 35-43.Etchezahar, E., & Cervone, N. (2011). El estudio del autoritarismo en el continuo ideológico-político. Anuario De Investigaciones, 243.Erikson, R. & Tedin, K. (2003). American Public Opinion. 6th ed. Nueva York: Longman.Etchezahar, E. (2012). Las dimensiones del Autoritarismo: análisis de la escala de autoritarismo del ala de derechas (RWA) en una muestra de estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires. Revista Psicología Política, 12(25), 591-603.Etchezahar, E., Prado-Gascó, V., Jaume, L., & Brussino, S. (2014). Validación argentina de la Escala de Orientación a la Dominancia Social. Revista Latinoamericana De Psicología, 46(1), 35-43.Etchezahar, E., & Cervone, N. (2011). El estudio del autoritarismo en el continuo ideológico-político. Anuario De Investigaciones, 243.García-Castro, J. D. (2010). Ideología de la desigualdad: Análisis de la investigación empírica en psicología social. Revista Electrónica de Psicología Política, 8(24), 67-87.Gouveia. R., & Camino, L. (2009). Análise Psicossocial das Visões de Ativistas LGBTs sobre Família e Conjugalidade. Psicologia Política, 9(17), 47-65.Greenstein, F. I. (1987). Personality and Politics: Problems of Evidence, Inference, and Conceptualization. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.Hogg, M. & Vaughan, G. (2008). Psicología Social. 5th ed. Madrid: Editorial médica panamericana. 57- 58.Jost, J. T., & Hunyady, O. (2002). The psychology of system justification and the palliative function of ideology. European Review of Social Psychology, 13, 111–153.Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. (2003a). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129, 339–375.Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A Decade of System Justification Theory: Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881-919.Katz, I. & Hass R.G. (1988) Racial Ambivalence and American Value Conflict: Correlational and Priming Studies of Dual Cognitive Structures. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905.Kimble, C., Hirt, E., Díaz-Loving, R., Hosch, H., Lucker, G., & Zárate, M. (2002). Psicología Social de las Américas. México: Pearson Education.Korstanje, M. (2009). Estereotipos, prejuicio y discriminación en el turismo. Un estado de la cuestión. La colmena, (64), 100-118.Kurzban, R. (2001). Social Dominance: An intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression, By Jim Sidanius and Felicia Pratto. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Political Psychology, 22(2), 413-417.McConahay, J.B. & J.C. Hugh (1976): Symbolic racism, Journal of Social Issues, 32, 23-45.Marasca, M. M., Marasca, R., & Débora, I. (2013) Indagación del autoritarismo en la infancia: Vinculaciones con la orientación de dominancia social y los valores en niños y niñas de la ciudad de Córdoba (Argentina). Interdisciplinaria, 30(1) 139-161.Margulis, M., & Urresti, M. (1999), La segregación negada. Cultura y discriminación social, Buenos Aires: Biblos.McFarland, S. (2010). Authoritarianism, Social Dominance, and Other Roots of Generalized Prejudice. Political Psychology, 31(3) 453-477.Miles, Robert (1999), Racism, Nueva York, Routledge Editor.Mula, A., & Navas, L. (2011). Las actitudes ante la inmigración en los adolescentes y en los jóvenes. San Vicente, Alicante: Editorial Club Universitario.Nelson, L., & Milburn, T.W. (1999). Relationships between problem-solving competencies and militaristic attitudes: Implications for peace education. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 5, 149-168.Nussio, E. (2011). How ex-combatants talk about personal security. Narratives of former paramilitaries in Colombia. Conflict, Security & Development, 11(5), 579-606.Pantoja, S., & Sarmiento V. (2015). Discriminación hacia los desmovilizados: Obstaculos para la reinserción y la paz en Colombia. Supuestos Revista Económica. Recuperado de: http://revistasupuestos.com/politica-y-paz/2015/9/23/discriminacin-hacia-los-desmovilizados-obstculo-para-la-reinsercin-y-la-paz-en-colombiaPratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763.Portafolio (2016) El dinero que recibirán los guerrilleros para su reintegración. Recuperado de: http://www.portafolio.co/economia/beneficios-para-los-guerrilleros-de-las-farc-tras-el-acuerdo-de-paz-499874Ramírez, L. (2012) Teorías legas, justificación del sistema y actitudes hacia los reinsertados del conflicto en Colombia. Conferencia presentada en: Primer congreso Iberoamericano de Piscología Política, Lima, Perú. Julio 31 a Agosto 3, 2012.Rottenbacher, J. M., & Schmitz, M. (2012). Conservadurismo político y tolerancia hacia comportamientos transgresores. Psicología Política, (44), 31-56.Rottenbacher, J. M., & Córdova, C. C. (2014). El autoritarismo y la justificación de la inequidad como condicionantes ideológicos de los niveles de deliberación y participación política. Avances En Psicología Latinoamericana, 32(3), 495- 513.Rodriguez, J. (2015). Social identity theory. Salem Press Encyclopedia of Health.Scandroglio, B., Lopez, J., & San José, C. (2008). La Teoría de la Identidad Social: Una síntesis crítica de sus fundamentos, evidencias y controversias. Psicothema, 20(1), 80-89.Sánchez, J. C. (2002). Psicología de los grupos: Teorías, procesos y aplicaciones. Madrid: McGraw-Hill.Sidanius, J., & Pratto, F. (1993b). Racism and support of free-market capitalism: A cross-cultural analysis. Political Psychology, 14, 383- 403.Sidanius, J., Liu, J., Pratto, F, & Shaw, J. (1994). Social dominance orientation, hierarchy-attenuators and hierarchy-enhancers: Social dominance theory and the criminal justice system. Journal of Applied Social Psychology, 24, 338-366.Silva, J. (2009). Racial contact, attitude and decision-making in cross-race identification: implications for multiracial societies. Psicologia Política, 9(17), 101-111.Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press.Tajfel, H., & Turner, J. C. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago: Nelson-Hall.Taylor, D. M., & Moghaddam, F. M. (1994). Theories of intergroup relations: International social psychological perspectives (2nd ed.). New York: Praeger.Toorn, J. V., & Jost, J. T. (2014). Twenty years of system justification theory: Introduction to the special issue on "Ideology and system justification processes", Group Processes & Intergroup Relations, 17(4), 413-419.Viladot, M (2010). Lenguaje y Comunicación intergrupal. Barcelona: Editorial UOC.Wakslak, C. J., Jost, J. T., & Bauer, P. (2011). Spreading Rationalization: Increased Support for Large-Scale and Small-Scale Social Systems Following System Threat. Social Cognition, 29(2), 288-302.Wright, S. C., Taylor, D. M., & Moghaddam, F. M. (1990). Responding to membership in a disadvantaged group: From acceptance to collective protest. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 994–1003.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURSDORWAIdentificación socialJustificación del sistemaPrejuicioPsicología150600PsicologíaSDORWASocial identificationJustification of the systemPrejudicePsicologíaPsicología de la comunidadIdentidad colectivaIdentificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARCbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fEscuela de Medicina y Ciencias de la SaludORIGINALTesis formato final_Alejandra Rodriguez 31-05 (3).pdfTesis formato final_Alejandra Rodriguez 31-05 (3).pdfapplication/pdf1287062https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/58425838-0883-4a2f-80b4-a6b73605139e/download9d23e5d013057ab2eb9dae9392f1c86bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/4ea0f938-9686-4167-a8f4-31c7fbcf460b/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD52TEXTTesis formato final_Alejandra Rodriguez 31-05 (3).pdf.txtTesis formato final_Alejandra Rodriguez 31-05 (3).pdf.txtExtracted texttext/plain82743https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/b2f29b7d-41f0-4635-b9b7-d54d86d5af93/downloadee8df2a9565adb259107f38f5af61cb5MD53THUMBNAILTesis formato final_Alejandra Rodriguez 31-05 (3).pdf.jpgTesis formato final_Alejandra Rodriguez 31-05 (3).pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1775https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/d966727a-6cad-4b73-8e28-ba1035e90ab4/downloadc2919385584e8a955dbf3ad9c0aa7164MD5410336/13492oai:repository.urosario.edu.co:10336/134922021-06-03 00:48:14.592https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo=

Identificación social, ideologías legitimadoras y actitudes hacia excombatientes de las FARC

Publicaciones similares