Análisis de las representaciones sociales de la oposición política en los discursos de Álvaro

El discurso político como mecanismo de persuasión y creador de consenso se ha convertido en algunos contextos, en un eficiente instrumento de violencia estructural que a través de una configuración negativa de las representaciones cognitivas de la disidencia, ha permitido aniquilar simbólicamente a...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/2078
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_2078
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/2078
Palabra clave:
Oposición Política
Análisis Crítico del Discurso
Consenso democrático
Alvaro Uribe Vélez
Hugo Chávez Frías
Discurso
Political opposition
Critical Discourse Analysis
Democratic consensus
Discourse
Chávez Frías, Hugo Rafael (1954-2013)
Colombia::Política y Gobierno
Democracia::Colombia
Democracia
Oposición política::Colombia
Oposición política
Poder político::Colombia
Poder político
Colombia. Presidente (2002-2010 : Uribe Vélez)
Venezuela::Política y Gobierno
Rights
License
Abierto (Texto completo)
Description
Summary:El discurso político como mecanismo de persuasión y creador de consenso se ha convertido en algunos contextos, en un eficiente instrumento de violencia estructural que a través de una configuración negativa de las representaciones cognitivas de la disidencia, ha permitido aniquilar simbólicamente a la oposición política generando graves distorsiones en las democracias. Un Análisis Crítico del Discurso de las estrategias comunicativas de Álvaro Uribe Vélez y de Hugo Chávez Frías permite identificar las consecuencias de la criminalización cognitiva de la oposición y sus impactos tanto a nivel institucional como de las mismas estructuras sociales en las democracias colombiana y venezolana. ¿Que valor tiene el consenso democrático donde el disenso es prohibido? y mas aún, ¿Que sucede cuando los gobiernos y las sociedades democráticas entre la opción de tolerar o aniquilar, elijen la segunda como respuesta a los elementos disidentes?