Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review

Colombia, junto con otros países como Estados Unidos, Uruguay, Argentina y México se presenta como uno de los primeros países en el mundo que adoptó el control abstracto de constitucionalidad de las leyes. Recientemente y en especial desde la promulgación de la Constitución Política de 1991 la Corte...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2011

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_b5bebfe1184a3be88e4e093dfd98f7ed
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/16487
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review Sentencias de constitucionalidad en Colombia: ¿un caso de vanguardia o de transplante jurisprudencial? Sentencias de Constitucionalidade na Colômbia: um caso de vanguarda ou de transplante jurisprudencial?
title	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review
spellingShingle	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review juicio de ponderación derecho transplante de jurisprudencial Corte Constitucional de Colombia control abstracto de constitucionalidad juízo de ponderação qualidade institucional da Corte Corte Constitucional da Colômbia transplante de jurisprudência.S controle abstrato de constitucionalidade constitutional adjudication judicial review balancing method institutional quality Colombian Constitutional Court case law transplant.
title_short	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review
title_full	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review
title_fullStr	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review
title_full_unstemmed	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review
title_sort	Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review
dc.contributor.none.fl_str_mv	University of Ghent
dc.subject.spa.fl_str_mv	juicio de ponderación derecho transplante de jurisprudencial Corte Constitucional de Colombia control abstracto de constitucionalidad
topic	juicio de ponderación derecho transplante de jurisprudencial Corte Constitucional de Colombia control abstracto de constitucionalidad juízo de ponderação qualidade institucional da Corte Corte Constitucional da Colômbia transplante de jurisprudência.S controle abstrato de constitucionalidade constitutional adjudication judicial review balancing method institutional quality Colombian Constitutional Court case law transplant.
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv	juízo de ponderação qualidade institucional da Corte Corte Constitucional da Colômbia transplante de jurisprudência.S controle abstrato de constitucionalidade
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	constitutional adjudication judicial review balancing method institutional quality Colombian Constitutional Court case law transplant.
description	Colombia, junto con otros países como Estados Unidos, Uruguay, Argentina y México se presenta como uno de los primeros países en el mundo que adoptó el control abstracto de constitucionalidad de las leyes. Recientemente y en especial desde la promulgación de la Constitución Política de 1991 la Corte Constitucional de Colombia es presentada como un ejemplo notorio de activismo judicial que crea normas jurídicas a través de sus sentencias. Este artículo presenta una revisión general de los desarrollos internacionales en materia de acciones de inconstitucionalidad así como de los métodos contemporáneos de interpretación y decisión constitucional, con el propósito de mostrar que el caso de Colombia no es tan excepcional como se supone y que tampoco constituye un caso que represente la vanguardia en materia de interpretación constitucional. La jurisprudencia Constitucional de Colombia representa más bien otro ejemplo de trasplante doctrinario y jurisprudencial que obedece a la globalización de la jurisdicción constitucional y de la utilización del método de ponderación para decidir demandas de inconstitucionalidad. Se hace una breve referencia a las dificultades institucionales de los países en desarrollo que inciden en las consecuencias de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional y su evaluación.
publishDate	2011
dc.date.created.none.fl_str_mv	2011-03-19
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-03-07T14:31:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-03-07T14:31:23Z
dc.type.eng.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16487
url	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16487
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505/1406
dc.rights.spa.fl_str_mv	Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv	Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182 2145-4531 0124-0579
institution	Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1808391040141361152
spelling	University of GhentLizarazo-Rodríguez, Liliana1ef43df0-c413-4019-b168-8c1c4bcdceb1-12018-03-07T14:31:23Z2018-03-07T14:31:23Z2011-03-192011Colombia, junto con otros países como Estados Unidos, Uruguay, Argentina y México se presenta como uno de los primeros países en el mundo que adoptó el control abstracto de constitucionalidad de las leyes. Recientemente y en especial desde la promulgación de la Constitución Política de 1991 la Corte Constitucional de Colombia es presentada como un ejemplo notorio de activismo judicial que crea normas jurídicas a través de sus sentencias. Este artículo presenta una revisión general de los desarrollos internacionales en materia de acciones de inconstitucionalidad así como de los métodos contemporáneos de interpretación y decisión constitucional, con el propósito de mostrar que el caso de Colombia no es tan excepcional como se supone y que tampoco constituye un caso que represente la vanguardia en materia de interpretación constitucional. La jurisprudencia Constitucional de Colombia representa más bien otro ejemplo de trasplante doctrinario y jurisprudencial que obedece a la globalización de la jurisdicción constitucional y de la utilización del método de ponderación para decidir demandas de inconstitucionalidad. Se hace una breve referencia a las dificultades institucionales de los países en desarrollo que inciden en las consecuencias de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional y su evaluación.Colômbia, com outros países como os Estados Unidos, o Uruguai, a Argentina e o México, se apresenta como um dos primeiros no mundo em adotar o controle abstrato de constitucionalidade das leis. Recentemente e em especial desde a promulgação da Constituição Política do ano 1991, a Corte Constitucional da Colômbia é apresentada como um exemplo notório de ativismo judicial que cria normas jurídicas através de suas sentenças. Este artigo apresenta uma revisão geral da literatura sobre a globalização da ação de revisão constitucional, assim como dos métodos contemporâneos de interpretação e de decisão constitucional (incluindo o método de ponderação), com o propósito de posicionar o caso da Colômbia em quanto a seu grau de particularidade e seu caráter de vanguarda em matéria de interpretação constitucional. Também se faz uma breve referência à literatura que analisa as dificuldades institucionais de países em desenvolvimento que incidem nas conseqüências das sentenças proferidas pela Corte Constitucional e sua avaliação.Colombia is mentioned, together with the US, Uruguay, Argentina and Mexico, as one of the first countries worldwide to adopt the judicial review as a means for adjudicating on the constitutionality of legislation. In recent years, and particularly since the enactment of the Political Constitution of 1991, the Colombian Constitutional Court is also mentioned as a notorious example of judicial activism in terms of legislating through the constitutional adjudication process. This article presents a literature review on the globalization of judicial review and the contemporary methods of constitutional adjudication (including the balancing method), in order to assess the uniqueness and avantgarde nature of constitutional adjudication in Colombia in the global context. Brief reference is also made to the literature on the institutional limitations faced by less developed countries, inasmuch as they affect the way constitutional adjudication is applied and perceived.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16487spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1505/1406Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-182Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 13, Núm. 1 (2011); 145-1822145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURjuicio de ponderaciónderechotransplante de jurisprudencialCorte Constitucional de Colombiacontrol abstracto de constitucionalidadjuízo de ponderaçãoqualidade institucional da CorteCorte Constitucional da Colômbiatransplante de jurisprudência.Scontrole abstrato de constitucionalidadeconstitutional adjudicationjudicial reviewbalancing methodinstitutional qualityColombian Constitutional Courtcase law transplant.Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature ReviewSentencias de constitucionalidad en Colombia: ¿un caso de vanguardia o de transplante jurisprudencial?Sentencias de Constitucionalidade na Colômbia: um caso de vanguarda ou de transplante jurisprudencial?articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16487oai:repository.urosario.edu.co:10336/164872021-06-03 00:48:48.456http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co

Constitutional Adjudication in Colombia: Avant-Garde or Case law Transplant? A Literature Review

Publicaciones similares