Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]

El objetivo de este estudio es conocer las representaciones de lo rural y lo urbano con el intento de comprender cómo miembros de una comunidad rural se posicionan frente a la estructura social y simbólica hegemónicamente urbana. Se obtuvo el conjunto de datos a través de entrevistas a 200 integrant...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16086
Acceso en línea:
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1537
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16086
Palabra clave:
estereotipo
conflicto
estereotipo
hegemonía
hegemonía
conflicto
minoría social
minoría social
representación social
representación social
ruralidad
ruralidad
estereótipo
hegemonia
minoria social
representação social
ruralidade
conflito
Stereotypes
Hegemony
Social minority
Social representation
Conflict
Rurality
Rights
License
Copyright (c) 2014 Avances en Psicología Latinoamericana
id EDOCUR2_b2e8ec2856e8ee7b6e78658ca0ba06d4
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/16086
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
Hegemonic and polemic social representations in the context of rural identity [TC]
Representações hegemônicas e polêmicas no contexto identitário rural
title Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
spellingShingle Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
estereotipo
conflicto
estereotipo
hegemonía
hegemonía
conflicto
minoría social
minoría social
representación social
representación social
ruralidad
ruralidad
estereótipo
hegemonia
minoria social
representação social
ruralidade
conflito
Stereotypes
Hegemony
Social minority
Social representation
Conflict
Rurality
title_short Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
title_full Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
title_fullStr Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
title_full_unstemmed Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
title_sort Representaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]
dc.contributor.none.fl_str_mv CNPq
dc.subject.spa.fl_str_mv estereotipo
conflicto
estereotipo
hegemonía
hegemonía
conflicto
minoría social
minoría social
representación social
representación social
ruralidad
ruralidad
topic estereotipo
conflicto
estereotipo
hegemonía
hegemonía
conflicto
minoría social
minoría social
representación social
representación social
ruralidad
ruralidad
estereótipo
hegemonia
minoria social
representação social
ruralidade
conflito
Stereotypes
Hegemony
Social minority
Social representation
Conflict
Rurality
dc.subject.keyword.por.fl_str_mv estereótipo
hegemonia
minoria social
representação social
ruralidade
conflito
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv Stereotypes
Hegemony
Social minority
Social representation
Conflict
Rurality
description El objetivo de este estudio es conocer las representaciones de lo rural y lo urbano con el intento de comprender cómo miembros de una comunidad rural se posicionan frente a la estructura social y simbólica hegemónicamente urbana. Se obtuvo el conjunto de datos a través de entrevistas a 200 integrantes de una comunidad rural, contemplando los siguientes núcleos de información: motivaciones para éxodo/permanencia en el territorio, experiencia de prejuicios, estereotipos atribuidos al grupo rural, y valores endo/exo-grupales. Los resultados referentes a las motivaciones para el éxodo o permanencia en el campo revelaron el predominio del proyecto de vida vinculado a lo rural. Los clásicos estereotipos de roceiros, bobos y caipiras fueran identificados como la imagen social del hombre del campo, elementos que producen el escenario conflictivo estratégico a la elaboración de representaciones defensivas, siendo el endogrupo rural asociado a valores positivos, y la ciudad, a significados negativamente valorizados. Se discute el imaginario grupal como campo de fuerzas en el que se elaboran representaciones polémicas en respuesta a la hegemonía urbana.
publishDate 2013
dc.date.created.none.fl_str_mv 2013-06-27
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:21:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:21:43Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1537
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16086
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1537
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16086
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1537/2104
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/downloadSuppFile/1537/130
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/downloadSuppFile/1537/131
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2014 Avances en Psicología Latinoamericana
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2014 Avances en Psicología Latinoamericana
Abierto (Texto completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv Avances en Psicología Latinoamericana; Vol. 31, Núm. 2 (2013); 402-418
Avances en Psicología Latinoamericana; Vol. 31, Núm. 2 (2013); 402-418
2145-4515
1794-4724
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1818107005525557248
spelling CNPqBonomo, Marianade Souza, Lídio4d707d2b-7512-4356-86bd-0a9448b4ed04-1febc1f05-5969-4700-a0f9-8771e5761573-12018-03-07T14:21:43Z2018-03-07T14:21:43Z2013-06-272013El objetivo de este estudio es conocer las representaciones de lo rural y lo urbano con el intento de comprender cómo miembros de una comunidad rural se posicionan frente a la estructura social y simbólica hegemónicamente urbana. Se obtuvo el conjunto de datos a través de entrevistas a 200 integrantes de una comunidad rural, contemplando los siguientes núcleos de información: motivaciones para éxodo/permanencia en el territorio, experiencia de prejuicios, estereotipos atribuidos al grupo rural, y valores endo/exo-grupales. Los resultados referentes a las motivaciones para el éxodo o permanencia en el campo revelaron el predominio del proyecto de vida vinculado a lo rural. Los clásicos estereotipos de roceiros, bobos y caipiras fueran identificados como la imagen social del hombre del campo, elementos que producen el escenario conflictivo estratégico a la elaboración de representaciones defensivas, siendo el endogrupo rural asociado a valores positivos, y la ciudad, a significados negativamente valorizados. Se discute el imaginario grupal como campo de fuerzas en el que se elaboran representaciones polémicas en respuesta a la hegemonía urbana.The objective of this study is identifying the rural and the urban representations leading to an understanding of how members of the rural community see themselves in relation to the hegemonically urban social and symbolic structure. The data was collected through interviews with 200 members of a rural community, covering the following topics: reasons for exodus from/permanence in the territory, experience of prejudice, stereotypes attributed to rural group and in/out-group values. The results in terms of reasons for exodus from/permanence in the rural area revealed a predominance of life projects linked to the countryside. The classic stereotypes of hick, dumb, country bumpkins were identified as the social image linked to the rural dweller, elements that provoke strategic scenarios in conflict with the elaboration of defensive representations, where the in-group is associated to positive values and the city to negative values. The imaginary group is viewed as a force field where polemic representations are elaborated in answer to urban hegemonyO estudo objetivou conhecer as representações de rural e de cidade com o intuito de compreender como membros de uma comunidade rural posicionam-se frente à estrutura social e simbólica hegemonicamente urbana. O conjunto de dados foi obtido através de entrevistas com 200 integrantes de uma comunidade rural, contemplando os seguintes núcleos de informação: motivações para êxodo/permanência no território, experiência de preconceito, estereótipos atribuídos ao grupo rural e valores endo/exogrupais. Os resultados referentes às motivações para êxodo ou permanência no campo revelaram o predomínio do projeto de vida vinculado ao rural. Os clássicos estereótipos de roceiros, bobos e caipiras foram identificados como a imagem social do homem do campo, elementos que deflagram o cenário conflitual estratégico à elaboração de representações defensivas, sendo o endogrupo rural associado a valores positivos e a cidade a significados negativamente valorados. Discute-se o imaginário grupal como campo de forças no qual são elaboradas representações polêmicas em resposta à hegemonia urbana.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1537http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16086spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1537/2104https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/downloadSuppFile/1537/130https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/downloadSuppFile/1537/131Copyright (c) 2014 Avances en Psicología LatinoamericanaAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Avances en Psicología Latinoamericana; Vol. 31, Núm. 2 (2013); 402-418Avances en Psicología Latinoamericana; Vol. 31, Núm. 2 (2013); 402-4182145-45151794-4724instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURestereotipoconflictoestereotipohegemoníahegemoníaconflictominoría socialminoría socialrepresentación socialrepresentación socialruralidadruralidadestereótipohegemoniaminoria socialrepresentação socialruralidadeconflitoStereotypesHegemonySocial minoritySocial representationConflictRuralityRepresentaciones sociales hegemónicas y polémicas en el contexto de identidad rural [TC]Hegemonic and polemic social representations in the context of rural identity [TC]Representações hegemônicas e polêmicas no contexto identitário ruralarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16086oai:repository.urosario.edu.co:10336/160862021-06-03 00:48:45.983http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Avances en Psicología Latinoamericanahttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co