Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral

Objetivo: Comparar las complicaciones del uso de Angioseal® versus compresión manual en los pacientes llevados a cateterismo cardíaco en el Servicio de Hemodinamia de la Fundación Santa Fe de Bogotá, del 1º de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010, mediante punción arterial femoral percutánea. Me...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/4013
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_4013
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4013
Palabra clave:
Angioseal
Compresión manual
Punción femoral
Cateterismo cardiaco
Angioseal
Manual compression
Cardiac catheterization
Femoral puncture
Cateterismo cardíaco
Circulación sanguínea
Enfermedades cardiacas
Epidemiología
Salud pública
Rights
License
Abierto (Texto completo)
id EDOCUR2_b1118520e360f553b7490f432c6b3cc0
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/4013
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
title Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
spellingShingle Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
Angioseal
Compresión manual
Punción femoral
Cateterismo cardiaco
Angioseal
Manual compression
Cardiac catheterization
Femoral puncture
Cateterismo cardíaco
Circulación sanguínea
Enfermedades cardiacas
Epidemiología
Salud pública
title_short Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
title_full Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
title_fullStr Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
title_full_unstemmed Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
title_sort Complicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoral
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Trillos Peña, Carlos Enrique
dc.subject.spa.fl_str_mv Angioseal
Compresión manual
Punción femoral
Cateterismo cardiaco
topic Angioseal
Compresión manual
Punción femoral
Cateterismo cardiaco
Angioseal
Manual compression
Cardiac catheterization
Femoral puncture
Cateterismo cardíaco
Circulación sanguínea
Enfermedades cardiacas
Epidemiología
Salud pública
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv Angioseal
Manual compression
Cardiac catheterization
Femoral puncture
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Cateterismo cardíaco
Circulación sanguínea
Enfermedades cardiacas
Epidemiología
Salud pública
description Objetivo: Comparar las complicaciones del uso de Angioseal® versus compresión manual en los pacientes llevados a cateterismo cardíaco en el Servicio de Hemodinamia de la Fundación Santa Fe de Bogotá, del 1º de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010, mediante punción arterial femoral percutánea. Metodología: Se realizó un Estudio Observacional, Analítico, de tipo Cohorte Retrospectiva. Partiendo de dos grupos de personas con indicación de cateterismo cardíaco por cualquier causa, uno expuesto al procedimiento con Angioseal® y el otro con compresión manual. Resultados: Con el uso de Angioseal® versus compresión manual la aparición de complicaciones fue 7,3% vs 4,1%, estas diferencias no fueron significativas (OR 1,81 IC95 0,96-3,40; RR 1,75 IC95 0,96-3,18) . La enfermedad coronaria (OR 2,27 IC95 1,07-4,79; RR 2,18 IC95 1,06-4,46) y a la colocación de stent (OR 3,49 IC95 1,82-6,69; RR 3,25 IC95 1,75-6,02 si se relacionaron significativamente con la aparición de complicaciones menores. Conclusión: No encontramos soporte para aprobar o desaprobar el uso de Angioseal® o compresión manual como manejo de la hemostasia, con respecto a las complicaciones. Sin embargo, se encontró que la colocación de stents está fuertemente relacionada con el desarrollo de complicaciones menores, lo cual hace que estos pacientes deban ser objeto de monitorización estrecha.
publishDate 2012
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2012-11-23T15:57:55Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2012-11-23T15:57:55Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2012-11-20
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2012
dc.type.eng.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_4013
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4013
url https://doi.org/10.48713/10336_4013
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4013
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.cc.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto completo)
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv Documento
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de medicina
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv 1. The World Health Report 2002. Reducing risks, promoting healthy life. (n.d.). Retrieved November 20, 2012, from http://www.who.int/whr/2002/en/whr02_en.pdf
2. DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística [Internet]. [Cited 2012 Nov 20]. Available from: http://www.dane.gov.co/#twoj_fragment1-4
3. Koreny M, Riedmuller E, Nikfardjam, et al. Arterial Puncture Closing Devices Compared with Standard Manual Compression after Cardiac Catheterization, Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2004 21; 291(3):350-7.
4. Upponi S, Ganeshan AG, Warakaulle DR, et al. Angioseal versus manual compression for haemostasis following peripheral vascular diagnostic and interventional procedures- A randomized controlled trial. European Journal of Radiology 2007; 61: 332-334.
5. Veasey AR, Large JK, Silberbauer J, et al. A randomized controlled trial comparing Starclose and Angioseal vascular closure devices in a district general hospital – the SCOAST study. International Journal of clinical of practice 2008; 62 (6): 912-918.
6. Tzinieris IN, Papaioannou GI, Dragomanovits SI, Deliargyris EN. Minimizing femoral Access complications in patients undergoing percutaneous coronary interventions: A proposed strategy of bony landmark guided femoral access, routine access site angiography and appropriate use of closure devices. Hellenic J cardiol 2007; 28: 127-133.
7. Applegate R, Grabarczyk M, Little W, et al. Vascular closure devices in patients treated with anticoagulation and IIb/IIIa receptor inhibitors during percutaneous revascularization. J Am Coll Cardiol. 2002; 40:78-83.
8. Carey D, Martin JR, Moore CA, et al. Complications of femoral artery closure device. Catheter cardiovasc Interv 2001; 52 (1): 3-7.
9. Dangas G, Mehran R, Kokolis S. et al. Vascular complications after percutaneous coronary interventions following hemostasis with manual compression versus arterial puncture closing devices. J Am Coll Cardiol. 2001; 38 (3):638-641
10. Applegate R, Sacrinty M, Kutcher M, et al. Vascular complications with newer generations of Angioseal Vascular Closure Devices. Journal of interventional Cardiology 2006; 19 (1): 67-74.
11. Nikolsky E, Mehra R, Halkin A, et al. Vascular complications associated with arteriotomy closure devices in patients undergoing percutaneous coronary procedures: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol 2004; 44(6):1200-9.
12. Jessup DB, Coletti AT, Barry WH, et al. Elective coronary angiography and percutaneous coronary intervention during uninterrupted warfarin therapy. Catheter cardiovasc interv 2003; 60 (2): 180-4
13. Assali AR, Sdringola S, Moustapha A, et al. Outcome of Access site in patients treated with platelet glycoprotein IIb/IIIa inhibitors in the era of closure devices. Catheter Cardiovasc Interv 2003: 58 (1): 1-5.
14. Jensen J, Saleh N, Jensen U, et al. The inflammatory Response to Femoral Arterial Closure Devices: An Randomized Comparison among Femostop, Angioseal and Perclose. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 751-755.
15. Shammas NW, Rajendran VR, Alldredge SG, et al. Randomized comparison of Vasoseal and Angioseal closure device in patients undergoing coronary angiography and angioplasty. Catheter Cardiovasc Interv 2002; 55(4): 421-5.
16. Looby S, Keeling A, McErlean A, et al. Efficacy and Safety of the Angioseal vascular Closure Device Post Antegrade Puncture. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 558-562.
17. Muller DW, Shamir KJ, Ellis SG, et al. Peripheral vascular complications after conventional and complex percutaneous coronary interventional procedures. Am J Cardiol. 1992 69(1):63-8.
18. Kussmaul WG 3rd, Buchbinder M, Whitlow PL, et al. Rapid arterial hemostasis and decreased access site complications after cardiac catheterization and angioplasty: results of a randomized trial of a novel hemostatic device. J Am Coll Cardiol. 1995; 25(7):1685-92.
19. Gwechenberger M, Katzenschlager R, Heinz G, et al. Use of a collagen plug versus manual compression for sealing arterial puncture site after cardiac catheterization. Angiology. 1997; 48(2):121-6.
20. Duffin DC, Muhlestein JB, Allisson SB, et al. Femoral arterial puncture management after percutaneous coronary procedures: a comparison of clinical outcomes and patient satisfaction between manual compression and two different vascular closure devices. J Invasive Cardiol. 2001; 13(5):354-62.
21. Schickel SI, Adkisson P, Miracle V, et al. Achieving femoral artery hemostasis after cardiac catheterization: a comparison of methods. Am J Crit Care. 1999; 8(6):406-9.
22. Baim DS, Knopf WD, Hinohara T, et al. Suture-mediated closure of the femoral access site after cardiac catheterization: results of the suture to ambulate and discharge (STAND I and STAND II) trials. Am J Cardiol. 2000; 85(7):864-9.
23. de Swart H, Dijkman L, Hofstra L, et al. A new hemostatic puncture closure device for the immediate sealing of arterial puncture sites. Am J Cardiol. 1993; 72(5):445-9.
24. Lupattelli T, Clerissi J, Clerici G, et al. The efficacy and safety of closure of brachial access using the AngioSeal closure device: experience with 161 interventions in diabetic patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg. 2008; 47(4):782-8. Epub 2008 Mar 4.
25. Kälsch HI, Eggebrecht H, Mayringer S, et al. Randomized comparison of effects of suture-based and collagen-based vascular closure devices on post-procedural leg perfusion. Clin Res Cardiol. 2008; 97(1):43-8. Epub 2007 Sep 18.
26. Biondi-Zoccai GG, Fusaro M, Tashani A, et al. Angioseal use after antegrade femoral arteriotomy in patients undergoing percutaneous revascularization for critical limb ischemia: a case series. Int J Cardiol. 2007; 118(3):398-9. Epub 2006 Oct 17
27. Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. The Oxford 2011 Levels of Evidence. [Internet]; Retrieved from: http://www.cebm.net/index.aspx?o=5653
28. CDC - Epi InfoTM - [Internet] Downloads. (n.d.). Retrieved from http://wwwn.cdc.gov/epiinfo/html/downloads.htm
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a55042b6-274e-40f1-8595-e636509a9722/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/51aee84b-ff36-421c-8df6-1de8d3e67773/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ac6ad168-1347-4b1f-83c5-97cbf8c8d513/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/052b9995-892c-45e9-9e13-32a6e60717fd/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/19f1f33d-1ea7-4832-8531-7670c52f9b75/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/76484e03-4b7b-4dcf-a701-b5e462b4afba/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/edc97911-1498-4763-9627-6f1f62b2e6c2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv a91ef2db5ef507f667ba4bd1c80cc90e
a0908e062bf13e19f31b28a56219911b
c61992a355800701903ea1660449fc0f
2a1c86737a7bb572d22ae1fc890ce552
6c79ce4c9a5f1bb7462d5d4a98b4dbe3
85e9af708c0a1e8a0ece5eb983c4280d
4dc9fd82203f4779aa88958c3a2ac4a1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1808391065252659200
spelling Trillos Peña, Carlos Enrique79297795600Buitrago Sandoval, AndrésDiaz Cortes, Juan CarlosPacheco Jaramillo, Fabien SusanaRonderos Botero, Diana MariaEspecialista en Epidemiología (en Convenio con el CES)b70163d8-71a6-43bc-853d-51a74422f314-1eb319eb8-4a0c-41e3-bf81-a18485dbe78a-13a607321-a217-452d-93ec-a33cead86b64-1b552de08-a4b9-4cab-98d4-2585ea9bf276-12012-11-23T15:57:55Z2012-11-23T15:57:55Z2012-11-202012Objetivo: Comparar las complicaciones del uso de Angioseal® versus compresión manual en los pacientes llevados a cateterismo cardíaco en el Servicio de Hemodinamia de la Fundación Santa Fe de Bogotá, del 1º de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2010, mediante punción arterial femoral percutánea. Metodología: Se realizó un Estudio Observacional, Analítico, de tipo Cohorte Retrospectiva. Partiendo de dos grupos de personas con indicación de cateterismo cardíaco por cualquier causa, uno expuesto al procedimiento con Angioseal® y el otro con compresión manual. Resultados: Con el uso de Angioseal® versus compresión manual la aparición de complicaciones fue 7,3% vs 4,1%, estas diferencias no fueron significativas (OR 1,81 IC95 0,96-3,40; RR 1,75 IC95 0,96-3,18) . La enfermedad coronaria (OR 2,27 IC95 1,07-4,79; RR 2,18 IC95 1,06-4,46) y a la colocación de stent (OR 3,49 IC95 1,82-6,69; RR 3,25 IC95 1,75-6,02 si se relacionaron significativamente con la aparición de complicaciones menores. Conclusión: No encontramos soporte para aprobar o desaprobar el uso de Angioseal® o compresión manual como manejo de la hemostasia, con respecto a las complicaciones. Sin embargo, se encontró que la colocación de stents está fuertemente relacionada con el desarrollo de complicaciones menores, lo cual hace que estos pacientes deban ser objeto de monitorización estrecha.Objective: To compare the complications of using Angioseal ® versus manual compression in patients undergoing cardiac catheterization at the Service Hemodynamics of the Fundación Santa Fe de Bogotá, from 1 January 2005 to 31 December 2010, by femoral artery puncture percutaneously. Methodology: An observational, analytical, retrospective cohort study. Based on two groups of people with cardiac catheterization indication for any reason, one exposed to Angioseal ® procedure and the other with manual compression. Results: With the use of manual compression Angioseal ® versus the occurrence of complications was 7.3% vs 4.1%, these differences were not significant (OR 1.81 CI95 0.96 to 3.40, RR 1.75 CI95 0.96 to 3.18). Coronary heart disease (OR 2.27 CI95 1.07 to 4.79, RR 2.18 CI95 1.06 to 4.46) and stent placement (OR 3.49 CI95 1.82 to 6.69, RR CI95 3.25 1.75 to 6.02 were significantly associated with occurrence of minor complications. CONCLUSION: We found no support to approve or disapprove the use of Angioseal ® or manual compression as hemostasis management, respect to complications . However, we found that the stent is strongly related to the development of minor complications, which makes that these patients must be closely monitored.application/pdfDocumentohttps://doi.org/10.48713/10336_4013 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4013spaUniversidad del RosarioFacultad de medicinaAbierto (Texto completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf21. The World Health Report 2002. Reducing risks, promoting healthy life. (n.d.). Retrieved November 20, 2012, from http://www.who.int/whr/2002/en/whr02_en.pdf2. DANE - Departamento Administrativo Nacional de Estadística [Internet]. [Cited 2012 Nov 20]. Available from: http://www.dane.gov.co/#twoj_fragment1-43. Koreny M, Riedmuller E, Nikfardjam, et al. Arterial Puncture Closing Devices Compared with Standard Manual Compression after Cardiac Catheterization, Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2004 21; 291(3):350-7.4. Upponi S, Ganeshan AG, Warakaulle DR, et al. Angioseal versus manual compression for haemostasis following peripheral vascular diagnostic and interventional procedures- A randomized controlled trial. European Journal of Radiology 2007; 61: 332-334.5. Veasey AR, Large JK, Silberbauer J, et al. A randomized controlled trial comparing Starclose and Angioseal vascular closure devices in a district general hospital – the SCOAST study. International Journal of clinical of practice 2008; 62 (6): 912-918.6. Tzinieris IN, Papaioannou GI, Dragomanovits SI, Deliargyris EN. Minimizing femoral Access complications in patients undergoing percutaneous coronary interventions: A proposed strategy of bony landmark guided femoral access, routine access site angiography and appropriate use of closure devices. Hellenic J cardiol 2007; 28: 127-133.7. Applegate R, Grabarczyk M, Little W, et al. Vascular closure devices in patients treated with anticoagulation and IIb/IIIa receptor inhibitors during percutaneous revascularization. J Am Coll Cardiol. 2002; 40:78-83.8. Carey D, Martin JR, Moore CA, et al. Complications of femoral artery closure device. Catheter cardiovasc Interv 2001; 52 (1): 3-7.9. Dangas G, Mehran R, Kokolis S. et al. Vascular complications after percutaneous coronary interventions following hemostasis with manual compression versus arterial puncture closing devices. J Am Coll Cardiol. 2001; 38 (3):638-64110. Applegate R, Sacrinty M, Kutcher M, et al. Vascular complications with newer generations of Angioseal Vascular Closure Devices. Journal of interventional Cardiology 2006; 19 (1): 67-74.11. Nikolsky E, Mehra R, Halkin A, et al. Vascular complications associated with arteriotomy closure devices in patients undergoing percutaneous coronary procedures: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol 2004; 44(6):1200-9.12. Jessup DB, Coletti AT, Barry WH, et al. Elective coronary angiography and percutaneous coronary intervention during uninterrupted warfarin therapy. Catheter cardiovasc interv 2003; 60 (2): 180-413. Assali AR, Sdringola S, Moustapha A, et al. Outcome of Access site in patients treated with platelet glycoprotein IIb/IIIa inhibitors in the era of closure devices. Catheter Cardiovasc Interv 2003: 58 (1): 1-5.14. Jensen J, Saleh N, Jensen U, et al. The inflammatory Response to Femoral Arterial Closure Devices: An Randomized Comparison among Femostop, Angioseal and Perclose. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 751-755.15. Shammas NW, Rajendran VR, Alldredge SG, et al. Randomized comparison of Vasoseal and Angioseal closure device in patients undergoing coronary angiography and angioplasty. Catheter Cardiovasc Interv 2002; 55(4): 421-5.16. Looby S, Keeling A, McErlean A, et al. Efficacy and Safety of the Angioseal vascular Closure Device Post Antegrade Puncture. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 558-562.17. Muller DW, Shamir KJ, Ellis SG, et al. Peripheral vascular complications after conventional and complex percutaneous coronary interventional procedures. Am J Cardiol. 1992 69(1):63-8.18. Kussmaul WG 3rd, Buchbinder M, Whitlow PL, et al. Rapid arterial hemostasis and decreased access site complications after cardiac catheterization and angioplasty: results of a randomized trial of a novel hemostatic device. J Am Coll Cardiol. 1995; 25(7):1685-92.19. Gwechenberger M, Katzenschlager R, Heinz G, et al. Use of a collagen plug versus manual compression for sealing arterial puncture site after cardiac catheterization. Angiology. 1997; 48(2):121-6.20. Duffin DC, Muhlestein JB, Allisson SB, et al. Femoral arterial puncture management after percutaneous coronary procedures: a comparison of clinical outcomes and patient satisfaction between manual compression and two different vascular closure devices. J Invasive Cardiol. 2001; 13(5):354-62.21. Schickel SI, Adkisson P, Miracle V, et al. Achieving femoral artery hemostasis after cardiac catheterization: a comparison of methods. Am J Crit Care. 1999; 8(6):406-9.22. Baim DS, Knopf WD, Hinohara T, et al. Suture-mediated closure of the femoral access site after cardiac catheterization: results of the suture to ambulate and discharge (STAND I and STAND II) trials. Am J Cardiol. 2000; 85(7):864-9.23. de Swart H, Dijkman L, Hofstra L, et al. A new hemostatic puncture closure device for the immediate sealing of arterial puncture sites. Am J Cardiol. 1993; 72(5):445-9.24. Lupattelli T, Clerissi J, Clerici G, et al. The efficacy and safety of closure of brachial access using the AngioSeal closure device: experience with 161 interventions in diabetic patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg. 2008; 47(4):782-8. Epub 2008 Mar 4.25. Kälsch HI, Eggebrecht H, Mayringer S, et al. Randomized comparison of effects of suture-based and collagen-based vascular closure devices on post-procedural leg perfusion. Clin Res Cardiol. 2008; 97(1):43-8. Epub 2007 Sep 18.26. Biondi-Zoccai GG, Fusaro M, Tashani A, et al. Angioseal use after antegrade femoral arteriotomy in patients undergoing percutaneous revascularization for critical limb ischemia: a case series. Int J Cardiol. 2007; 118(3):398-9. Epub 2006 Oct 1727. Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. The Oxford 2011 Levels of Evidence. [Internet]; Retrieved from: http://www.cebm.net/index.aspx?o=565328. CDC - Epi InfoTM - [Internet] Downloads. (n.d.). Retrieved from http://wwwn.cdc.gov/epiinfo/html/downloads.htminstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURAngiosealCompresión manualPunción femoralCateterismo cardiacoAngiosealManual compressionCardiac catheterizationFemoral punctureCateterismo cardíacoCirculación sanguíneaEnfermedades cardiacasEpidemiologíaSalud públicaComplicaciones del uso del angioseal vs compresión manual en cateterismo cardíaco mediante punción femoralbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fORIGINALANEXO1.pdfANEXO1.pdfPresentación del documento de tesis.application/pdf16166154https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/a55042b6-274e-40f1-8595-e636509a9722/downloada91ef2db5ef507f667ba4bd1c80cc90eMD52BuitragoSandoval-Andres-2012.pdfBuitragoSandoval-Andres-2012.pdfDocumento principal de tesis.application/pdf2527370https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/51aee84b-ff36-421c-8df6-1de8d3e67773/downloada0908e062bf13e19f31b28a56219911bMD54LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1691https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ac6ad168-1347-4b1f-83c5-97cbf8c8d513/downloadc61992a355800701903ea1660449fc0fMD55TEXTANEXO1.pdf.txtANEXO1.pdf.txtExtracted texttext/plain35850https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/052b9995-892c-45e9-9e13-32a6e60717fd/download2a1c86737a7bb572d22ae1fc890ce552MD514BuitragoSandoval-Andres-2012.pdf.txtBuitragoSandoval-Andres-2012.pdf.txtExtracted texttext/plain81902https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/19f1f33d-1ea7-4832-8531-7670c52f9b75/download6c79ce4c9a5f1bb7462d5d4a98b4dbe3MD516THUMBNAILANEXO1.pdf.jpgANEXO1.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3322https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/76484e03-4b7b-4dcf-a701-b5e462b4afba/download85e9af708c0a1e8a0ece5eb983c4280dMD515BuitragoSandoval-Andres-2012.pdf.jpgBuitragoSandoval-Andres-2012.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3600https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/edc97911-1498-4763-9627-6f1f62b2e6c2/download4dc9fd82203f4779aa88958c3a2ac4a1MD51710336/4013oai:repository.urosario.edu.co:10336/40132021-06-03 00:47:21.142http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbywgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZWwgdHJhYmFqbyBkZSA8YnI+dGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkby4KCjxicj5IYWdvKEhhY2Vtb3MpIGVudHJlZ2EgZGVsIGVqZW1wbGFyIHJlc3BlY3Rpdm8geSBkZSBzdXMgYW5leG9zIGVuIGZvcm1hdG8gPGJyPmRpZ2l0YWwgbyBlbGVjdHLDs25pY28geSBhdXRvcml6byBhIExBIFVOSVZFUlNJREFEIERFTCBST1NBUklPLCA8YnI+cGFyYSBxdWUgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBlc3RhYmxlY2lkb3MgZW4gbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIsIExleSA8YnI+NDQgZGUgMTk5MywgRGVjaXNpw7NuIGFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NSB5IDxicj5kZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBwb3IgPGJyPmN1YWxxdWllciBtZWRpbyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyLCBsb3MgZGVyZWNob3MgPGJyPnBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgPGJyPnRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gcXVlIG1lIGNvcnJlc3BvbmRlbiBjb21vIGNyZWFkb3IoY3JlYWRvcmVzKSBkZSA8YnI+bGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gUEFSw4FHUkFGTzogTGEgcHJlc2VudGUgPGJyPmF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc8OzbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IDxicj5kZXJlY2hvcyBkZSB1c28gc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBmb3JtYXRvIG8gc29wb3J0ZSBtYXRlcmlhbCwgc2lubyA8YnI+dGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgZGlnaXRhbCwgw7NwdGljbywgdXNvcyA8YnI+ZW4gcmVkLCBpbnRlcm5ldCwgZXh0cmFuZXQsIGludHJhbmV0LCBldGMuLCB5IGVuIGdlbmVyYWwgZW4gPGJyPmN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuCgo8YnI+RUwoTE9TKSBFU1RVRElBTlRFKFMpIC0gQVVUT1IoRVMpLCBtYW5pZmllc3RhKG1hbmlmZXN0YW1vcykgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIDxicj5wcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIG9yaWdpbmFsIHkgbGEgcmVhbGl6w7Mgc2luIHZpb2xhciBvIDxicj51c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSA8YnI+ZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuIDxicj5QQVLDgUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIDxicj5wb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgPGJyPmxhIG9icmEgZW4gY3Vlc3Rpw7NuLCBFTCBFU1RVRElBTlRFIC0gQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgPGJyPnJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIDxicj5hdXRvcml6YWRvczsgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSB1bml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biA8YnI+dGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4gIAo=

Publicaciones similares