Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG
La primera parte de este artículo trata de un resumen del Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA) y cuestiona acuerdos entre inversionistas y Estados (capítulo 11). Las normas relevantes serán analizadas bajo la luz de creciente cantidad de casos. La segunda parte se ocupará del fall...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/16470
- Acceso en línea:
- https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/206
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16470
- Palabra clave:
- derecho
inversión extranjera
Nafta
solución de controversias
- Rights
- License
- Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos
| id |
EDOCUR2_acb0c4a7c5b7436283fc75d874c1226f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16470 |
| network_acronym_str |
EDOCUR2 |
| network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG The NAFTA investment dispute settlement mechanism and the admissibilily of amicus curiae briefs by NCOs Os mecanismos de solução de conflitos em assuntos de investimento no NAFTA e a admissibilidade da amicus curiae para as ONG |
| title |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG |
| spellingShingle |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG derecho inversión extranjera Nafta solución de controversias |
| title_short |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG |
| title_full |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG |
| title_fullStr |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG |
| title_full_unstemmed |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG |
| title_sort |
Los mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONG |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Lalive & Partners Lawyers |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
derecho inversión extranjera Nafta solución de controversias |
| topic |
derecho inversión extranjera Nafta solución de controversias |
| description |
La primera parte de este artículo trata de un resumen del Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA) y cuestiona acuerdos entre inversionistas y Estados (capítulo 11). Las normas relevantes serán analizadas bajo la luz de creciente cantidad de casos. La segunda parte se ocupará del fallo reciente en el caso Methanex versus Estados Unidos de América, donde se decidió que el Tribunal tenía el poder bajo el artículo 15 (1) del UNCITRAL-reglas de arbitraje-y bajo NAFTA-capítulo 11- para aceptar un reporte amicus curiae sometido por varias organizaciones no gubernamentales (ONG). Es la primera vez dentro del contexto de NAFTA o de procesos de arbitraje entre inversores y Estado que amicus curiae haya sido aceptado por actores no estatales. El artículo examina en detalle el razonamiento del Tribunal de Arbitramento y su probable impacto en el futuro en los mecanismos de arreglo de disputas entre inversionistas – Estados. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2010-03-11 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:22Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-03-07T14:31:22Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/206 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16470 |
| url |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/206 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16470 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/206/164 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto completo) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos Abierto (Texto completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad del Rosario |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 1 (2002); 58-82 Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 1 (2002); 58-82 Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 1 (2002); 58-82 2145-4531 0124-0579 |
| institution |
Universidad del Rosario |
| dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
| dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
| repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
| _version_ |
1814167490449637376 |
| spelling |
Lalive & Partners LawyersDumberry, Patrick25ec06dc-b8dc-438c-a08d-f6a6f0c8c49b-12018-03-07T14:31:22Z2018-03-07T14:31:22Z2010-03-112010La primera parte de este artículo trata de un resumen del Tratado de Libre Comercio de Norte América (NAFTA) y cuestiona acuerdos entre inversionistas y Estados (capítulo 11). Las normas relevantes serán analizadas bajo la luz de creciente cantidad de casos. La segunda parte se ocupará del fallo reciente en el caso Methanex versus Estados Unidos de América, donde se decidió que el Tribunal tenía el poder bajo el artículo 15 (1) del UNCITRAL-reglas de arbitraje-y bajo NAFTA-capítulo 11- para aceptar un reporte amicus curiae sometido por varias organizaciones no gubernamentales (ONG). Es la primera vez dentro del contexto de NAFTA o de procesos de arbitraje entre inversores y Estado que amicus curiae haya sido aceptado por actores no estatales. El artículo examina en detalle el razonamiento del Tribunal de Arbitramento y su probable impacto en el futuro en los mecanismos de arreglo de disputas entre inversionistas – Estados.The first part of this article gives an overview of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) dispute settlement mechanism between investors and States (Chapter 11). The relevant provisions will be analyzed in the light of the growing case law. The second part will deal in particular with a recent award rendered in the case of Methanex Corporation v. United States of America, where it was decided that the Tribunal had the power under Article 15 (1) of the UNCITRAL Arbitration Rules and under NAFTA Chapter 11 to accept amicus curiae briefs submitted by several Non-Governmental Organizations (NGOs). It is the first time in the context of NAFTA or in any other investor-State arbitration that amicus curiae briefs hove been accepted from non-State actors. The article examines in detail the reasoning of the Arbitral tribunal and its likely impact in future investor-States dispute settlement mechanisms.A primeira parte deste artigo trata de um resumo do Tratado de Livre Comércio da Norte-América (NAFTA) e questiona acordos entre investidores e Estados (capítulo 11). As normas relevantes serão analisadas sob a luz da crescente quantidade de casos. A segunda parte se ocupará da sentença recente no caso Methanex versos os Estados Unidos da América, onde se decidiu que o Tribunal tinha o poder sob o artigo 15 (1) do UNCITRAL -regras de arbitragem- e sob NAFTA -capítulo 11- para aceitar um reporte amicus curiae submetido por várias organizações não governamentais (ONG). É a primeira vez dentro do contexto de NAFTA ou de processos de arbitragem entre investidores e Estado que amicus curiae tem sido aceito por atores não estatais. O artigo examina em detalhe o razoamento do Tribunal de Arbitragem e seu provável impacto no futuro nos mecanismos de resolução de disputas entre investidores-Estados.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/206http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16470spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/206/164Copyright (c) 2014 Estudios Socio-JurídicosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 1 (2002); 58-82Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 1 (2002); 58-82Revista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 4, Núm. 1 (2002); 58-822145-45310124-0579instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURderechoinversión extranjeraNaftasolución de controversiasLos mecanismos de solución de conflictos en asuntos de inversión en el NAFTA y la admisibilidad de la amicus curiae para las ONGThe NAFTA investment dispute settlement mechanism and the admissibilily of amicus curiae briefs by NCOsOs mecanismos de solução de conflitos em assuntos de investimento no NAFTA e a admissibilidade da amicus curiae para as ONGarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16470oai:repository.urosario.edu.co:10336/164702021-06-03 00:48:48.325http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |