Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
Resumen El artículo se propone evaluar la propuesta normativa de Jürgen Habermas sobre lo que él ha denominado, de manera influyente, la sociedad postsecular. A través de una revisión del debate más general sobre cómo algunos autores ubican la religión en la esfera pública, el artículo propone, prim...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/24599
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599
- Palabra clave:
- Jürgen Habermas
sociedad postsecular
religion
crítica
diálogo intercultural
esfera pública
Jürgen Habermas
post-secular society
religion
critique
intercultural dialogue
public sphere
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
id |
EDOCUR2_a880baa8763b32b3d890bd34e313320f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/24599 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
spelling |
85040343-dc0e-49eb-acfb-d2fd67cdd122-11020743763-12020-06-11T13:20:50Z2020-06-11T13:20:50Z2017Resumen El artículo se propone evaluar la propuesta normativa de Jürgen Habermas sobre lo que él ha denominado, de manera influyente, la sociedad postsecular. A través de una revisión del debate más general sobre cómo algunos autores ubican la religión en la esfera pública, el artículo propone, primero, una exposición sobre qué es a lo que nos referimos cuando hablamos de una sociedad postsecular. Segundo, profundiza en la propuesta normativa habermasiana para pasar a presentar algunas críticas que se le han hecho a su postura, añadiendo una crítica adicional que parte desde los aportes e intuiciones del diálogo intercultural. El artículo concluye reconociendo la importancia de una argumentación que no se resigne a la inconmensurabilidad o el conflicto entre los argumentos religiosos y seculares, pero recoge objeciones a la postura habermasiana tanto de la cosecha de algunos de sus críticos como del diálogo intercultural, para señalar que esta, al exigir la traducción de los argumentos a un ámbito neutral del intercambio argumentativo, no responde satisfactoriamente a los escenarios y problemas inherentes al creciente pluralismo de las sociedades contemporáneas.Abstract The article evaluates Habermas’s proposal of a Post-Secular society. Through a revision of the debate on how some authors place religion in the public sphere, the article, first, offers an outlining about what we mean when we refer to a Post-Secular society. Secondly, it explains Habermas’s normative proposal, and presents some critiques made to his view, including a possible new objection in the view of intercultural dialogue. The article concludes by recognizing the importance of an argument that avoids the scenario of both incommensurability and conflict, but it also makes use of some critiques made to Habermas’ position to point out that demanding a translation of arguments to a neutral public space does not satisfactorily help to solve many problems or scenarios typical of the growing pluralism of contemporary societies.application/pdfhttps://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr0122-4409https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599spaUniversidad Javeriana449No. 2427Papel PoliticoVol. 22Papel Politico, ISSN:0122-4409, Vol.22, No.2 (2017); pp. 427-449Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURJürgen Habermassociedad postsecularreligioncríticadiálogo interculturalesfera públicaJürgen Habermaspost-secular societyreligioncritiqueintercultural dialoguepublic sphereCríticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecularCritiques to the Habermasian Proposal of a Post-Secular RationlalityarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Garzón-Martínez, Camilo AndrésHidalgo-Nieto, CatalinaORIGINAL21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdfapplication/pdf197725https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/81808989-54e3-4afb-98d1-1ddf77620b92/download163959a5f3019386411fde93af9a5ad1MD51TEXT21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.txt21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.txtExtracted texttext/plain72133https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3ec84088-7f59-4196-a9b1-02e972b76ace/downloaddb596743d3f0fab0d730609426f843caMD52THUMBNAIL21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.jpg21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4297https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/88f0ad1f-daa9-4da7-bc27-653f10ae8a9a/download2d854e51d40ffbad1c9062577bf28870MD5310336/24599oai:repository.urosario.edu.co:10336/245992021-06-03 00:50:30.561https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
Critiques to the Habermasian Proposal of a Post-Secular Rationlality |
title |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
spellingShingle |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular Jürgen Habermas sociedad postsecular religion crítica diálogo intercultural esfera pública Jürgen Habermas post-secular society religion critique intercultural dialogue public sphere |
title_short |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
title_full |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
title_fullStr |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
title_full_unstemmed |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
title_sort |
Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Jürgen Habermas sociedad postsecular religion crítica diálogo intercultural esfera pública |
topic |
Jürgen Habermas sociedad postsecular religion crítica diálogo intercultural esfera pública Jürgen Habermas post-secular society religion critique intercultural dialogue public sphere |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Jürgen Habermas post-secular society religion critique intercultural dialogue public sphere |
description |
Resumen El artículo se propone evaluar la propuesta normativa de Jürgen Habermas sobre lo que él ha denominado, de manera influyente, la sociedad postsecular. A través de una revisión del debate más general sobre cómo algunos autores ubican la religión en la esfera pública, el artículo propone, primero, una exposición sobre qué es a lo que nos referimos cuando hablamos de una sociedad postsecular. Segundo, profundiza en la propuesta normativa habermasiana para pasar a presentar algunas críticas que se le han hecho a su postura, añadiendo una crítica adicional que parte desde los aportes e intuiciones del diálogo intercultural. El artículo concluye reconociendo la importancia de una argumentación que no se resigne a la inconmensurabilidad o el conflicto entre los argumentos religiosos y seculares, pero recoge objeciones a la postura habermasiana tanto de la cosecha de algunos de sus críticos como del diálogo intercultural, para señalar que esta, al exigir la traducción de los argumentos a un ámbito neutral del intercambio argumentativo, no responde satisfactoriamente a los escenarios y problemas inherentes al creciente pluralismo de las sociedades contemporáneas. |
publishDate |
2017 |
dc.date.created.spa.fl_str_mv |
2017 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-06-11T13:20:50Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-06-11T13:20:50Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0122-4409 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599 |
url |
https://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599 |
identifier_str_mv |
0122-4409 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv |
449 |
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv |
No. 2 |
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv |
427 |
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv |
Papel Politico |
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv |
Vol. 22 |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Papel Politico, ISSN:0122-4409, Vol.22, No.2 (2017); pp. 427-449 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Javeriana |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/81808989-54e3-4afb-98d1-1ddf77620b92/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3ec84088-7f59-4196-a9b1-02e972b76ace/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/88f0ad1f-daa9-4da7-bc27-653f10ae8a9a/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
163959a5f3019386411fde93af9a5ad1 db596743d3f0fab0d730609426f843ca 2d854e51d40ffbad1c9062577bf28870 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167740334735360 |