Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular

Resumen El artículo se propone evaluar la propuesta normativa de Jürgen Habermas sobre lo que él ha denominado, de manera influyente, la sociedad postsecular. A través de una revisión del debate más general sobre cómo algunos autores ubican la religión en la esfera pública, el artículo propone, prim...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/24599
Acceso en línea:
https://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599
Palabra clave:
Jürgen Habermas
sociedad postsecular
religion
crítica
diálogo intercultural
esfera pública
Jürgen Habermas
post-secular society
religion
critique
intercultural dialogue
public sphere
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_a880baa8763b32b3d890bd34e313320f
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/24599
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 85040343-dc0e-49eb-acfb-d2fd67cdd122-11020743763-12020-06-11T13:20:50Z2020-06-11T13:20:50Z2017Resumen El artículo se propone evaluar la propuesta normativa de Jürgen Habermas sobre lo que él ha denominado, de manera influyente, la sociedad postsecular. A través de una revisión del debate más general sobre cómo algunos autores ubican la religión en la esfera pública, el artículo propone, primero, una exposición sobre qué es a lo que nos referimos cuando hablamos de una sociedad postsecular. Segundo, profundiza en la propuesta normativa habermasiana para pasar a presentar algunas críticas que se le han hecho a su postura, añadiendo una crítica adicional que parte desde los aportes e intuiciones del diálogo intercultural. El artículo concluye reconociendo la importancia de una argumentación que no se resigne a la inconmensurabilidad o el conflicto entre los argumentos religiosos y seculares, pero recoge objeciones a la postura habermasiana tanto de la cosecha de algunos de sus críticos como del diálogo intercultural, para señalar que esta, al exigir la traducción de los argumentos a un ámbito neutral del intercambio argumentativo, no responde satisfactoriamente a los escenarios y problemas inherentes al creciente pluralismo de las sociedades contemporáneas.Abstract The article evaluates Habermas’s proposal of a Post-Secular society. Through a revision of the debate on how some authors place religion in the public sphere, the article, first, offers an outlining about what we mean when we refer to a Post-Secular society. Secondly, it explains Habermas’s normative proposal, and presents some critiques made to his view, including a possible new objection in the view of intercultural dialogue. The article concludes by recognizing the importance of an argument that avoids the scenario of both incommensurability and conflict, but it also makes use of some critiques made to Habermas’ position to point out that demanding a translation of arguments to a neutral public space does not satisfactorily help to solve many problems or scenarios typical of the growing pluralism of contemporary societies.application/pdfhttps://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr0122-4409https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599spaUniversidad Javeriana449No. 2427Papel PoliticoVol. 22Papel Politico, ISSN:0122-4409, Vol.22, No.2 (2017); pp. 427-449Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURJürgen Habermassociedad postsecularreligioncríticadiálogo interculturalesfera públicaJürgen Habermaspost-secular societyreligioncritiqueintercultural dialoguepublic sphereCríticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecularCritiques to the Habermasian Proposal of a Post-Secular RationlalityarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Garzón-Martínez, Camilo AndrésHidalgo-Nieto, CatalinaORIGINAL21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdfapplication/pdf197725https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/81808989-54e3-4afb-98d1-1ddf77620b92/download163959a5f3019386411fde93af9a5ad1MD51TEXT21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.txt21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.txtExtracted texttext/plain72133https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3ec84088-7f59-4196-a9b1-02e972b76ace/downloaddb596743d3f0fab0d730609426f843caMD52THUMBNAIL21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.jpg21445-articulo-84595-1-10-20180424.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4297https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/88f0ad1f-daa9-4da7-bc27-653f10ae8a9a/download2d854e51d40ffbad1c9062577bf28870MD5310336/24599oai:repository.urosario.edu.co:10336/245992021-06-03 00:50:30.561https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Critiques to the Habermasian Proposal of a Post-Secular Rationlality
title Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
spellingShingle Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
Jürgen Habermas
sociedad postsecular
religion
crítica
diálogo intercultural
esfera pública
Jürgen Habermas
post-secular society
religion
critique
intercultural dialogue
public sphere
title_short Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
title_full Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
title_fullStr Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
title_full_unstemmed Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
title_sort Críticas a la propuesta habermasiana de una racionalidad postsecular
dc.subject.spa.fl_str_mv Jürgen Habermas
sociedad postsecular
religion
crítica
diálogo intercultural
esfera pública
topic Jürgen Habermas
sociedad postsecular
religion
crítica
diálogo intercultural
esfera pública
Jürgen Habermas
post-secular society
religion
critique
intercultural dialogue
public sphere
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Jürgen Habermas
post-secular society
religion
critique
intercultural dialogue
public sphere
description Resumen El artículo se propone evaluar la propuesta normativa de Jürgen Habermas sobre lo que él ha denominado, de manera influyente, la sociedad postsecular. A través de una revisión del debate más general sobre cómo algunos autores ubican la religión en la esfera pública, el artículo propone, primero, una exposición sobre qué es a lo que nos referimos cuando hablamos de una sociedad postsecular. Segundo, profundiza en la propuesta normativa habermasiana para pasar a presentar algunas críticas que se le han hecho a su postura, añadiendo una crítica adicional que parte desde los aportes e intuiciones del diálogo intercultural. El artículo concluye reconociendo la importancia de una argumentación que no se resigne a la inconmensurabilidad o el conflicto entre los argumentos religiosos y seculares, pero recoge objeciones a la postura habermasiana tanto de la cosecha de algunos de sus críticos como del diálogo intercultural, para señalar que esta, al exigir la traducción de los argumentos a un ámbito neutral del intercambio argumentativo, no responde satisfactoriamente a los escenarios y problemas inherentes al creciente pluralismo de las sociedades contemporáneas.
publishDate 2017
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-11T13:20:50Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-11T13:20:50Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-4409
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599
url https://doi.org/10.11144/javeriana.papo22-2.cphr
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24599
identifier_str_mv 0122-4409
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 449
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 2
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 427
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Papel Politico
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv Vol. 22
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Papel Politico, ISSN:0122-4409, Vol.22, No.2 (2017); pp. 427-449
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Javeriana
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/81808989-54e3-4afb-98d1-1ddf77620b92/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3ec84088-7f59-4196-a9b1-02e972b76ace/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/88f0ad1f-daa9-4da7-bc27-653f10ae8a9a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 163959a5f3019386411fde93af9a5ad1
db596743d3f0fab0d730609426f843ca
2d854e51d40ffbad1c9062577bf28870
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167740334735360