Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos

Under International and U.S. Constitutional Law decolonization is achieved solely via independence, full integration, and freely associated independence”. UN Resolutions 1514 and 1541 (1960) and supposed Constitutional constraints are the oft-cited authoritative statements for this widely...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_a6601d335e5ae4d9e57374cb3d06eef2
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/15672
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv	Modern self-determination law and the fourth option: International and United States Law
dc.title.TranslatedTitle.fre.fl_str_mv	La loi de libre détermination moderne et la “quatrième option” : loi internationale et loi des États-Unis
title	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
spellingShingle	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos Derecho de autodeterminación descolonización soberanía inherente pueblos Derecho Constitucional de Estados Unidos federalismo droit à l’autodétermination décolonisation souveraineté inhérente peuples droit constitutionnel des États-Unis fédéralisme.
title_short	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
title_full	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
title_fullStr	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
title_full_unstemmed	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
title_sort	Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos
dc.subject.spa.fl_str_mv	Derecho de autodeterminación descolonización soberanía inherente pueblos Derecho Constitucional de Estados Unidos federalismo
topic	Derecho de autodeterminación descolonización soberanía inherente pueblos Derecho Constitucional de Estados Unidos federalismo droit à l’autodétermination décolonisation souveraineté inhérente peuples droit constitutionnel des États-Unis fédéralisme.
dc.subject.fre.fl_str_mv	droit à l’autodétermination décolonisation souveraineté inhérente peuples droit constitutionnel des États-Unis fédéralisme.
description	Under International and U.S. Constitutional Law decolonization is achieved solely via independence, full integration, and freely associated independence”. UN Resolutions 1514 and 1541 (1960) and supposed Constitutional constraints are the oft-cited authoritative statements for this widely held, yet false proposition. Res. 2625 (1970) amended Res. 1541 by adding a fourth decolonization route: “The emergence into any other political status freely determined by a people”. This modern self-determination option is explained in detail in the monograph, including its pragmatic, case-by-case non-dogmatic approach.As constitutional law goes, there are already various non-state sovereigns within the Federal Union. Indian tribes are jurisprudentially describes as “distinct, independent political communities” or “dependent sovereigns” The Commonwealths of Puerto Rico and the Northern Mariana Islands, among others, are also examples of federated non-state sovereigns peoples and  jurisdictions with varying degrees of autonomy, that fit the norms espoused in Res. 2625 and its progeny.
publishDate	2021
dc.date.created.none.fl_str_mv	2021-03-14
dc.type.none.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2145-4493 2027-1131
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15672
identifier_str_mv	2145-4493 2027-1131
url	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15672
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1425/1308 https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1425
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI Abierto (Texto Completo) http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.source.eng.fl_str_mv	ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 3 (2010): ACDI; 89-122
dc.source.spa.fl_str_mv	ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 3 (2010): ACDI; 89-122
dc.source.fre.fl_str_mv	Annuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 3 (2010): ACDI; 89-122
institution	Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1814167623109181440
spelling	cff3fc06-48c1-4179-a45b-97f6f649dbf65002021-03-14Under International and U.S. Constitutional Law decolonization is achieved solely via independence, full integration, and freely associated independence”. UN Resolutions 1514 and 1541 (1960) and supposed Constitutional constraints are the oft-cited authoritative statements for this widely held, yet false proposition. Res. 2625 (1970) amended Res. 1541 by adding a fourth decolonization route: “The emergence into any other political status freely determined by a people”. This modern self-determination option is explained in detail in the monograph, including its pragmatic, case-by-case non-dogmatic approach.As constitutional law goes, there are already various non-state sovereigns within the Federal Union. Indian tribes are jurisprudentially describes as “distinct, independent political communities” or “dependent sovereigns” The Commonwealths of Puerto Rico and the Northern Mariana Islands, among others, are also examples of federated non-state sovereigns peoples and  jurisdictions with varying degrees of autonomy, that fit the norms espoused in Res. 2625 and its progeny.Conforme a las resoluciones de la ONU 1514 y 1541 (1960), usualmente se discuten solo tres formas de autodeterminación de los pueblos: la independencia, la integración y la libre asociación. En 1970, la Resolución 2625 amplió ese lenguaje, añadiendo una cuarta vía: “La adquisición de cualquier otra condición política libremente decidida por un pueblo”. La Resolución 2625 y resoluciones posteriores plantean un marco de libertad de petición y negociación que no limita la búsqueda de soluciones razonables y realistas a las aspiraciones legítimas de progreso político, cultural y económico de un pueblo.La monografía también discute estas normas desde la perspectiva del Derecho Constitucional de los Estados Unidos, concluyendo que ese corpus jurisprudencial también reconoce y permite diversas formas de organización política “soberana” más allá de los estados de la Unión, pueblos o jurisdicciones con diversos grados de autonomía, desde las tribus o naciones indias, hasta los Estados libres asociados, consistentes con el espíritu y letra de la Resolución 2625 y su progenie.Conformément aux Résolutions 1514 et 1541 de l’ONU (1960), on envisage habituellement trois modalités d’autodétermination des peuples : l’indépendance, l’intégration et la libre association. En 1970, la Résolution 2625 ajoute une quatrième option : “l’acquisition de tout autre statut politique librement décidé par un peuple”. La Résolution 2625 et d’autres postérieures établissent un cadre de liberté de pétition et négociation qui ne limite pas la recherche de solutions raisonnables et réalistes aux aspirations légitimes de progrès politique, culturel et économique d’un peuple.L’article examine aussi ces normes depuis la perspective du droit constitutionnel des États-Unis et montre que ce corpus jurisprudentiel également reconnaît et permet diverses formes d’organisation politique “souveraine” au-delà des États de l’Union, des peuples ou des juridictions dotés de différents degrés d’autonomie, depuis les tribus ou nations indiennes jusqu’aux États libres associés, lesquels sont en accord avec l’esprit et la lettre de la Résolution 2625 et sa descendance.application/pdf2145-44932027-1131https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15672spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1425/1308https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1425Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDIAbierto (Texto Completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 3 (2010): ACDI; 89-122ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 3 (2010): ACDI; 89-122Annuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 3 (2010): ACDI; 89-122instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURDerecho de autodeterminacióndescolonizaciónsoberanía inherentepueblosDerecho Constitucional de Estados Unidosfederalismodroit à l’autodéterminationdécolonisationsouveraineté inhérentepeuplesdroit constitutionnel des États-Unisfédéralisme.Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados UnidosModern self-determination law and the fourth option: International and United States LawLa loi de libre détermination moderne et la “quatrième option” : loi internationale et loi des États-UnisarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Rúa-Jovet, Javier J.10336/15672oai:repository.urosario.edu.co:10336/156722021-08-27 14:36:21.146357http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Derechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDIhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co

Ley de libre determinación moderna y la 'cuarta opción': Ley internacional y de Estados Unidos

Publicaciones similares