Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.)
En la faja maicera del Valle de San Juan y en la zona algodonera de El Espinal, municipios del departamento del Tolima (Colombia), 10 productores de maíz convencional, 10 productores de maíz transgénico, cinco productores de algodón convencional y 15 productores de transgénicos. El algodón se encues...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad del Rosario
- Repositorio:
- Repositorio EdocUR - U. Rosario
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.urosario.edu.co:10336/27655
- Acceso en línea:
- https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/27655
- Palabra clave:
- EIQ
Uso De Insecticidas
Uso De Herbicidas
Tecnologías Agrícolas
Cultivos Transgénicos.
EIQ
Use Of Insecticides
Use Of Herbicides
Agricultural Technologies
Transgenic Crops.
- Rights
- License
- Abierto (Texto Completo)
id |
EDOCUR2_a3234c7c8f22d549b58659036c10b3e2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.urosario.edu.co:10336/27655 |
network_acronym_str |
EDOCUR2 |
network_name_str |
Repositorio EdocUR - U. Rosario |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossypium hirsutum L.) and corn (Zea mays L.) |
title |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
spellingShingle |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) EIQ Uso De Insecticidas Uso De Herbicidas Tecnologías Agrícolas Cultivos Transgénicos. EIQ Use Of Insecticides Use Of Herbicides Agricultural Technologies Transgenic Crops. |
title_short |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
title_full |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
title_fullStr |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
title_full_unstemmed |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
title_sort |
Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.) |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
EIQ Uso De Insecticidas Uso De Herbicidas Tecnologías Agrícolas Cultivos Transgénicos. |
topic |
EIQ Uso De Insecticidas Uso De Herbicidas Tecnologías Agrícolas Cultivos Transgénicos. EIQ Use Of Insecticides Use Of Herbicides Agricultural Technologies Transgenic Crops. |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
EIQ Use Of Insecticides Use Of Herbicides Agricultural Technologies Transgenic Crops. |
description |
En la faja maicera del Valle de San Juan y en la zona algodonera de El Espinal, municipios del departamento del Tolima (Colombia), 10 productores de maíz convencional, 10 productores de maíz transgénico, cinco productores de algodón convencional y 15 productores de transgénicos. El algodón se encuestó en el primer semestre de 2009 para contrastar las diferencias en el impacto ambiental asociado con el uso de insecticidas y herbicidas, que se evaluaron mediante la estimación del índice ambiental cociente-EIQ. En el caso del maíz, se encontró un EIQ de 42 en el tipo convencional, mientras que la tecnología transgénica tuvo un EIQ de 3.03. En el cultivo de algodón se encontró un EIQ de 263.59 para el tipo convencional mientras que para la tecnología transgénica este valor varió entre 335.75 (Nuopal BG / RR) y 324.79 (DP 455 BG / RR). Estos datos mostraron un menor impacto ambiental utilizando tecnología GM en el cultivo de maíz en comparación con la contraparte convencional, en relación con el uso de insecticidas y herbicidas, en el contexto del tiempo, espacio y análisis genotípico. Este efecto no se observó en el caso del algodón, donde los impactos ambientales fueron similares. |
publishDate |
2011 |
dc.date.created.spa.fl_str_mv |
2011-01-01 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-08-19T14:43:11Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-08-19T14:43:11Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
ISSN: 0120-9965 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/27655 |
identifier_str_mv |
ISSN: 0120-9965 |
url |
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/27655 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv |
No. 3 |
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv |
Agronomia Colombiana, Agronomía Colombiana |
dc.relation.citationVolume.none.fl_str_mv |
Vol. 29 |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Revista Agronomía Colombiana, ISSN:0120-9965, Vol.29, No.3( 2011 p. 341-348 |
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/20185/31689 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
rights_invalid_str_mv |
Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Agronomia Colombiana, Agronomía Colombiana |
institution |
Universidad del Rosario |
dc.source.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Rosario |
dc.source.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional EdocUR |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/360bc640-d731-46e8-842f-75e1ca083254/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ecd0fb82-669c-4036-b8e1-9967be9cf25b/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7a97f8e5-4fc9-45e3-9c5f-185fab6c54ea/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3d00a3ccfe90606ae588427ba7cea068 0beaf2ee99da6c53e4a4654d85e26560 dc823d7c1852ff2ce0eae48c22b63eb5 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional EdocUR |
repository.mail.fl_str_mv |
edocur@urosario.edu.co |
_version_ |
1814167497821126656 |
spelling |
3321546003806da93-e773-45fb-a2a1-c75d40f4b274-197cbb89a-54c9-4934-acaa-f64f8d916cfa-12020-08-19T14:43:11Z2020-08-19T14:43:11Z2011-01-01En la faja maicera del Valle de San Juan y en la zona algodonera de El Espinal, municipios del departamento del Tolima (Colombia), 10 productores de maíz convencional, 10 productores de maíz transgénico, cinco productores de algodón convencional y 15 productores de transgénicos. El algodón se encuestó en el primer semestre de 2009 para contrastar las diferencias en el impacto ambiental asociado con el uso de insecticidas y herbicidas, que se evaluaron mediante la estimación del índice ambiental cociente-EIQ. En el caso del maíz, se encontró un EIQ de 42 en el tipo convencional, mientras que la tecnología transgénica tuvo un EIQ de 3.03. En el cultivo de algodón se encontró un EIQ de 263.59 para el tipo convencional mientras que para la tecnología transgénica este valor varió entre 335.75 (Nuopal BG / RR) y 324.79 (DP 455 BG / RR). Estos datos mostraron un menor impacto ambiental utilizando tecnología GM en el cultivo de maíz en comparación con la contraparte convencional, en relación con el uso de insecticidas y herbicidas, en el contexto del tiempo, espacio y análisis genotípico. Este efecto no se observó en el caso del algodón, donde los impactos ambientales fueron similares.In the corn belt of Valle de San Juan and in the cotton zone of El Espinal, municipalities in the department of Tolima (Colombia), 10 conventional corn producers, 10 producers of genetically modified corn, five producers of conventional cotton and 15 producers of transgenic cotton were surveyed in the first half of 2009 to contrast the differences in the environmental impact associated with use of insecticides and herbicides, which were evaluated by estimating the environmental index quotient-EIQ. In the case of maize, an EIQ of 42 was found in the conventional type, while transgenic technology had an EIQ of 3.03. In the cultivation of cotton, an EIQ of 263.59 was found for the conventional type while for transgenic technology this value varied between 335.75 (Nuopal BG/RR) and 324.79 (DP 455 BG/RR). These data showed a lower environmental impact using GM technology in the cultivation of maize when compared to the conventional counterpart, in connection with the use of insecticides and herbicides, in the context of time, space and genotypic analysis. This effect was not observed in the case of cotton, where environmental impacts were similarapplication/pdfISSN: 0120-9965https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/27655engUniversidad Nacional de ColombiaNo. 3Agronomia Colombiana, Agronomía ColombianaVol. 29Revista Agronomía Colombiana, ISSN:0120-9965, Vol.29, No.3( 2011 p. 341-348https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/20185/31689Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Agronomia Colombiana, Agronomía Colombianainstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocUREIQUso De InsecticidasUso De HerbicidasTecnologías AgrícolasCultivos Transgénicos.EIQUse Of InsecticidesUse Of HerbicidesAgricultural TechnologiesTransgenic Crops.Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossipium hirsitum L.) and corn (Zea mays L.)Environmental effect of conventional and GM crops of cotton (Gossypium hirsutum L.) and corn (Zea mays L.)articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Reyes Ortíz, Giovanni EfraínChaparro Giraldo,AlejandroÁvila,Kelly,ORIGINALv29n3a02.pdfapplication/pdf168494https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/360bc640-d731-46e8-842f-75e1ca083254/download3d00a3ccfe90606ae588427ba7cea068MD51TEXTv29n3a02.pdf.txtv29n3a02.pdf.txtExtracted texttext/plain34072https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ecd0fb82-669c-4036-b8e1-9967be9cf25b/download0beaf2ee99da6c53e4a4654d85e26560MD52THUMBNAILv29n3a02.pdf.jpgv29n3a02.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4479https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/7a97f8e5-4fc9-45e3-9c5f-185fab6c54ea/downloaddc823d7c1852ff2ce0eae48c22b63eb5MD5310336/27655oai:repository.urosario.edu.co:10336/276552021-06-03 00:50:16.656https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co |