El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad

El presente trabajo académico busca exponer una radiografía actual de la legislación penal colombiana referente a la regulación existente que rige el informe base de la opinión pericial y su relación con el derecho a la verdad.

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad del Rosario

Repositorio:: Repositorio EdocUR - U. Rosario

Idioma:: spa

id	EDOCUR2_a0245896bb58351e6050a002b526cfb2
oai_identifier_str	oai:repository.urosario.edu.co:10336/43106
network_acronym_str	EDOCUR2
network_name_str	Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
dc.title.TranslatedTitle.none.fl_str_mv	The expert opinion in Colombian criminal legislation: insufficient to guarantee the right to the truth
title	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
spellingShingle	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad Legislación penal colombiana Informe base de la opinión pericial Derecho a la verdad Perito Colombian criminal legislation Base report of the expert opinion Right to the truth Expert
title_short	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
title_full	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
title_fullStr	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
title_full_unstemmed	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
title_sort	El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Escobar Beltrán, Samuel Augusto
dc.subject.none.fl_str_mv	Legislación penal colombiana Informe base de la opinión pericial Derecho a la verdad Perito
topic	Legislación penal colombiana Informe base de la opinión pericial Derecho a la verdad Perito Colombian criminal legislation Base report of the expert opinion Right to the truth Expert
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv	Colombian criminal legislation Base report of the expert opinion Right to the truth Expert
description	El presente trabajo académico busca exponer una radiografía actual de la legislación penal colombiana referente a la regulación existente que rige el informe base de la opinión pericial y su relación con el derecho a la verdad.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-07-24T15:24:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-07-24T15:24:23Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2024-06-27
dc.type.none.fl_str_mv	bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.spa.none.fl_str_mv	Trabajo de grado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.48713/10336_43106
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43106
url	https://doi.org/10.48713/10336_43106 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43106
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.rights.*.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.none.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.economicrights.none.fl_str_mv	Derechos Patrimoniales
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International Abierto (Texto Completo) Derechos Patrimoniales http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.none.fl_str_mv	114 pp
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad del Rosario
dc.publisher.department.none.fl_str_mv	Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.none.fl_str_mv	Jurisprudencia
publisher.none.fl_str_mv	Universidad del Rosario
institution	Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.none.fl_str_mv	AUSTRALASIAN LEGAL INFORMATION INSTITUTE. (2005). New South Wales Consolidated Regulations . Obtenido de Uniform Civil Procedure Rules 2005 - Schedule 7: http://www6.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/nsw/consol_reg/ucpr2005305/sch7.html BRYMAN, A. (2012). Social Research Methods (Cuarta ed.). (U. o. Oxford, Ed.) Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press. Corte Constitucional. (25 de Septiembre de 1997). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia C-475/1997. Corte Constitucional. (13 de Noviembre de 2001). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia SU-1184/01. Corte Constitucional. (03 de Abril de 2002). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia C-228/02. Corte Constitucional. (07 de Junio de 2006). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia C-454/06. Corte Constitucional. (04 de Diciembre de 2013). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia SU-915/13. Corte Constitucional. (03 de Julio de 2015). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia T-418/15: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-418-15.htm Corte Constitucional. (02 de Junio de 2022). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia SU-191/22. Corte Suprema de Justicia. (21 de Febrero de 2007). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, Radicado 25920. Corte Suprema de Justicia. (17 de Septiembre de 2008). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, Radicado 30214. Corte Suprema de Justicia. (04 de Mayo de 2011). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, Radicado 36103. Corte Suprema de Justicia. (23 de Febrero de 2011). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, Radicado 35678. Corte Suprema de Justicia. (20 de Noviembre de 2014). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, AP7065/14. Corte Suprema de Justicia. (13 de Abril de 2016). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, AP2233/16. Corte Suprema de Justicia. (09 de Mayo de 2018). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, SP1557/18. Corte Suprema de Justicia. (02 de Octubre de 2019). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP4198/19. Corte Suprema de Justicia. (01 de Abril de 2020). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, Radicado 46963. Corte Suprema de Justicia. (25 de Noviembre de 2020). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP4752/20. Corte Suprema de Justicia. (11 de Agosto de 2021). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP3421/21. Corte Suprema de Justicia. (17 de Noviembre de 2021). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP5127/21. Corte Suprema de Justicia. (11 de Agosto de 2021). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, AP3484/21. Corte Suprema de Justicia. (09 de Febrero de 2022). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, SP303/22. Corte Suprema de Justicia. (06 de Abril de 2022). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, SP1162/22. Corte Suprema de Justicia. (29 de Marzo de 2023). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP115/23. Corte Suprema de Justicia. (11 de Noviembre de 2023). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP475/23. Corte Suprema de Justicia. (07 de Junio de 2023). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, AP1608/23. Duce, M. (2015). Aspectos Legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales acusatorios. Argentina: EdicionesDidot. Duce, M. (Julio de 2018). Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema. (U. d. Talca, Ed.) Política Criminal, 13(25). Recuperado el 8 de Mayo de 2023, de https://politcrim.com/otros-numeros-others-issues/2018-volumen-13-numero-25/ Gascón, M. (2013). Prueba Científica. Un mapa de retos. En C. Vázquez, Estándares de Prueba y Prueba Científica. Barcelona: Marcial Pons. Gascón, M. (2021). Ciencia Forense en los tribunales. Los problemas de la deferencia y el reto de la educación. En C. VÁZQUEZ, Ciencia y Justicia. El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN. Haack, S. (1993). Evidence and Inquiry: A Pragmatist Reconstruction of Epistemology. Oxford, United Kingdom: Blackwell. Haack, S. (2021). El largo brazo del sentido común. En lugar de una teoría del método científico. En C. VÁZQUEZ, Ciencia y Justicia. El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pág. XXI). Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN. Informe Pericial: Análisis Dactiloscópico y/o Lofoscópico, realizado por perito privado el día 19 de julio del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 13 páginas. Informe Pericial: Evaluación Psicológica Forense, realizada por perito privado el día 01 de noviembre de 2022 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 84 páginas. Informe Pericial: Recolección y Aseguramiento de Mensajes de Datos en Correo Electrónico, realizado por peritos privados el día 24 de noviembre del 2020 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 78 páginas. Informe Pericial: Informe Grafológico, realizado por servidor de Policía Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 30 de abril del 2014 en la ciudad de Ibagué, Tolima, Colombia. 7 páginas. Informe Pericial: Informe Grafológico, realizado por servidor de Policía Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 22 de junio del 2011 en la ciudad de Villavicencio, Meta, Colombia. 4 páginas. Informe Pericial: Determinación de posible Abuso Sexual a Persona Puesta en Incapacidad de Resistir, realizado por perito privado el día 23 de junio del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 16 páginas. Informe Pericial: Determinación de Lesiones Personales por Responsabilidad Médica, realizado por Profesional Universitario Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLyCF) el día 23 de agosto del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 14 páginas. Informe Pericial: Valoración Clínica Forense de Persona Víctima de Violencia de Pareja, realizado por Profesional Universitario Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLyCF) el día 25 de abril del 2023 en la ciudad de Valledupar, Cesar, Colombia. 6 páginas. Informe Pericial: Informe Cronológico Geoespacial, realizado por servidor de Policía Judicial de la Fiscalía General de La Nación (FGN) el día 18 de diciembre del 2020 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 6 páginas. Informe Pericial: Informe de Diagnóstico Ambiental, realizado por servidor de Policía Judicial de la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de la Fiscalía General de La Nación (FGN) el día 01 de julio del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 7 páginas. Informe Pericial: Informe de Protección de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente, realizado por servidor de Policía Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 13 de abril del 2020 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 60 páginas. Informe Pericial: Laboratorio de Biología Forense, realizado por Profesional Especializado Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLyCF) el día 30 de marzo del 2022 en la ciudad de Tunja, Boyacá, Colombia. 3 páginas. Informe Pericial: Informe Grafológico, realizado por servidor de Policía Judicial del grupo de Grafología del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 16 de mayo del 2015 en la ciudad de Ibagué, Tolima, Colombia. 10 páginas. Informe Pericial: Evaluación Psicológica Forense, realizada por perito privado el día 31 de mayo del 2023 en la ciudad Bogotá D.C, Colombia. 33 páginas. National Academy of Science. (2009). Stenghtening Forensic Science in the United States; a path forward. Washington D.C: The National Academies Press. Paredes, P. (2021). El uso de la prueba científica por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia laboral. En C. VÁZQUEZ, Ciencia y Justicia. El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pág. 225). Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN. Real Academia Española. (2022). ¿Qué es el método según la RAE? Recuperado el 13 de Septiembre de 2023, de Diccionario de la Real Academia Española: https://dle.rae.es/m%C3%A9todo?m=form Real Academia Española. (2022). ¿Qué es un instrumento según la RAE? Recuperado el 13 de Septiembre de 2023, de Diccionario de la Real Academia Española: https://dle.rae.es/instrumento Real Academia Española. (2022). ¿Qué es un principio según la RAE? Recuperado el 13 de Septiembre de 2023, de Diccionario de la Real Academia Española: https://dle.rae.es/principio Secretaria del Senado. (31 de Agosto de 2004). Prueba Pericial Código de Procedimiento Penal. Obtenido de Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Congreso de la República.: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html Secretaria del Senado. (12 de Julio de 2012). Prueba Pericial Código General del Proceso. Obtenido de Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso de Colombia. Congreso de la República.: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTUL O%20PRELIMINAR Universidad de Granada. (2010). Un panorama de filosofía jurídica y política (50 años de Anales de la Cátedra Francisco Suárez) (Vol. 44). Granada, España: Editorial Universidad de Granada. Vázquez, C. (2022). Manual de Prueba Pericial. Ciudad de México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
dc.source.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ff8df525-23a5-45ed-a56b-6911f01c7847/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ecb7b7ff-8ca4-4a98-99ff-971a7d382738/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/cdfb2684-3547-44a9-ba11-d8a3d1b0a31d/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0989b278-9e73-42cd-b215-0f5b5e1dc6a9/download https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/06d6c155-b2d0-4eba-b43e-ddd6fc625337/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	7f05e83cf062fef44a1f9c42323446b6 b2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6 5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9 a989911df3801e50621646e42e8a055c 5eeaa7f895a1fd1b6ac6c90d0e9ff1e6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv	edocur@urosario.edu.co
_version_	1818106813192601600
spelling	Escobar Beltrán, Samuel Augusto72345789600Amaya Llamas, Jaime MauricioAbogadoPregradoFull time0103a04e-5c64-4154-a76d-4fe159d469c2-12024-07-24T15:24:23Z2024-07-24T15:24:23Z2024-06-27El presente trabajo académico busca exponer una radiografía actual de la legislación penal colombiana referente a la regulación existente que rige el informe base de la opinión pericial y su relación con el derecho a la verdad.This academic work seeks to present a current x-ray of the Colombian criminal law legislation regarding the existing regulation that governs the base report of the expert opinion and its relationship with the right to the truth.114 ppapplication/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_43106 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43106spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaJurisprudenciaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 InternationalAbierto (Texto Completo)Derechos PatrimonialesEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2AUSTRALASIAN LEGAL INFORMATION INSTITUTE. (2005). New South Wales Consolidated Regulations . Obtenido de Uniform Civil Procedure Rules 2005 - Schedule 7: http://www6.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/nsw/consol_reg/ucpr2005305/sch7.htmlBRYMAN, A. (2012). Social Research Methods (Cuarta ed.). (U. o. Oxford, Ed.) Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.Corte Constitucional. (25 de Septiembre de 1997). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia C-475/1997.Corte Constitucional. (13 de Noviembre de 2001). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia SU-1184/01.Corte Constitucional. (03 de Abril de 2002). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia C-228/02.Corte Constitucional. (07 de Junio de 2006). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia C-454/06.Corte Constitucional. (04 de Diciembre de 2013). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia SU-915/13.Corte Constitucional. (03 de Julio de 2015). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia T-418/15: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-418-15.htmCorte Constitucional. (02 de Junio de 2022). Relatoría de la Corte Constitucional República de Colombia. Obtenido de Derecho a la verdad, Sentencia SU-191/22.Corte Suprema de Justicia. (21 de Febrero de 2007). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, Radicado 25920.Corte Suprema de Justicia. (17 de Septiembre de 2008). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, Radicado 30214.Corte Suprema de Justicia. (04 de Mayo de 2011). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, Radicado 36103.Corte Suprema de Justicia. (23 de Febrero de 2011). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, Radicado 35678.Corte Suprema de Justicia. (20 de Noviembre de 2014). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, AP7065/14.Corte Suprema de Justicia. (13 de Abril de 2016). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, AP2233/16.Corte Suprema de Justicia. (09 de Mayo de 2018). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, SP1557/18.Corte Suprema de Justicia. (02 de Octubre de 2019). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP4198/19.Corte Suprema de Justicia. (01 de Abril de 2020). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, Radicado 46963.Corte Suprema de Justicia. (25 de Noviembre de 2020). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP4752/20.Corte Suprema de Justicia. (11 de Agosto de 2021). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP3421/21.Corte Suprema de Justicia. (17 de Noviembre de 2021). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP5127/21.Corte Suprema de Justicia. (11 de Agosto de 2021). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, AP3484/21.Corte Suprema de Justicia. (09 de Febrero de 2022). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, SP303/22.Corte Suprema de Justicia. (06 de Abril de 2022). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, SP1162/22.Corte Suprema de Justicia. (29 de Marzo de 2023). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP115/23.Corte Suprema de Justicia. (11 de Noviembre de 2023). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Derecho a la verdad, SP475/23.Corte Suprema de Justicia. (07 de Junio de 2023). Relatoría de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Obtenido de Contenido del informe base de la opinión pericial, AP1608/23.Duce, M. (2015). Aspectos Legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales acusatorios. Argentina: EdicionesDidot.Duce, M. (Julio de 2018). Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema. (U. d. Talca, Ed.) Política Criminal, 13(25). Recuperado el 8 de Mayo de 2023, de https://politcrim.com/otros-numeros-others-issues/2018-volumen-13-numero-25/Gascón, M. (2013). Prueba Científica. Un mapa de retos. En C. Vázquez, Estándares de Prueba y Prueba Científica. Barcelona: Marcial Pons.Gascón, M. (2021). Ciencia Forense en los tribunales. Los problemas de la deferencia y el reto de la educación. En C. VÁZQUEZ, Ciencia y Justicia. El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN.Haack, S. (1993). Evidence and Inquiry: A Pragmatist Reconstruction of Epistemology. Oxford, United Kingdom: Blackwell.Haack, S. (2021). El largo brazo del sentido común. En lugar de una teoría del método científico. En C. VÁZQUEZ, Ciencia y Justicia. El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pág. XXI). Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN.Informe Pericial: Análisis Dactiloscópico y/o Lofoscópico, realizado por perito privado el día 19 de julio del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 13 páginas.Informe Pericial: Evaluación Psicológica Forense, realizada por perito privado el día 01 de noviembre de 2022 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 84 páginas.Informe Pericial: Recolección y Aseguramiento de Mensajes de Datos en Correo Electrónico, realizado por peritos privados el día 24 de noviembre del 2020 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 78 páginas.Informe Pericial: Informe Grafológico, realizado por servidor de Policía Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 30 de abril del 2014 en la ciudad de Ibagué, Tolima, Colombia. 7 páginas.Informe Pericial: Informe Grafológico, realizado por servidor de Policía Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 22 de junio del 2011 en la ciudad de Villavicencio, Meta, Colombia. 4 páginas.Informe Pericial: Determinación de posible Abuso Sexual a Persona Puesta en Incapacidad de Resistir, realizado por perito privado el día 23 de junio del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 16 páginas.Informe Pericial: Determinación de Lesiones Personales por Responsabilidad Médica, realizado por Profesional Universitario Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLyCF) el día 23 de agosto del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 14 páginas.Informe Pericial: Valoración Clínica Forense de Persona Víctima de Violencia de Pareja, realizado por Profesional Universitario Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLyCF) el día 25 de abril del 2023 en la ciudad de Valledupar, Cesar, Colombia. 6 páginas.Informe Pericial: Informe Cronológico Geoespacial, realizado por servidor de Policía Judicial de la Fiscalía General de La Nación (FGN) el día 18 de diciembre del 2020 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 6 páginas.Informe Pericial: Informe de Diagnóstico Ambiental, realizado por servidor de Policía Judicial de la Dirección Especializada Contra las Violaciones a los Derechos Humanos de la Fiscalía General de La Nación (FGN) el día 01 de julio del 2021 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 7 páginas.Informe Pericial: Informe de Protección de los Recursos Naturales y el Medio Ambiente, realizado por servidor de Policía Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 13 de abril del 2020 en la ciudad de Bogotá D.C, Colombia. 60 páginas.Informe Pericial: Laboratorio de Biología Forense, realizado por Profesional Especializado Forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLyCF) el día 30 de marzo del 2022 en la ciudad de Tunja, Boyacá, Colombia. 3 páginas.Informe Pericial: Informe Grafológico, realizado por servidor de Policía Judicial del grupo de Grafología del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) el día 16 de mayo del 2015 en la ciudad de Ibagué, Tolima, Colombia. 10 páginas.Informe Pericial: Evaluación Psicológica Forense, realizada por perito privado el día 31 de mayo del 2023 en la ciudad Bogotá D.C, Colombia. 33 páginas.National Academy of Science. (2009). Stenghtening Forensic Science in the United States; a path forward. Washington D.C: The National Academies Press.Paredes, P. (2021). El uso de la prueba científica por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia laboral. En C. VÁZQUEZ, Ciencia y Justicia. El conocimiento experto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (pág. 225). Ciudad de México, México: Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN.Real Academia Española. (2022). ¿Qué es el método según la RAE? Recuperado el 13 de Septiembre de 2023, de Diccionario de la Real Academia Española: https://dle.rae.es/m%C3%A9todo?m=formReal Academia Española. (2022). ¿Qué es un instrumento según la RAE? Recuperado el 13 de Septiembre de 2023, de Diccionario de la Real Academia Española: https://dle.rae.es/instrumentoReal Academia Española. (2022). ¿Qué es un principio según la RAE? Recuperado el 13 de Septiembre de 2023, de Diccionario de la Real Academia Española: https://dle.rae.es/principioSecretaria del Senado. (31 de Agosto de 2004). Prueba Pericial Código de Procedimiento Penal. Obtenido de Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Congreso de la República.: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlSecretaria del Senado. (12 de Julio de 2012). Prueba Pericial Código General del Proceso. Obtenido de Ley 1564 de 2012. Código General del Proceso de Colombia. Congreso de la República.: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#T%C3%8DTUL O%20PRELIMINARUniversidad de Granada. (2010). Un panorama de filosofía jurídica y política (50 años de Anales de la Cátedra Francisco Suárez) (Vol. 44). Granada, España: Editorial Universidad de Granada.Vázquez, C. (2022). Manual de Prueba Pericial. Ciudad de México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURLegislación penal colombianaInforme base de la opinión pericialDerecho a la verdadPeritoColombian criminal legislationBase report of the expert opinionRight to the truthExpertEl dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdadThe expert opinion in Colombian criminal legislation: insufficient to guarantee the right to the truthbachelorThesisTrabajo de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fFacultad JurisprudenciaBogotáORIGINALEl_dictamen_pericial_en_la_legislacion_penal_colombiana_AmayaLlamas-JaimeMauricio-2024.pdf.pdfEl_dictamen_pericial_en_la_legislacion_penal_colombiana_AmayaLlamas-JaimeMauricio-2024.pdf.pdfapplication/pdf1714637https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ff8df525-23a5-45ed-a56b-6911f01c7847/download7f05e83cf062fef44a1f9c42323446b6MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1483https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/ecb7b7ff-8ca4-4a98-99ff-971a7d382738/downloadb2825df9f458e9d5d96ee8b7cd74fde6MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/cdfb2684-3547-44a9-ba11-d8a3d1b0a31d/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD53TEXTEl_dictamen_pericial_en_la_legislacion_penal_colombiana_AmayaLlamas-JaimeMauricio-2024.pdf.pdf.txtEl_dictamen_pericial_en_la_legislacion_penal_colombiana_AmayaLlamas-JaimeMauricio-2024.pdf.pdf.txtExtracted texttext/plain101738https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/0989b278-9e73-42cd-b215-0f5b5e1dc6a9/downloada989911df3801e50621646e42e8a055cMD54THUMBNAILEl_dictamen_pericial_en_la_legislacion_penal_colombiana_AmayaLlamas-JaimeMauricio-2024.pdf.pdf.jpgEl_dictamen_pericial_en_la_legislacion_penal_colombiana_AmayaLlamas-JaimeMauricio-2024.pdf.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2236https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/06d6c155-b2d0-4eba-b43e-ddd6fc625337/download5eeaa7f895a1fd1b6ac6c90d0e9ff1e6MD5510336/43106oai:repository.urosario.edu.co:10336/431062024-12-02 12:10:50.288http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4KPGJyLz4KUEFSQUdSQUZPOiBFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgRUwgQVVUT1IsIGFzdW1pcsOhIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCB5IHNhbGRyw6EgZW4gZGVmZW5zYSBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgYXF1w60gYXV0b3JpemFkb3M7IHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIGVmZWN0b3MgbGEgdW5pdmVyc2lkYWQgYWN0w7phIGNvbW8gdW4gdGVyY2VybyBkZSBidWVuYSBmZS4KPGhyLz4KRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCg==

El dictamen pericial en la legislación penal colombiana: insuficiente para garantizar el derecho a la verdad

Publicaciones similares