El uso obligatorio de la marca bajo la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina

En este artículo se hace un análisis del régimen legal que consagra la Decisión 486 sobre el uso obligatorio de la marca a la luz de la doctrina y la más reciente jurisprudencia. Se examina de manera general la obligación de uso, la noción legal del uso, las causales de exoneración y la acción de cancelación y se hace especial referencia a las interpretaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, el INDECOPI y el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en relación con temas puntuales que han sido objeto de controversia, en particular, los parámetros cuantitativos que debe satisfacer el uso de la marca para considerarse válido, la cancelación parcial y la cancelación de la marca notoria.

• Fecha de publicación: 2010
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/16639
• Acceso en línea: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/342; http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16639
• Palabra clave: derecho; uso de la marca obligación; noción legal; causales de exoneración; acción de cancelación; derecho preferente; cancelación parcial; cancelación de la marca notoria; Legal Concept of Trademark Use; Legal Exemptions from Trademark Use; Cancellation for Non-Use; Obligatory Trademark Use; Preferential Right; Partial Cancellation; Cancellation of Notorious Marks
• License: Copyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicos