El derecho a impugnar la sentencia condenatoria

Este artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla hermenéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla hermenéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en e...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/26257
Acceso en línea:
https://doi.org/10.22518/20271743.682
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26257
Palabra clave:
Derecho a impugnar la sentencia condenatoria
Ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
Interpretación de la Constitución
Interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
Reglas hermenéuticas previstas en los tratados
Exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
Hermeneutic rules provided for in treaties
Interpretation of the Constitution
Interpretation of rights under international treaties
Right to challenge the guilty verdict
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_99e751561e56cbcb9aea7633c70a8b81
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/26257
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv The right to challenge the guilty verdict
title El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
spellingShingle El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
Derecho a impugnar la sentencia condenatoria
Ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
Interpretación de la Constitución
Interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
Reglas hermenéuticas previstas en los tratados
Exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
Hermeneutic rules provided for in treaties
Interpretation of the Constitution
Interpretation of rights under international treaties
Right to challenge the guilty verdict
title_short El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_full El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_fullStr El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_full_unstemmed El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
title_sort El derecho a impugnar la sentencia condenatoria
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho a impugnar la sentencia condenatoria
Ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
Interpretación de la Constitución
Interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
Reglas hermenéuticas previstas en los tratados
topic Derecho a impugnar la sentencia condenatoria
Ejercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo regule
Interpretación de la Constitución
Interpretación de los derechos conforme a tratados internacionales
Reglas hermenéuticas previstas en los tratados
Exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
Hermeneutic rules provided for in treaties
Interpretation of the Constitution
Interpretation of rights under international treaties
Right to challenge the guilty verdict
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Exercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates it
Hermeneutic rules provided for in treaties
Interpretation of the Constitution
Interpretation of rights under international treaties
Right to challenge the guilty verdict
description Este artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla hermenéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla hermenéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en el inciso cuarto del art. 29 ibídem. Para ello, se parte de la distinción entre este derecho y el derecho a la doble instancia reconocido en el art. 31 de la Constitución; se propone una hipótesis sobre lo que debe entenderse como interpretación de los derechos y deberes reconocidos en la Constitución conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia Además, se presentan unos escenarios hipotéticos necesarios para captar los matices que brinda el ordenamiento jurídico colombiano para el ejercicio de este derecho; se analiza el ejercicio del referido derecho en cada escenario, con las dificultades que se siguen de la omisión del legislador de su deber de regularlo y de los efectos dados a la decisión de inexequibilidad en la Sentencia C-792 de 2014; y se concluye que, al tratarse de un derecho constitucional fundamental, su interpretación debe hacerse conforme al principio pro homine, de manera que sea lo más amplia posible y, merced a los principios de igualdad y de favorabilidad, su ejercicio debe estar regulado por la ley y no puede limitarse en el tiempo, a partir de un hito diferente a su reconocimiento por la Constitución o por un tratado internacional que haga parte del bloque de constitucionalidad.
publishDate 2016
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2016-07-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-06T16:21:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-06T16:21:07Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.22518/20271743.682
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 2027-1743
EISSN: 2500-526X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26257
url https://doi.org/10.22518/20271743.682
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26257
identifier_str_mv ISSN: 2027-1743
EISSN: 2500-526X
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 115
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 16
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 89
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Cuadernos de derecho penal
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Cuadernos de derecho penal, ISSN: 2027-1743 ; EISSN: 2500-526X, No.16 (julio-diciembre, 2016); pp.89-115
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
dc.source.spa.fl_str_mv Cuadernos de derecho penal
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1808390919166099456
spelling 49a7e54e-b7da-4359-8055-9681eab2eb2c-12020-08-06T16:21:07Z2020-08-06T16:21:07Z2016-07-30Este artículo pretende determinar tanto el sentido y alcance de la regla hermenéutica constitucional establecida en el inciso segundo del art. 93 de la Carta como el sentido y alcance, merced a la aplicación de dicha regla hermenéutica, del derecho a impugnar la sentencia condenatoria, previsto en el inciso cuarto del art. 29 ibídem. Para ello, se parte de la distinción entre este derecho y el derecho a la doble instancia reconocido en el art. 31 de la Constitución; se propone una hipótesis sobre lo que debe entenderse como interpretación de los derechos y deberes reconocidos en la Constitución conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia Además, se presentan unos escenarios hipotéticos necesarios para captar los matices que brinda el ordenamiento jurídico colombiano para el ejercicio de este derecho; se analiza el ejercicio del referido derecho en cada escenario, con las dificultades que se siguen de la omisión del legislador de su deber de regularlo y de los efectos dados a la decisión de inexequibilidad en la Sentencia C-792 de 2014; y se concluye que, al tratarse de un derecho constitucional fundamental, su interpretación debe hacerse conforme al principio pro homine, de manera que sea lo más amplia posible y, merced a los principios de igualdad y de favorabilidad, su ejercicio debe estar regulado por la ley y no puede limitarse en el tiempo, a partir de un hito diferente a su reconocimiento por la Constitución o por un tratado internacional que haga parte del bloque de constitucionalidad.This article aims to determine both the meaning and scope of the constitutional hermeneutic rule established in the second subsection of art. 93 of the Charter as the meaning and scope, through the application of said hermeneutic rule, of the right to challenge the guilty verdict, provided for in the fourth paragraph of art. 29 ibid. In order to do so, it is based on the dis-tinction between this right and the right to the double instance recognized in art. 31 of the Constitution; a hypothesis is proposed as to what should be understood as an interpretation of the rights and duties recognized in the Constitution in accordance with the international treaties on human rights ratified by Colombia; there are hypothetical scenarios necessary to capture the nuances that the Colombian legal system provides for the exercise of this right; the exercise of this right in each scenario is analyzed, with the difficulties that follow of the omission of the legislator of his duty to regulate it and of the effects given to the decision of unenforceability in Judgment C-792 of 2014; and concludes that, since it is a fundamental constitutional right, its interpretation must be made in accordance with the pro homine principle, so as to be as broad as possible and, by virtue of the principles of equality and favorability, its exercise must be regulated by Law and can not be limited in time, from a milestone different from its recognition by the Constitution or by an international treaty that is part of the constitutionality block.application/pdfhttps://doi.org/10.22518/20271743.682ISSN: 2027-1743EISSN: 2500-526Xhttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26257spaUniversidad Sergio Arboleda115No. 1689Cuadernos de derecho penalCuadernos de derecho penal, ISSN: 2027-1743 ; EISSN: 2500-526X, No.16 (julio-diciembre, 2016); pp.89-115https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/682/580Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cuadernos de derecho penalinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURDerecho a impugnar la sentencia condenatoriaEjercicio del derecho a impugnar la sentencia condenatoria sin un régimen legal que lo reguleInterpretación de la ConstituciónInterpretación de los derechos conforme a tratados internacionalesReglas hermenéuticas previstas en los tratadosExercise of the right to challenge the guilty verdict without a legal regime that regulates itHermeneutic rules provided for in treatiesInterpretation of the ConstitutionInterpretation of rights under international treatiesRight to challenge the guilty verdictEl derecho a impugnar la sentencia condenatoriaThe right to challenge the guilty verdictarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Moreno Ortiz, Luis Javier10336/26257oai:repository.urosario.edu.co:10336/262572022-05-02 07:37:18.037938https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co