Casos Controversiales: Un estudio de la relación entre Ciencia y Derecho en el Proceso Judicial

La participación de expertos y la utilización de prueba científica en procesos judiciales se han incrementado, articulando prácticas e imaginarios del sistema jurídico y del tecno-científico. En estos procesos judiciales, puede distinguirse un grupo de “casos controversiales”, que problematizan la autoridad de jueces y expertos y renegocian los significados de conceptos tradicionales como el de “neutralidad judicial” e “imparcialidad e independencia del experto”. A fin de contribuir en la caracterización de estos casos controversiales, en este trabajo se propone una matriz de análisis diseñada a partir de conceptos provenientes del campo de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESCT) y de la dogmática jurídica. Esta matriz se construye a partir de una dimensión formal/ estructural, una material/ funcional y una institucional/ decisional. Estas dimensiones se complementan para ofrecer una perspectiva que permita caracterizar los casos controversiales y diferenciarlos de otros casos complejos. A modo ilustrativo, se incluyeron algunos casos ambientales de la jurisprudencia argentina.

• Fecha de publicación: 2017
• Institución: Universidad del Rosario
• Repositorio: Repositorio EdocUR - U. Rosario
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.urosario.edu.co:10336/16467
• Acceso en línea: https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/5341; http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16467
• Palabra clave: Derecho; Casos controversiales; Prueba Científica; Derecho Ambiental; Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; Casos Ambientales; Scientific Evidence; Social Studies of Science and Technology; Controversial cases; Environmental cases; Prova Científica; Estudos Sociais da Ciência e da Tecnologia; Casos Ambientais; Casos Controversos
• License: Copyright (c) 2017 Estudios Socio-Jurídicos