Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú

En 2004, los gobiernos de Perú y Colombia iniciaron, conjuntamente con Ecuador, la negociación de un acuerdo de libre comercio con el Gobierno de Estados Unidos. Retirado Ecuador del proceso y desligadas las negociaciones de los dos países restantes, el documento negociado entre Perú y Estados Unido...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/16119
Acceso en línea:
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5814
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16119
Palabra clave:
Ciencia política
Perú
economía política internacional
Peru
Colombia
usa
relaciones internacionales
ee.uu.
direitos laborais
derechos laborales
derechos humanos
direitos humanos
sindicatos
Colômbia
sindicatos
tlc´s.
TLC.
Peru
labor rights
usa
Colombia
human rights
unions
free trade agreements.
Rights
License
Copyright (c) 2017 Desafíos
id EDOCUR2_8c83526fc33cb5263d04a229e7126b51
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/16119
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
Trade and Labor: Subjective Utilities and Human Rights in Trade Agreement Negotiations – The Cases of Colombia and Peru
Comércio e trabalho: utilidades subjetivas e direitos humanos na negociação de acordos comerciais – os casos da Colômbia e o Peru
title Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
spellingShingle Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
Ciencia política
Perú
economía política internacional
Peru
Colombia
usa
relaciones internacionales
ee.uu.
direitos laborais
derechos laborales
derechos humanos
direitos humanos
sindicatos
Colômbia
sindicatos
tlc´s.
TLC.
Peru
labor rights
usa
Colombia
human rights
unions
free trade agreements.
title_short Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
title_full Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
title_fullStr Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
title_full_unstemmed Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
title_sort Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y Perú
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidad Torcuato Di Tella, Universidad Icesi
dc.subject.spa.fl_str_mv Ciencia política
Perú
economía política internacional
Peru
Colombia
usa
relaciones internacionales
ee.uu.
direitos laborais
derechos laborales
derechos humanos
direitos humanos
sindicatos
Colômbia
sindicatos
tlc´s.
TLC.
topic Ciencia política
Perú
economía política internacional
Peru
Colombia
usa
relaciones internacionales
ee.uu.
direitos laborais
derechos laborales
derechos humanos
direitos humanos
sindicatos
Colômbia
sindicatos
tlc´s.
TLC.
Peru
labor rights
usa
Colombia
human rights
unions
free trade agreements.
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv Peru
labor rights
usa
Colombia
human rights
unions
free trade agreements.
description En 2004, los gobiernos de Perú y Colombia iniciaron, conjuntamente con Ecuador, la negociación de un acuerdo de libre comercio con el Gobierno de Estados Unidos. Retirado Ecuador del proceso y desligadas las negociaciones de los dos países restantes, el documento negociado entre Perú y Estados Unidos fue ratificado en 2006 y 2007 por los congresos de cada uno respectivamente. Por su parte, el negociado por Colombia vio prolongada su revisión y aprobación por parte del congreso norteamericano. ¿Qué explica las mayores dificultades para la aprobación del acuerdo entre Colombia y Estados Unidos? Para el periodo en revisión, se encuentra una mayor oposición conjunta al acuerdo colombiano que condiciona su aprobación a la solución de asuntos relacionados con derechos fundamentales de los trabajadores. Pero la divergencia se explica aquí tras un análisis de la respuesta del Gobierno colombiano a la presión trasnacional, que devela una ineficaz estrategia del presidente Uribe condicionada por la incompatibilidad percibida entre las demandas de la oposición y su política de seguridad interna.
publishDate 2017
dc.date.created.none.fl_str_mv 2017-12-13
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:25:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-03-07T14:25:09Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5814
10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.5814
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16119
url https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5814
http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16119
identifier_str_mv 10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.5814
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5814/4860
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Desafíos
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto completo)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Desafíos
Abierto (Texto completo)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.source.spa.fl_str_mv Desafíos; Vol. 30, Núm. 1 (2018): (enero-junio) Procesos de regionalización: nuevas y antiguas perspectivas; 47-89
2145-5112
0124-4035
10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/30-1.2018
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1808390702710652928
spelling Universidad Torcuato Di Tella, Universidad IcesiFernández Dusso, Juan Josécea9cf5d-b54b-4317-9df9-5b9a991d16ac-12018-03-07T14:25:09Z2018-03-07T14:25:09Z2017-12-132017En 2004, los gobiernos de Perú y Colombia iniciaron, conjuntamente con Ecuador, la negociación de un acuerdo de libre comercio con el Gobierno de Estados Unidos. Retirado Ecuador del proceso y desligadas las negociaciones de los dos países restantes, el documento negociado entre Perú y Estados Unidos fue ratificado en 2006 y 2007 por los congresos de cada uno respectivamente. Por su parte, el negociado por Colombia vio prolongada su revisión y aprobación por parte del congreso norteamericano. ¿Qué explica las mayores dificultades para la aprobación del acuerdo entre Colombia y Estados Unidos? Para el periodo en revisión, se encuentra una mayor oposición conjunta al acuerdo colombiano que condiciona su aprobación a la solución de asuntos relacionados con derechos fundamentales de los trabajadores. Pero la divergencia se explica aquí tras un análisis de la respuesta del Gobierno colombiano a la presión trasnacional, que devela una ineficaz estrategia del presidente Uribe condicionada por la incompatibilidad percibida entre las demandas de la oposición y su política de seguridad interna.In 2004 the Peruvian and Colombian governments began, alongside Ecuador, negotiating a trade agreement with the government of the United States of America. After Ecuador´s withdrawal from the process, Peru and Colombia separated their negotiations with the United States. Peru reached an agreement with the United States that was ratified in 2006 and 2007, respectively. However, the approval of the accord with Colombia by the United States’ Congress was significantly delayed. What were the forces behind this delay? This article emphasizes a strong transnational opposition to the United States-Colombia agreement that, in turn, conditioned its approval on the Colombian government´s recognition and protection of workers’ rights. The divergence between the Peruvian and the Colombian case is explained by the Colombian government´s response to such claims: one that reveals an ineffective strategy shaped by President Uribe’s perceived incompatibility between those transnational demands and his national security policy.Em 2004 os governos do Peru e a Colômbia iniciaram, conjuntamente com o Equador, a negociação de um Acordo de Livre Comércio com o governo dos Estados Unidos. Retirado o Equador do processo e desligadas as negociações dos dois países restantes, o documento negociado entre o Peru e os Estados Unidos foi ratificado em 2006 e 2007 pelos Congressos de cada um respetivamente, mas o negociado pela Colômbia viu prolongada a sua revisão e aprovação por parte do Congresso norte-americano. Que explica as maiores dificuldades para a aprovação do acordo entre a Colômbia e os Estados Unidos? Para o periodo em revisão, encontra-se uma maior oposição conjunta ao acordo colombiano que condiciona a sua aprovação à solução de assunto relacionados com direitos fundamentais dos trabalhadores. Mas a divergência explica-se aqui após uma análise da resposta do governo colombiano à pressão transnacional, que revela uma ineficaz estratégia do presidente Uribe, condicionada pela incompatibilidade percebida entre demandas da oposição e a sua política de segurança interna.application/pdfhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/581410.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.5814http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16119spaUniversidad del Rosariohttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/5814/4860Copyright (c) 2017 DesafíosAbierto (Texto completo)http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Desafíos; Vol. 30, Núm. 1 (2018): (enero-junio) Procesos de regionalización: nuevas y antiguas perspectivas; 47-892145-51120124-403510.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/30-1.2018instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURCiencia políticaPerúeconomía política internacionalPeruColombiausarelaciones internacionalesee.uu.direitos laboraisderechos laboralesderechos humanosdireitos humanossindicatosColômbiasindicatostlc´s.TLC.Perulabor rightsusaColombiahuman rightsunionsfree trade agreements.Comercio y trabajo: utilidades subjetivas y derechos humanos en la negociación de acuerdos comerciales – los casos de Colombia y PerúTrade and Labor: Subjective Utilities and Human Rights in Trade Agreement Negotiations – The Cases of Colombia and PeruComércio e trabalho: utilidades subjetivas e direitos humanos na negociação de acordos comerciais – os casos da Colômbia e o PeruarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110336/16119oai:repository.urosario.edu.co:10336/161192021-06-03 00:48:36.937http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Copyright (c) 2017 Desafíoshttps://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co