Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)

La asignación sexual es un proceso sociojurídico por medio del cual se le asigna a un sujeto algún sexo disponible en el orden normativo a través de unos procedimientos institucionalizados. En países como Colombia en los que el sexo es requisito de la personalidad jurídica y, por tanto, una condició...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/30848
Acceso en línea:
https://doi.org/10.48713/10336_30848
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30848
Palabra clave:
Sexo legal
Análisis de discurso
Intersexualidad
Transexualidad
Transgénero
Performatividad
Cirugías de reasignación de sexo
Reafirmación sexual quirúrgica
Genero y ciudadania
Jurisprudencia colombiana en Identidad de género
Cambio de sexo ante la ley colombiana
Sentencias de la corte constitucional en materia de asignación sexual
Derecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
Leyes (Estatutos), reglamentaciones, jurisprudencia.
Legal sex
Discourse analysis
Intersexuality
Transsexuality
Transgender
Performativity
Sex reassignment surgeries
Surgical sexual firming
Gender and citizenship
Colombian Jurisprudence on Gender Identity
Sex change under Colombian law
Rulings of the constitutional court in matters of sexual assignment
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_8c6ca41c4367d3973cfb1f9ed6597c24
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/30848
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Recreating sex: Discursive construction of sex in the jurisprudence of the Constitutional Court (1993-2019)
title Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
spellingShingle Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
Sexo legal
Análisis de discurso
Intersexualidad
Transexualidad
Transgénero
Performatividad
Cirugías de reasignación de sexo
Reafirmación sexual quirúrgica
Genero y ciudadania
Jurisprudencia colombiana en Identidad de género
Cambio de sexo ante la ley colombiana
Sentencias de la corte constitucional en materia de asignación sexual
Derecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
Leyes (Estatutos), reglamentaciones, jurisprudencia.
Legal sex
Discourse analysis
Intersexuality
Transsexuality
Transgender
Performativity
Sex reassignment surgeries
Surgical sexual firming
Gender and citizenship
Colombian Jurisprudence on Gender Identity
Sex change under Colombian law
Rulings of the constitutional court in matters of sexual assignment
title_short Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
title_full Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
title_fullStr Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
title_full_unstemmed Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
title_sort Recrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Rincón Covelli, Gilma Tatiana
dc.subject.spa.fl_str_mv Sexo legal
Análisis de discurso
Intersexualidad
Transexualidad
Transgénero
Performatividad
Cirugías de reasignación de sexo
Reafirmación sexual quirúrgica
Genero y ciudadania
Jurisprudencia colombiana en Identidad de género
Cambio de sexo ante la ley colombiana
Sentencias de la corte constitucional en materia de asignación sexual
topic Sexo legal
Análisis de discurso
Intersexualidad
Transexualidad
Transgénero
Performatividad
Cirugías de reasignación de sexo
Reafirmación sexual quirúrgica
Genero y ciudadania
Jurisprudencia colombiana en Identidad de género
Cambio de sexo ante la ley colombiana
Sentencias de la corte constitucional en materia de asignación sexual
Derecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
Leyes (Estatutos), reglamentaciones, jurisprudencia.
Legal sex
Discourse analysis
Intersexuality
Transsexuality
Transgender
Performativity
Sex reassignment surgeries
Surgical sexual firming
Gender and citizenship
Colombian Jurisprudence on Gender Identity
Sex change under Colombian law
Rulings of the constitutional court in matters of sexual assignment
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv Derecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
Leyes (Estatutos), reglamentaciones, jurisprudencia.
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Legal sex
Discourse analysis
Intersexuality
Transsexuality
Transgender
Performativity
Sex reassignment surgeries
Surgical sexual firming
Gender and citizenship
Colombian Jurisprudence on Gender Identity
Sex change under Colombian law
Rulings of the constitutional court in matters of sexual assignment
description La asignación sexual es un proceso sociojurídico por medio del cual se le asigna a un sujeto algún sexo disponible en el orden normativo a través de unos procedimientos institucionalizados. En países como Colombia en los que el sexo es requisito de la personalidad jurídica y, por tanto, una condición para devenir sujeto de derechos y obligaciones, la asignación sexual es un acto performativo fundamental para habilitar socialmente a las personas. Sin embargo, la compleja naturaleza biopsicosocial del sexo supone problemas en los procesos de asignación sexual, conflictos que bajo ciertas condiciones pueden ingresar al tráfico jurídico y alcanzar incluso la órbita del análisis constitucional. Entre los años 1993 y 2019, la Corte Constitucional colombiana analizó conflictos relativos a la asignación sexual en 21 sentencias que se ocupan de cuestiones jurídicas como el cambio de nombre de masculino a femenino; los mecanismos de corrección del componente sexo en los documentos de identidad; el registro civil de niños con indeterminación sexual; el consentimiento informado en cirugías de readecuación genital infantil; y el aseguramiento en salud de procedimientos quirúrgicos de reafirmación sexual; entre otros. A través del análisis de discurso crítico-genealógico de estas sentencias, esta investigación demuestra que la jurisprudencia constitucional construye de manera variable, contingente e inconsistente el sexo, lo que tiene efectos en los modos en que este tribunal define problemas jurídicos y toma decisiones con efectos performativos en la construcción de identidades sexuales personales y colectivas.
publishDate 2020
dc.date.created.none.fl_str_mv 2020-11-09
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-02-01T16:53:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-02-01T16:53:49Z
dc.type.eng.fl_str_mv doctoralThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.document.spa.fl_str_mv Monografía
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Tesis de doctorado
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.48713/10336_30848
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30848
url https://doi.org/10.48713/10336_30848
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30848
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad del Rosario
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Facultad de Jurisprudencia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Doctorado en Derecho
institution Universidad del Rosario
dc.source.bibliographicCitation.spa.fl_str_mv ALCÁNTARA, E. (2013). “Identidad sexual / rol de género”, Debate Feminista, 47, pp. 172-201.
ANTINUK, K. (2013). “Forced genital cutting in North America: Feminist theory and nursing considerations”, Nursing Ethics, 20(6), pp. 723-728.
ATTORNEYS FOR THE RIGHTS OF THE CHILD NEWSLETTER. (2013). “Lawsuit Filed Regarding Genital Mutilation of Intersex Child”, Attorneys for the Rights of the Child Newsletter, 10(1), pp.35-35.
AUSTIN, J. L. (1981). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Buenos Aires: Paidós.
BENNETT, T. (2014). “‘No Man’s Land’: Non-Binary Sex Identification in Australian Law and Policy”, University of New South Wales Law Journal, 37(3), pp. 847-873.
BERNAL CRESPO, J. S. (2011). “Estados intersexuales en menores de edad: los principios de autonomía y beneficencia”, Revista de Derecho, (36), pp. 53-86.
BONIFACIO, M. P. (2015). Intersexuality: The Legal Standing in the Philippine Setting.
BORRILLO, D. (2011). “Por una Teoría Queer del Derecho de las personas y las familias”, Direito, Estado e Sociedade, (39).
BUTLER, J. (2004). Lenguaje, poder e identidad. Madrid: Editorial Síntesis.
BUTLER, J. (2002). Cuerpos que importan. Buenos Aires: Paidós.
BUTLER, J. (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
BUTLER, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.
BUTLER, J. (2010). Mecanismos psíquicos del poder. Catedra Ediciones.
CABRAL, M. (2004). La excepción y la regla. Vida de vivos.
CABRAL, M. (2009). Interdicciones: Escrituras de la intersexualidad en castellano. Córdoba: Anarrés
CABRAL, M., & BENZUR, G. (2005). “Cuando digo intersex. Un diálogo introductorio a la intersexualidad”, Cadernos Pagu, 24, pp. 283-304.
CAMPILLO-VÉLEZ, B. E. (2013). “La ideología de género en el derecho colombiano”, Díkaion, 22, pp. 13-54.
CARBONELL, N., & SEGARRA, M. (2002). “Psicoanàlisis i diferència sexual”, Lectora: revista de dones i textualitat, 8, pp. 7-11.
CÁRDENAS, J. A., & VELÁSQUEZ, J. D. (2017). “Responsabilidad del Estado por intervenciones de reasignación de sexo y adecuación genital temprana”, Revista Digital de Derecho Administrativo, (18), pp. 287-323.
CARPENTER, M. (2015). “Intersex Rights and Freedoms”, Court of Conscience, (9), pp. 27-33.
CÉSPEDES-BÁEZ, L. M., & SARMIENTO-FORERO, J. (2011). “¿Cómo mira el Estado? Constitución de 1991 y compromisos de género del Estado colombiano”, Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), pp. 389-417.
CHASE, C. (2002). “Cultural Practice” or “Reconstructive Surgery”? U.S. Genital Cutting, the Intersex Movement and Medical Double Standards. In C. C. ROBERTSON, & S. M. JAMES (Eds.), Genital Cutting and Transnational Sisterhood. Disputing U.S. Polemics (pp. 126-151). Chicago: University of Illinois Press.
CHAU, P.-L., & HERRING, J. (2002). “Defining, assigning and designing sex”, International Journal Of Law, Policy, And The Family, 16(3), pp. 63-85.
COLOMBIA DIVERSA. (2005). “Voces excluidas: legislación y derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas en Colombia”.
COLOMBIA DIVERSA. (2015). “Situación de derechos humanos de las personas LGBT en Colombia, 2010-2015”.
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2011). “Leyes y prácticas discriminatorias y actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género”.
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2011). “Resolución 17/19. Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”.
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2013) “Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan E. Méndez”.
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2014). “Resolución 27/32. Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”.
COOKY, C., & DWORKIN, S. L. (2013). “Policing the Boundaries of Sex: A Critical Examination of Gender Verification and the Caster Semenya Controversy”, Journal of Sex Research, 50(2), pp. 103-103.
CORTE CONSTITUCIONAL. (1993). Sentencia T-594 de 1993. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (1994). Sentencia T-504 de 1994. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (1995). Sentencia T-477 de 1995. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (1999). Sentencia SU-337 de 1999. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (1999). Sentencia T-551 de 1999. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (1999). Sentencia T-692 de 1999. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2000). Sentencia T-1390 de 2000. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2002). Sentencia T-1025 de 2002. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2003). Sentencia T-1021 de 2003. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2008). Sentencia T-1033 de 2008. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2008). Sentencia T-912 de 2008. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2011). Sentencia C-577 de 2011. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2011). Sentencia T-314 de 2011. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia T-876 de 2012. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia T-918 de 2012. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia T-977 de 2012. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2013). Sentencia T-562 de 2013. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-565 de 2013. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-231 de 2013. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-450A de 2013. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-771 de 2013. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2014). Sentencia T-086 de 2014. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2014). Sentencia T-622 de 2014. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2015). Sentencia T-063 de 2015. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2017). Sentencia T-498 de 2017. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2017). Sentencia T-675 de 2017. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2019). Sentencia T-447 de 2019. Colombia.
CORTE CONSTITUCIONAL. (2017). Sentencia C-114 de 2017.
COUNCIL OF EUROPE. (2015). “Human rights and intersex people”
CREGAN, K. (2014). “Sex Definitions and Gender Practices”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 23(3), pp. 319-325.
CREIGHTON, S. M., GREENBERG, J. A., ROEN, K., & VOLCANO, D. L. (2009). “Intersex Practice, Theory, and Activism: A Roundtable Discussion”, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies (Project Muse), 15(2), pp. 249-260.
CURTIS, S. (2011). “Reproductive Organs and Differences of Sex Development: The Constitutional Issues Created by the Surgical Treatment of Intersex Children”, McGeorge Law Review, 42(4), pp. 841-872.
DELAET, D. L. (2012). “Genital Autonomy, Children’s Rights, and Competing Rights Claims in International Human Rights Law”, International Journal of Children’s Rights, 20(4), pp. 554-583.
DIAMOND, M., & GARLAND, J. (2014). “Evidence regarding cosmetic and medically unnecessary surgery on infants”, Journal Of Pediatric Urology, 10(1), pp. 2-6.
DREGER, A. D. (1999). Intersex in the Age of Ethics. Univ Publishing Group.
DRESCHER, J. (2010). “Transsexualism, Gender Identity Disorder and the DSM”, Journal of Gay & Lesbian Mental Health, 14(2), pp. 109-122.
EHRENREICH, N., & BARR, M. (2005). “Intersex Surgery, Female Genital Cutting, and the Selective Condemnation of “Cultural Practices””, Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 40, pp. 71-140.
EL TIEMPO, (marzo 1 de 1995). “Debate por cambio de sexo a niño”. Bogotá D.C.
ENKE, A. (2010). “Disciplining Sex: Intersex an the Specter of Gender Certainty”, Reviews in American History, 38(4), pp. 644-650.
ENRIQUEZ, A. R. (2013). “Assuming Responsability for Who You Are: The Right to Choose “Immutable” Identity Characteristics”, New York University Law Review, 88(1), pp. 373-400.
EUROPEAN COMMISSION. (2012). “Trans and intersex people: Discrimination on the grounds of sex, gender identity and gender expression”.
FAUSTO-STERLING, A. (2006). Cuerpos sexuados. Madrid: Melusina.
FAUSTO-STERLING, A. (2013). “Los cinco sexos”, en J. A. NIETO (Ed.), Transexualidad, transgenerismo y cultura. Talasa Ediciones.
FAUSTO-STERLING, A. (2017). “Against Dichotomy”, Evolutionary Studies in Imaginative Culture, 1(1), pp. 63-66.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, M., & GARCÍA-VEGA, E. (2012). “Surgimiento, evolución y dificultades del diagnóstico de transexualismo”, Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 32(113), pp. 103-119.
FERNÁNDEZ SESSAREGO, C. (2006). “Sexualidad y bioética: la problemática del transexualismo”, Foro Jurídico, 5, pp. 53-67.
FINLAY, H. (1996). “Legal recognition of transsexuals in Australia”, The Journal Of Contemporary Health Law And Policy, 12(2), pp. 503-533.
FORD, K.-K. (2001). “”First, do no harm” —The fiction of legal parental consent to genital-normalizing surgery on intersexed infants”, Yale Law & Policy Review, 19(2), pp. 469-488.
FOUCAULT, M. (1992). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
FOUCAULT, M. (2000). Los anormales. México D.F.: FCE.
FOUCAULT, M. (2002). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
FOUCAULT, M. (2005). Historia de la sexualidad. Vol.1 La voluntad de saber. México D.F.: Siglo XXI.
FOUCAULT, M. (2013). La inquietud por la verdad. Escritos sobre sexualidad y el sujeto. Buenos Aires: Siglo XXI.
FOX, M. J. (2016). “Legal Discourse’s Epistemic Interplay with Sex and Gender Classification in the Dewey Decimal Classification System”, Library Trends, 64(4), pp. 687-687.
FRANKLE, R. E. (2002). “Does a Marriage Really Need Sex?: A Critical Analysis of the Gender Restriction on Marriage”, Fordham Urban Law Journal, 30(6), pp. 2003-2037.
FRASER, S. (2016). “Constructing the female body: using female genital mutilation law to address genital-normalizing surgery on intersex children in the United States”, International Journal of Human Rights in Healthcare, 9(1), pp. 62-72.
GAETANO, P. (2017). “David Reimer and John Money Gender Reassignment Controversy: The John/Joan Case”, The Embryo Project Encyclopedia.
GARCÍA LÓPEZ, D. (2015). Sobre el derecho de los hermafroditas. Madrid: Melusina.
GARCÍA LÓPEZ, D. (2016). Rara Avis: una teoría queer impolítica. Madrid: Melusina.
GATE. (2014). “Intersex Issues in the International Classification of Diseases (ICD)”
GERMON, J. (2009). Gender: A Genealogy of an Idea. New York: Palgrave Macmillan.
GILLAM, L. H., HEWITT, J. K., & WARNE, G. L. (2010). “Ethical principles for the management of infants with disorders of sex development”, Hormone Research In Pædiatrics, 74(6), pp. 412-418.
GIMÉNEZ, G. (1989). Poder, Estado y discurso: perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
GLEAVES, J., & LEHRBACH, T. (2016). “Beyond fairness: the ethics of inclusion for transgender and intersex athletes”, Journal of the Philosophy of Sport, 43(2), pp. 311-326.
GOULD, M. (1979). “Sex, Gender, and the Need for Legal Clarity: The Case for Transsexualism”, Valparaiso University Law Review, 13(3), pp. 423-450.
GREENBERG, J. (1999). “Defining Male and Female: Intersexuality and the Collision Between Law and Biology”, Arizona Law Review, 41, pp. 265-328.
GREENBERG, J. (2003). “Legal Aspects of Gender Assignment”, The Endocrinologist, 13(3), pp. 277-286.
GREENBERG, J. ((2006). “International Legal Developments Protecting the Autonomy Rights of Sexual Minorities: Who Should Decide the Appropriate Treatment for an Intersex Child?”, en S. SYTSMA (Ed.), Ethics and Intersex. Springer.
GREENBERG, J. (2012a). “Health Care Issues Affecting People with an Intersex Condition or DSD: Sex or Disability Discrimination?”, Loyola of Los Angeles Law Review, 45(3), pp. 849-908.
GREENBERG, J. (2012). Intersexuality and the Law. New York: New York University Press.
GREENBERG, J. & CHASE, C. (1999). “Background of Colombia Decisions”, en: https://isna.org/node/21/.
GURNEY, K. (2007). “Sex and The Surgeon’s Knife: The Family Court’s Dilemma... Informed Consent and the Specter of Iatrogenic Harm to Children With Intersex Characteristics”, American Journal of Law & Medicine, 33(4), pp. 625-661.
HAAS, K. (2004). “Who Will Make Room for the Intersexed?”, American Society of Law, Medicine & Ethics, 30(1), pp. 41-68.
HERMER, L. (2002). “Paradigms Revised: Intersex Children, Bioethics & the Law”, Annals Of Health Law, 11, pp. 195-195.
HIRD, M. J. (2005). Sex, Gender and Science. New York: Palgrave Macmillan.
HUDDLESTON, A. (2014). “Intersex Children in Foster care: Can the Government Elect Sex assignment Surgery?”, Journal of Law & Policy, 22(2), pp. 957-1004.
HUGHES, I. A., HOUK, C., AHMED, S. F., & LEE, P. A. (2006). “Consensus statement on management of intersex disorders”, Journal Of Pediatric Urology, 2(3), pp. 148-162.
ILGA. (2017). “Informe anual 2017”, disponibble en: https://ilga.org/downloads/ILGA_Informe_Anual_2017.pdf
KARKAZIS, K. (2006). “Early Genital Surgery to Remain Controversial”, en: Pediatrics, pp. 814-815.
KARKAZIS, K., JORDAN-YOUNG, R., DAVIS, G., & CAMPORESI, S. (2012). “Out of bounds? A critique of the new policies on hyperandrogenism in elite female athletes”, The American Journal Of Bioethics: AJOB, 12(7), pp. 3-16.
KERRY, S. (2011). “Representation of intersex in news media: the case of Kathleen Worrall”, Journal of Gender Studies, 20(3), pp. 263-277.
KIRKUP, K. (2018). “The origins of gender identity and gender expression in Anglo-American legal discourse”, University of Toronto Law Journal, 68(1), pp. 80-117.
KLÖPPEL, U. (2009). “Who Has the Right to Change Gender Status? Drawing Boundaries between Inter- and Transsexuality”, en: M. HOLMES (Ed.), Critical Intersex. Farnham: Ashgate.
LANG, C., & KUHNLE, U. (2008). “Intersexuality and Alternative Gender Categories in Non-Western Cultures”, en Hormone Research in Paediatrics, 69(4), pp. 240-250.
LARSON, S. (2011). “Intersexuality and Gender Verification Tests: The Need to Assure Human Human Rights and Privacy”, Pace International Law Review, 23(1), pp. 215-248.
LÓPEZ MEDINA, D. E. (2015). El derecho de los jueces. Bogotá D.C: Universidad de los Andes y Legis.
LÓPEZ MEDINA, D. E. (2017). Cómo se construyen los derechos: narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: Legis
MACHADO, P. (2009). “Intersexuality and sexual rights in southern Brazil”, Culture, Health & Sexuality, 11(3), pp. 237-250.
MALDONADO COLMENARES, G., & DELGADO MALDONADO, S. (2008). “Menores con ambigüedad sexual. Un análisis del consentimiento informado desde el punto de vista del concepto de corporalidad”, en: Cuerpos y diversidad sexual. Aportes para la igualdad y el reconocimiento (pp. 96-134). Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
MARSHALL, Y. (2000). “Intersex in the Age of Ethics”, New England Journal of Medicine, 342(19), pp. 1457-1457.
MARWAH, V. (2013). “Gender bending, gender testing: reflections on the Pinki Pramanik case”, Indian Journal Of Medical Ethics, 10(1), pp. 45-48.
MAS GRAU, J. (2017). “Del transexualismo a la disforia de género en el DSM. Cambios terminológicos, misma esencia patologizante”, Revista Internacional de Sociología, 75(2), pp. 059.
MCDONALD, E. (2015). “Intersex People in Aotearoa New Zealand: The Challenger for Law and Social Policy. Part I: Critiquing Gender Normalising Surgery”, Victoria University of Wellington Law Review, 46(3), pp. 705-724.
MENON, Y. (2011). “The Intersex Community and the Americans with Disabilities Act”, Connecticut Law Review, 43(4), pp. 1220-1251.
MICHALA, L., LIAO, L.-M., WOOD, D., CONWAY, G. S., & CREIGHTON, S. M. et al. (2014). “Practice changes in childhood surgery for ambiguous genitalia?”, Journal Of Pediatric Urology, 10(5), pp. 934-939.
MIZRAHI, M. L. (2016). Homosexualidad y transexualismo. Bogotá: Astrea - Universidad del Rosario.
MORLAND, I. (2001). “Is intersexuality real?”, Textual Practice, 15(3), pp. 527-547.
MORLAND, I. (2005). “‘The Glans Opens Like a Book’: Writing and Reading the Intersexed Body”, Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 19(3), pp. 335-348.
MORLAND, I. (2008). “II. Intimate Violations: Intersex and the Ethics of Bodily Integrity”, Feminism & Psychology, 18(3), pp. 425-430.
MORLAND, I. (2009a). “What can Queer Theory do for intersex?”, GLQ: A Journal of Lesbian & Gay Studies, 15(2), pp. 285-312.
MORLAND, I. (2009). “Introduction: Lessons from the Octopus”, GLQ: A Journal of Lesbian & Gay Studies, 15(2), pp. 191-197.
OACHR, U. N. W., UNAIDS, UNDP, UNFPA, UNICEF, WHO. (2014). Eliminating forced, coercive and otherwise involuntary sterilization: an interagency statement. Geneva: WHO Press.
OBERACKER, J. S. (2007). “Sex Assignment Surgery and the Discourse of Public Television”, Television & New Media, 8(1), pp. 25-48.
OCHOA, B. (abril 9 de 1995). “Ante la deformidad o la mutilación”, en El Tiempo, Bogotá D.C.
OHCHR. (2015a). “Intersex. Ficha de datos”, en: https://unfe.org/system/unfe-72-Intersex_Factsheet_SPANISH.pdf
OHCHR. (2015). “Discrimination and violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity”, en: https://digitallibrary.un.org/record/797193?ln=es
YOGYAKARTA, P. I. D. (2007). Principios de Yogyakarta. Panel Internacional de Yogyakarta.
YOGYAKARTA, P. I. D. (2017). The Yogyakarta Principles plus 10. Panel Internacional de Yogyakarta.
PARLETT, K. W.-S., KYLIE-MAREE. (2004). “Consent to Treatment for Trasgender and Intersex Children”, Deakin Law Review, 9(2), pp. 375-397.
ESTUPINYÀ, P. (2013). S=EX2. La ciencia del sexo. Debate.
PONS RASABA, A. (2013). “El test de la vida real o la normalización de la performance de género: un análisis etnográfico.”, VII Jornadas Santiago Wallace de Investigación en Antropología Social. Sección de Antropología Social.
PRADA PRADA, N. (2013). Diagnóstico de situación de personas intersexuales en Bogotá, Secretaría de Planeación, Alcaldía de Bogotá, Bogotá D.C.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. (2015). “Decreto 1227 de 2015”.
PULECIO PULGARÍN, M. (2011). “Teoría y práctica de los principios de Yogyakarta en el derecho internacional de los Derechos Humanos”, RAI. Revista Análisis Internacional, pp. 239-259.
QUINN, S. (2010). Guía del activista para usar los Principios de Yogyakarta. Hivos.
ROEN, K. (2008). “‘But We Have to Do Something: Surgical ‘Correction’ of Atypical Genitalia”, Body & Society, 14(1), pp. 47-66.
ROMERO, K., & REINGOLD, R. (2013). “Advancing adolescent capacity to consent to transgender-related health care in Colombia and the USA”, Reproductive Health Matters, 21(41), pp. 186-195.
ROSARIO, V. A. (2009). “Quantum Sex: Intersex and the Molecular Deconstruction of Sex”, GLQ: A Journal of Lesbian & Gay Studies, 15(2), pp. 1-1.
ROSE, K. C. (2004). “A History of Gender Variance in Pre-20th Century Anglo-American Law”, Texas Journal of Women & the Law, 14(1), pp. 77-119.
RUBIN, D. A. (2015). “Provincializing Intersex: US Intersex Activism, Human Rights and Transnational Body Politics”, Frontiers: A Journal of Women Studies, 36(3), pp. 51-83.
SERNA VANEGAS, M. M. (2012). “El concepto Biopolítico de la identidad de género en el estado intersexual”, Revista CES Derecho, 3(2), pp. 128-142.
SHARPE, A. N. (2010). Foucault’s Monsters and the Challenge of Law. Abingdon: Routledge.
SOUTH AUSTRALIAN LAW REFORM INSTITUTE. (2015). “Discrimination on the grounds of sexual orientation, gender, gender identity and intersex status in South Australian legislation”, en: https://law.adelaide.edu.au/research/law-reform-institute/documents/audit_report_lgbtiq_sept_2015.pdf
SPARROW, R. (2013). “Gender Eugenics? The Ethics of PGD for Intersex Conditions”, American Journal of Bioethics, 13(10), pp. 29-38.
SUESS, A. (2014). “Cuestionamiento de dinámicas de patologización y exclusión discursiva desde perspectivas trans e intersex”, Revista de Estudios Sociales, (49), pp. 128-143.
SULLIVAN, N. (2009). “The Somatechnics of Intersexuality”, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 15(2), pp. 313-327.
SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO, (2018). “Instrucción Administrativa 12 de 2018”, Colombia.
SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO, (2020). “Instrucción Administrativa 1 del 13 de enero de 2020”, Colombia.
SUPREME COURT OF INDIA. (2014). Writ Petition Civil No. 400 of 2012 with Writ Petition Civil No. 604 of 2013. India.
TAMAR-MATTIS, A. (2006). “Exceptions to the Rule. Curing the Law’s Failure to Protect Intersex Infants”, Berkeley Journal of Gender, Law & Justice, 21(1), pp. 59-110.
THORESON, R. (2013). “Beyond equality: The post-apartheid counternarrative of trans and intersex movements in South Africa”, African Affairs, 112(449), pp. 646-665.
THORN, E. D. (2014). “Drop the Knife! Instituting policies of Nonsurgical Intervention for Intersex Infants”, Family Court Review, 52(3), pp. 610-621.
TOPP, S. S. (2013). “Against the quiet revolution: The rhetorical construction of intersex individuals as disordered”, Sexualities, 16(1/2), pp. 180-194.
TRAVIS, M. (2015). “Accommodating Intersexuality in European Union Anti-Discrimination Law”, European Law Journal, 21(2), pp. 180-199.
TURNER, S. S. (1999). “Intersex Identities: Locating New Intersections of Sex and Gender”, Gender & Society, 13(4), pp. 457-479.
UPRIMNY YEPES, R. (2005). Corte Constitucional y emancipación social en Colombia. In B. D. S. SANTOS (Ed.), Democratizar la democracia: los caminos de la democracia participativa (pp. 255-288). México DF: FCE.
VÁSQUEZ GARCÍA, F. (2013). “Más allá de la crítica de la medicalización. Neoliberalismo y biopolíticas de la identidad sexual”, Constelaciones. Revista de Teoría Crítica, (5), pp. 76-102.
VÁSQUEZ GARCÍA, F., & CLEMINSON, R. (2011). “El destierro de lo maravilloso. Hermafroditas y mutantes sexuales en la España de la Ilustración”, Asclepio; Archivo Iberoamericano de Historia de la Medicina y Antropología Médica, 63(1), pp. 7-38.
VELÁSQUEZ ACEVEDO, C., GONZÁLEZ SÁNCHEZ, P., & SARMIENTO ECHEVERRI, I. C. (2007). “Principios y derechos involucrados en el análisis jurídico de los estados intersexuales en pacientes menores de edad en Colombia”, Estudios de Derecho, pp. 217-234.
VENDRELL FERRÉ, J. (2009). “¿Corregir el cuerpo o cambiar el sistema? La transexualidad ante el orden de género”, Sociológica, 24(69), pp. 61-78.
VITURRO, P. (2005). “Constancias”, Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho de Buenos Aires, 3(6), pp. 295-300.
WAHLERT, L., & FIESTER, A. (2012). “Gender Transports: Privileging the “Natural” in Gender Testing Debates for Intersex and Transgender Athletes”, American Journal of Bioethics, 12(7), pp. 19-21.
WARNE, G. L., & MANN, A. (2011). “Ethical and legal aspects of management for disorders of sex development”, Journal Of Paediatrics And Child Health, 47(9), pp. 661-663.
WHITE, R. L. (2014). “Preferred Private Parts: Importing Intersex Autonomy for M.C. v. Aaronson”, Fordham International Law Journal, (37), pp. 777-822.
WHO. (2015). Sexual health, human rights and the law. Geneva: World Health Organization.
ZHOU, J. N., HOFMAN, M. A., GOOREN, L. J., & SWAAB, D. F. (1995). “A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality”, Nature, 378(6552), pp. 68-70.
dc.source.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1afba0e9-c883-4885-94c6-44f9c2db364b/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2926d78f-bf75-48cf-95cb-35fa7b439a5b/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/64a99c2b-e34d-4295-96bb-09c12e374007/download
https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3734fdee-8b32-4ca1-bfdb-d8c5bf2e4588/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b4eedc5db66caed5734b89ea77cf9db2
fab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77e
80715934d8f72bfe892eb38696f9607b
ced1cba99d32f50e9ec42ad608a269ce
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1814167668734820352
spelling Rincón Covelli, Gilma Tatiana145f1515-7281-4653-b671-b0ed15bdfe82600Tamayo-Nieto, RichardDoctor en DerechoFull timea6bb5033-d210-4a84-96ab-873227b3454a6002021-02-01T16:53:49Z2021-02-01T16:53:49Z2020-11-09La asignación sexual es un proceso sociojurídico por medio del cual se le asigna a un sujeto algún sexo disponible en el orden normativo a través de unos procedimientos institucionalizados. En países como Colombia en los que el sexo es requisito de la personalidad jurídica y, por tanto, una condición para devenir sujeto de derechos y obligaciones, la asignación sexual es un acto performativo fundamental para habilitar socialmente a las personas. Sin embargo, la compleja naturaleza biopsicosocial del sexo supone problemas en los procesos de asignación sexual, conflictos que bajo ciertas condiciones pueden ingresar al tráfico jurídico y alcanzar incluso la órbita del análisis constitucional. Entre los años 1993 y 2019, la Corte Constitucional colombiana analizó conflictos relativos a la asignación sexual en 21 sentencias que se ocupan de cuestiones jurídicas como el cambio de nombre de masculino a femenino; los mecanismos de corrección del componente sexo en los documentos de identidad; el registro civil de niños con indeterminación sexual; el consentimiento informado en cirugías de readecuación genital infantil; y el aseguramiento en salud de procedimientos quirúrgicos de reafirmación sexual; entre otros. A través del análisis de discurso crítico-genealógico de estas sentencias, esta investigación demuestra que la jurisprudencia constitucional construye de manera variable, contingente e inconsistente el sexo, lo que tiene efectos en los modos en que este tribunal define problemas jurídicos y toma decisiones con efectos performativos en la construcción de identidades sexuales personales y colectivas.Sexual assignment is a socio-legal process by means of which a subject is assigned some sex available in the normative order through institutionalized procedures. In countries like Colombia in which sex is a requirement of legal personality and, therefore, a condition to become a subject of rights and obligations, sexual assignment is a fundamental performative act to empower people socially. However, the complex biopsychosocial nature of sex implies problems in the processes of sexual assignment, conflicts that under certain conditions can enter the legal trade and even reach the orbit of constitutional analysis. Between 1993 and 2019, the Colombian Constitutional Court analyzed conflicts related to sexual assignment in 21 judgments that deal with legal issues such as the change of name from male to female; the mechanisms for correcting the sex component in identity documents; the civil registration of children with sexual indeterminacy; informed consent in child genital readjustment surgeries; and the health assurance of sexual reaffirmation surgical procedures; among others. Through the analysis of critical-genealogical discourse of these judgments, this research shows that constitutional jurisprudence constructs sex in a variable, contingent and inconsistent way, which has effects on the ways in which this court defines legal problems and makes decisions with effects. performative in the construction of personal and collective sexual identities.application/pdfhttps://doi.org/10.48713/10336_30848 https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/30848spaUniversidad del RosarioFacultad de JurisprudenciaDoctorado en DerechoAbierto (Texto Completo)EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ALCÁNTARA, E. (2013). “Identidad sexual / rol de género”, Debate Feminista, 47, pp. 172-201.ANTINUK, K. (2013). “Forced genital cutting in North America: Feminist theory and nursing considerations”, Nursing Ethics, 20(6), pp. 723-728.ATTORNEYS FOR THE RIGHTS OF THE CHILD NEWSLETTER. (2013). “Lawsuit Filed Regarding Genital Mutilation of Intersex Child”, Attorneys for the Rights of the Child Newsletter, 10(1), pp.35-35.AUSTIN, J. L. (1981). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Buenos Aires: Paidós.BENNETT, T. (2014). “‘No Man’s Land’: Non-Binary Sex Identification in Australian Law and Policy”, University of New South Wales Law Journal, 37(3), pp. 847-873.BERNAL CRESPO, J. S. (2011). “Estados intersexuales en menores de edad: los principios de autonomía y beneficencia”, Revista de Derecho, (36), pp. 53-86.BONIFACIO, M. P. (2015). Intersexuality: The Legal Standing in the Philippine Setting.BORRILLO, D. (2011). “Por una Teoría Queer del Derecho de las personas y las familias”, Direito, Estado e Sociedade, (39).BUTLER, J. (2004). Lenguaje, poder e identidad. Madrid: Editorial Síntesis.BUTLER, J. (2002). Cuerpos que importan. Buenos Aires: Paidós.BUTLER, J. (2006). Deshacer el género. Barcelona: Paidós.BUTLER, J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós.BUTLER, J. (2010). Mecanismos psíquicos del poder. Catedra Ediciones.CABRAL, M. (2004). La excepción y la regla. Vida de vivos.CABRAL, M. (2009). Interdicciones: Escrituras de la intersexualidad en castellano. Córdoba: AnarrésCABRAL, M., & BENZUR, G. (2005). “Cuando digo intersex. Un diálogo introductorio a la intersexualidad”, Cadernos Pagu, 24, pp. 283-304.CAMPILLO-VÉLEZ, B. E. (2013). “La ideología de género en el derecho colombiano”, Díkaion, 22, pp. 13-54.CARBONELL, N., & SEGARRA, M. (2002). “Psicoanàlisis i diferència sexual”, Lectora: revista de dones i textualitat, 8, pp. 7-11.CÁRDENAS, J. A., & VELÁSQUEZ, J. D. (2017). “Responsabilidad del Estado por intervenciones de reasignación de sexo y adecuación genital temprana”, Revista Digital de Derecho Administrativo, (18), pp. 287-323.CARPENTER, M. (2015). “Intersex Rights and Freedoms”, Court of Conscience, (9), pp. 27-33.CÉSPEDES-BÁEZ, L. M., & SARMIENTO-FORERO, J. (2011). “¿Cómo mira el Estado? Constitución de 1991 y compromisos de género del Estado colombiano”, Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13(1), pp. 389-417.CHASE, C. (2002). “Cultural Practice” or “Reconstructive Surgery”? U.S. Genital Cutting, the Intersex Movement and Medical Double Standards. In C. C. ROBERTSON, & S. M. JAMES (Eds.), Genital Cutting and Transnational Sisterhood. Disputing U.S. Polemics (pp. 126-151). Chicago: University of Illinois Press.CHAU, P.-L., & HERRING, J. (2002). “Defining, assigning and designing sex”, International Journal Of Law, Policy, And The Family, 16(3), pp. 63-85.COLOMBIA DIVERSA. (2005). “Voces excluidas: legislación y derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas en Colombia”.COLOMBIA DIVERSA. (2015). “Situación de derechos humanos de las personas LGBT en Colombia, 2010-2015”.CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2011). “Leyes y prácticas discriminatorias y actos de violencia cometidos contra personas por su orientación sexual e identidad de género”.CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2011). “Resolución 17/19. Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”.CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2013) “Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan E. Méndez”.CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS. (2014). “Resolución 27/32. Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género”.COOKY, C., & DWORKIN, S. L. (2013). “Policing the Boundaries of Sex: A Critical Examination of Gender Verification and the Caster Semenya Controversy”, Journal of Sex Research, 50(2), pp. 103-103.CORTE CONSTITUCIONAL. (1993). Sentencia T-594 de 1993. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (1994). Sentencia T-504 de 1994. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (1995). Sentencia T-477 de 1995. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (1999). Sentencia SU-337 de 1999. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (1999). Sentencia T-551 de 1999. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (1999). Sentencia T-692 de 1999. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2000). Sentencia T-1390 de 2000. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2002). Sentencia T-1025 de 2002. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2003). Sentencia T-1021 de 2003. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2008). Sentencia T-1033 de 2008. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2008). Sentencia T-912 de 2008. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2011). Sentencia C-577 de 2011. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2011). Sentencia T-314 de 2011. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia T-876 de 2012. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia T-918 de 2012. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2012). Sentencia T-977 de 2012. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2013). Sentencia T-562 de 2013. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-565 de 2013. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-231 de 2013. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-450A de 2013. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2013), Sentencia T-771 de 2013. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2014). Sentencia T-086 de 2014. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2014). Sentencia T-622 de 2014. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2015). Sentencia T-063 de 2015. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2017). Sentencia T-498 de 2017. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2017). Sentencia T-675 de 2017. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2019). Sentencia T-447 de 2019. Colombia.CORTE CONSTITUCIONAL. (2017). Sentencia C-114 de 2017.COUNCIL OF EUROPE. (2015). “Human rights and intersex people”CREGAN, K. (2014). “Sex Definitions and Gender Practices”, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 23(3), pp. 319-325.CREIGHTON, S. M., GREENBERG, J. A., ROEN, K., & VOLCANO, D. L. (2009). “Intersex Practice, Theory, and Activism: A Roundtable Discussion”, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies (Project Muse), 15(2), pp. 249-260.CURTIS, S. (2011). “Reproductive Organs and Differences of Sex Development: The Constitutional Issues Created by the Surgical Treatment of Intersex Children”, McGeorge Law Review, 42(4), pp. 841-872.DELAET, D. L. (2012). “Genital Autonomy, Children’s Rights, and Competing Rights Claims in International Human Rights Law”, International Journal of Children’s Rights, 20(4), pp. 554-583.DIAMOND, M., & GARLAND, J. (2014). “Evidence regarding cosmetic and medically unnecessary surgery on infants”, Journal Of Pediatric Urology, 10(1), pp. 2-6.DREGER, A. D. (1999). Intersex in the Age of Ethics. Univ Publishing Group.DRESCHER, J. (2010). “Transsexualism, Gender Identity Disorder and the DSM”, Journal of Gay & Lesbian Mental Health, 14(2), pp. 109-122.EHRENREICH, N., & BARR, M. (2005). “Intersex Surgery, Female Genital Cutting, and the Selective Condemnation of “Cultural Practices””, Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 40, pp. 71-140.EL TIEMPO, (marzo 1 de 1995). “Debate por cambio de sexo a niño”. Bogotá D.C.ENKE, A. (2010). “Disciplining Sex: Intersex an the Specter of Gender Certainty”, Reviews in American History, 38(4), pp. 644-650.ENRIQUEZ, A. R. (2013). “Assuming Responsability for Who You Are: The Right to Choose “Immutable” Identity Characteristics”, New York University Law Review, 88(1), pp. 373-400.EUROPEAN COMMISSION. (2012). “Trans and intersex people: Discrimination on the grounds of sex, gender identity and gender expression”.FAUSTO-STERLING, A. (2006). Cuerpos sexuados. Madrid: Melusina.FAUSTO-STERLING, A. (2013). “Los cinco sexos”, en J. A. NIETO (Ed.), Transexualidad, transgenerismo y cultura. Talasa Ediciones.FAUSTO-STERLING, A. (2017). “Against Dichotomy”, Evolutionary Studies in Imaginative Culture, 1(1), pp. 63-66.FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, M., & GARCÍA-VEGA, E. (2012). “Surgimiento, evolución y dificultades del diagnóstico de transexualismo”, Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 32(113), pp. 103-119.FERNÁNDEZ SESSAREGO, C. (2006). “Sexualidad y bioética: la problemática del transexualismo”, Foro Jurídico, 5, pp. 53-67.FINLAY, H. (1996). “Legal recognition of transsexuals in Australia”, The Journal Of Contemporary Health Law And Policy, 12(2), pp. 503-533.FORD, K.-K. (2001). “”First, do no harm” —The fiction of legal parental consent to genital-normalizing surgery on intersexed infants”, Yale Law & Policy Review, 19(2), pp. 469-488.FOUCAULT, M. (1992). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.FOUCAULT, M. (2000). Los anormales. México D.F.: FCE.FOUCAULT, M. (2002). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.FOUCAULT, M. (2005). Historia de la sexualidad. Vol.1 La voluntad de saber. México D.F.: Siglo XXI.FOUCAULT, M. (2013). La inquietud por la verdad. Escritos sobre sexualidad y el sujeto. Buenos Aires: Siglo XXI.FOX, M. J. (2016). “Legal Discourse’s Epistemic Interplay with Sex and Gender Classification in the Dewey Decimal Classification System”, Library Trends, 64(4), pp. 687-687.FRANKLE, R. E. (2002). “Does a Marriage Really Need Sex?: A Critical Analysis of the Gender Restriction on Marriage”, Fordham Urban Law Journal, 30(6), pp. 2003-2037.FRASER, S. (2016). “Constructing the female body: using female genital mutilation law to address genital-normalizing surgery on intersex children in the United States”, International Journal of Human Rights in Healthcare, 9(1), pp. 62-72.GAETANO, P. (2017). “David Reimer and John Money Gender Reassignment Controversy: The John/Joan Case”, The Embryo Project Encyclopedia.GARCÍA LÓPEZ, D. (2015). Sobre el derecho de los hermafroditas. Madrid: Melusina.GARCÍA LÓPEZ, D. (2016). Rara Avis: una teoría queer impolítica. Madrid: Melusina.GATE. (2014). “Intersex Issues in the International Classification of Diseases (ICD)”GERMON, J. (2009). Gender: A Genealogy of an Idea. New York: Palgrave Macmillan.GILLAM, L. H., HEWITT, J. K., & WARNE, G. L. (2010). “Ethical principles for the management of infants with disorders of sex development”, Hormone Research In Pædiatrics, 74(6), pp. 412-418.GIMÉNEZ, G. (1989). Poder, Estado y discurso: perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. México D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.GLEAVES, J., & LEHRBACH, T. (2016). “Beyond fairness: the ethics of inclusion for transgender and intersex athletes”, Journal of the Philosophy of Sport, 43(2), pp. 311-326.GOULD, M. (1979). “Sex, Gender, and the Need for Legal Clarity: The Case for Transsexualism”, Valparaiso University Law Review, 13(3), pp. 423-450.GREENBERG, J. (1999). “Defining Male and Female: Intersexuality and the Collision Between Law and Biology”, Arizona Law Review, 41, pp. 265-328.GREENBERG, J. (2003). “Legal Aspects of Gender Assignment”, The Endocrinologist, 13(3), pp. 277-286.GREENBERG, J. ((2006). “International Legal Developments Protecting the Autonomy Rights of Sexual Minorities: Who Should Decide the Appropriate Treatment for an Intersex Child?”, en S. SYTSMA (Ed.), Ethics and Intersex. Springer.GREENBERG, J. (2012a). “Health Care Issues Affecting People with an Intersex Condition or DSD: Sex or Disability Discrimination?”, Loyola of Los Angeles Law Review, 45(3), pp. 849-908.GREENBERG, J. (2012). Intersexuality and the Law. New York: New York University Press.GREENBERG, J. & CHASE, C. (1999). “Background of Colombia Decisions”, en: https://isna.org/node/21/.GURNEY, K. (2007). “Sex and The Surgeon’s Knife: The Family Court’s Dilemma... Informed Consent and the Specter of Iatrogenic Harm to Children With Intersex Characteristics”, American Journal of Law & Medicine, 33(4), pp. 625-661.HAAS, K. (2004). “Who Will Make Room for the Intersexed?”, American Society of Law, Medicine & Ethics, 30(1), pp. 41-68.HERMER, L. (2002). “Paradigms Revised: Intersex Children, Bioethics & the Law”, Annals Of Health Law, 11, pp. 195-195.HIRD, M. J. (2005). Sex, Gender and Science. New York: Palgrave Macmillan.HUDDLESTON, A. (2014). “Intersex Children in Foster care: Can the Government Elect Sex assignment Surgery?”, Journal of Law & Policy, 22(2), pp. 957-1004.HUGHES, I. A., HOUK, C., AHMED, S. F., & LEE, P. A. (2006). “Consensus statement on management of intersex disorders”, Journal Of Pediatric Urology, 2(3), pp. 148-162.ILGA. (2017). “Informe anual 2017”, disponibble en: https://ilga.org/downloads/ILGA_Informe_Anual_2017.pdfKARKAZIS, K. (2006). “Early Genital Surgery to Remain Controversial”, en: Pediatrics, pp. 814-815.KARKAZIS, K., JORDAN-YOUNG, R., DAVIS, G., & CAMPORESI, S. (2012). “Out of bounds? A critique of the new policies on hyperandrogenism in elite female athletes”, The American Journal Of Bioethics: AJOB, 12(7), pp. 3-16.KERRY, S. (2011). “Representation of intersex in news media: the case of Kathleen Worrall”, Journal of Gender Studies, 20(3), pp. 263-277.KIRKUP, K. (2018). “The origins of gender identity and gender expression in Anglo-American legal discourse”, University of Toronto Law Journal, 68(1), pp. 80-117.KLÖPPEL, U. (2009). “Who Has the Right to Change Gender Status? Drawing Boundaries between Inter- and Transsexuality”, en: M. HOLMES (Ed.), Critical Intersex. Farnham: Ashgate.LANG, C., & KUHNLE, U. (2008). “Intersexuality and Alternative Gender Categories in Non-Western Cultures”, en Hormone Research in Paediatrics, 69(4), pp. 240-250.LARSON, S. (2011). “Intersexuality and Gender Verification Tests: The Need to Assure Human Human Rights and Privacy”, Pace International Law Review, 23(1), pp. 215-248.LÓPEZ MEDINA, D. E. (2015). El derecho de los jueces. Bogotá D.C: Universidad de los Andes y Legis.LÓPEZ MEDINA, D. E. (2017). Cómo se construyen los derechos: narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: LegisMACHADO, P. (2009). “Intersexuality and sexual rights in southern Brazil”, Culture, Health & Sexuality, 11(3), pp. 237-250.MALDONADO COLMENARES, G., & DELGADO MALDONADO, S. (2008). “Menores con ambigüedad sexual. Un análisis del consentimiento informado desde el punto de vista del concepto de corporalidad”, en: Cuerpos y diversidad sexual. Aportes para la igualdad y el reconocimiento (pp. 96-134). Bogotá D.C.: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.MARSHALL, Y. (2000). “Intersex in the Age of Ethics”, New England Journal of Medicine, 342(19), pp. 1457-1457.MARWAH, V. (2013). “Gender bending, gender testing: reflections on the Pinki Pramanik case”, Indian Journal Of Medical Ethics, 10(1), pp. 45-48.MAS GRAU, J. (2017). “Del transexualismo a la disforia de género en el DSM. Cambios terminológicos, misma esencia patologizante”, Revista Internacional de Sociología, 75(2), pp. 059.MCDONALD, E. (2015). “Intersex People in Aotearoa New Zealand: The Challenger for Law and Social Policy. Part I: Critiquing Gender Normalising Surgery”, Victoria University of Wellington Law Review, 46(3), pp. 705-724.MENON, Y. (2011). “The Intersex Community and the Americans with Disabilities Act”, Connecticut Law Review, 43(4), pp. 1220-1251.MICHALA, L., LIAO, L.-M., WOOD, D., CONWAY, G. S., & CREIGHTON, S. M. et al. (2014). “Practice changes in childhood surgery for ambiguous genitalia?”, Journal Of Pediatric Urology, 10(5), pp. 934-939.MIZRAHI, M. L. (2016). Homosexualidad y transexualismo. Bogotá: Astrea - Universidad del Rosario.MORLAND, I. (2001). “Is intersexuality real?”, Textual Practice, 15(3), pp. 527-547.MORLAND, I. (2005). “‘The Glans Opens Like a Book’: Writing and Reading the Intersexed Body”, Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 19(3), pp. 335-348.MORLAND, I. (2008). “II. Intimate Violations: Intersex and the Ethics of Bodily Integrity”, Feminism & Psychology, 18(3), pp. 425-430.MORLAND, I. (2009a). “What can Queer Theory do for intersex?”, GLQ: A Journal of Lesbian & Gay Studies, 15(2), pp. 285-312.MORLAND, I. (2009). “Introduction: Lessons from the Octopus”, GLQ: A Journal of Lesbian & Gay Studies, 15(2), pp. 191-197.OACHR, U. N. W., UNAIDS, UNDP, UNFPA, UNICEF, WHO. (2014). Eliminating forced, coercive and otherwise involuntary sterilization: an interagency statement. Geneva: WHO Press.OBERACKER, J. S. (2007). “Sex Assignment Surgery and the Discourse of Public Television”, Television & New Media, 8(1), pp. 25-48.OCHOA, B. (abril 9 de 1995). “Ante la deformidad o la mutilación”, en El Tiempo, Bogotá D.C.OHCHR. (2015a). “Intersex. Ficha de datos”, en: https://unfe.org/system/unfe-72-Intersex_Factsheet_SPANISH.pdfOHCHR. (2015). “Discrimination and violence against individuals based on their sexual orientation and gender identity”, en: https://digitallibrary.un.org/record/797193?ln=esYOGYAKARTA, P. I. D. (2007). Principios de Yogyakarta. Panel Internacional de Yogyakarta.YOGYAKARTA, P. I. D. (2017). The Yogyakarta Principles plus 10. Panel Internacional de Yogyakarta.PARLETT, K. W.-S., KYLIE-MAREE. (2004). “Consent to Treatment for Trasgender and Intersex Children”, Deakin Law Review, 9(2), pp. 375-397.ESTUPINYÀ, P. (2013). S=EX2. La ciencia del sexo. Debate.PONS RASABA, A. (2013). “El test de la vida real o la normalización de la performance de género: un análisis etnográfico.”, VII Jornadas Santiago Wallace de Investigación en Antropología Social. Sección de Antropología Social.PRADA PRADA, N. (2013). Diagnóstico de situación de personas intersexuales en Bogotá, Secretaría de Planeación, Alcaldía de Bogotá, Bogotá D.C.PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. (2015). “Decreto 1227 de 2015”.PULECIO PULGARÍN, M. (2011). “Teoría y práctica de los principios de Yogyakarta en el derecho internacional de los Derechos Humanos”, RAI. Revista Análisis Internacional, pp. 239-259.QUINN, S. (2010). Guía del activista para usar los Principios de Yogyakarta. Hivos.ROEN, K. (2008). “‘But We Have to Do Something: Surgical ‘Correction’ of Atypical Genitalia”, Body & Society, 14(1), pp. 47-66.ROMERO, K., & REINGOLD, R. (2013). “Advancing adolescent capacity to consent to transgender-related health care in Colombia and the USA”, Reproductive Health Matters, 21(41), pp. 186-195.ROSARIO, V. A. (2009). “Quantum Sex: Intersex and the Molecular Deconstruction of Sex”, GLQ: A Journal of Lesbian & Gay Studies, 15(2), pp. 1-1.ROSE, K. C. (2004). “A History of Gender Variance in Pre-20th Century Anglo-American Law”, Texas Journal of Women & the Law, 14(1), pp. 77-119.RUBIN, D. A. (2015). “Provincializing Intersex: US Intersex Activism, Human Rights and Transnational Body Politics”, Frontiers: A Journal of Women Studies, 36(3), pp. 51-83.SERNA VANEGAS, M. M. (2012). “El concepto Biopolítico de la identidad de género en el estado intersexual”, Revista CES Derecho, 3(2), pp. 128-142.SHARPE, A. N. (2010). Foucault’s Monsters and the Challenge of Law. Abingdon: Routledge.SOUTH AUSTRALIAN LAW REFORM INSTITUTE. (2015). “Discrimination on the grounds of sexual orientation, gender, gender identity and intersex status in South Australian legislation”, en: https://law.adelaide.edu.au/research/law-reform-institute/documents/audit_report_lgbtiq_sept_2015.pdfSPARROW, R. (2013). “Gender Eugenics? The Ethics of PGD for Intersex Conditions”, American Journal of Bioethics, 13(10), pp. 29-38.SUESS, A. (2014). “Cuestionamiento de dinámicas de patologización y exclusión discursiva desde perspectivas trans e intersex”, Revista de Estudios Sociales, (49), pp. 128-143.SULLIVAN, N. (2009). “The Somatechnics of Intersexuality”, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 15(2), pp. 313-327.SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO, (2018). “Instrucción Administrativa 12 de 2018”, Colombia.SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO, (2020). “Instrucción Administrativa 1 del 13 de enero de 2020”, Colombia.SUPREME COURT OF INDIA. (2014). Writ Petition Civil No. 400 of 2012 with Writ Petition Civil No. 604 of 2013. India.TAMAR-MATTIS, A. (2006). “Exceptions to the Rule. Curing the Law’s Failure to Protect Intersex Infants”, Berkeley Journal of Gender, Law & Justice, 21(1), pp. 59-110.THORESON, R. (2013). “Beyond equality: The post-apartheid counternarrative of trans and intersex movements in South Africa”, African Affairs, 112(449), pp. 646-665.THORN, E. D. (2014). “Drop the Knife! Instituting policies of Nonsurgical Intervention for Intersex Infants”, Family Court Review, 52(3), pp. 610-621.TOPP, S. S. (2013). “Against the quiet revolution: The rhetorical construction of intersex individuals as disordered”, Sexualities, 16(1/2), pp. 180-194.TRAVIS, M. (2015). “Accommodating Intersexuality in European Union Anti-Discrimination Law”, European Law Journal, 21(2), pp. 180-199.TURNER, S. S. (1999). “Intersex Identities: Locating New Intersections of Sex and Gender”, Gender & Society, 13(4), pp. 457-479.UPRIMNY YEPES, R. (2005). Corte Constitucional y emancipación social en Colombia. In B. D. S. SANTOS (Ed.), Democratizar la democracia: los caminos de la democracia participativa (pp. 255-288). México DF: FCE.VÁSQUEZ GARCÍA, F. (2013). “Más allá de la crítica de la medicalización. Neoliberalismo y biopolíticas de la identidad sexual”, Constelaciones. Revista de Teoría Crítica, (5), pp. 76-102.VÁSQUEZ GARCÍA, F., & CLEMINSON, R. (2011). “El destierro de lo maravilloso. Hermafroditas y mutantes sexuales en la España de la Ilustración”, Asclepio; Archivo Iberoamericano de Historia de la Medicina y Antropología Médica, 63(1), pp. 7-38.VELÁSQUEZ ACEVEDO, C., GONZÁLEZ SÁNCHEZ, P., & SARMIENTO ECHEVERRI, I. C. (2007). “Principios y derechos involucrados en el análisis jurídico de los estados intersexuales en pacientes menores de edad en Colombia”, Estudios de Derecho, pp. 217-234.VENDRELL FERRÉ, J. (2009). “¿Corregir el cuerpo o cambiar el sistema? La transexualidad ante el orden de género”, Sociológica, 24(69), pp. 61-78.VITURRO, P. (2005). “Constancias”, Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho de Buenos Aires, 3(6), pp. 295-300.WAHLERT, L., & FIESTER, A. (2012). “Gender Transports: Privileging the “Natural” in Gender Testing Debates for Intersex and Transgender Athletes”, American Journal of Bioethics, 12(7), pp. 19-21.WARNE, G. L., & MANN, A. (2011). “Ethical and legal aspects of management for disorders of sex development”, Journal Of Paediatrics And Child Health, 47(9), pp. 661-663.WHITE, R. L. (2014). “Preferred Private Parts: Importing Intersex Autonomy for M.C. v. Aaronson”, Fordham International Law Journal, (37), pp. 777-822.WHO. (2015). Sexual health, human rights and the law. Geneva: World Health Organization.ZHOU, J. N., HOFMAN, M. A., GOOREN, L. J., & SWAAB, D. F. (1995). “A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality”, Nature, 378(6552), pp. 68-70.instname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURSexo legalAnálisis de discursoIntersexualidadTransexualidadTransgéneroPerformatividadCirugías de reasignación de sexoReafirmación sexual quirúrgicaGenero y ciudadaniaJurisprudencia colombiana en Identidad de géneroCambio de sexo ante la ley colombianaSentencias de la corte constitucional en materia de asignación sexualDerecho social, laboral, de bienestar social & relacionados344600Leyes (Estatutos), reglamentaciones, jurisprudencia.348600Legal sexDiscourse analysisIntersexualityTranssexualityTransgenderPerformativitySex reassignment surgeriesSurgical sexual firmingGender and citizenshipColombian Jurisprudence on Gender IdentitySex change under Colombian lawRulings of the constitutional court in matters of sexual assignmentRecrear el sexo: Construcción discursiva del sexo en la jurisprudencia de la 
Corte Constitucional (1993-2019)Recreating sex: Discursive construction of sex in the jurisprudence of the Constitutional Court (1993-2019)doctoralThesisMonografíaTesis de doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06ORIGINALTESIS_RecrearSexo_FINAL_2021.pdfTESIS_RecrearSexo_FINAL_2021.pdfapplication/pdf3779862https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/1afba0e9-c883-4885-94c6-44f9c2db364b/downloadb4eedc5db66caed5734b89ea77cf9db2MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1475https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/2926d78f-bf75-48cf-95cb-35fa7b439a5b/downloadfab9d9ed61d64f6ac005dee3306ae77eMD52TEXTTESIS_RecrearSexo_FINAL_2021.pdf.txtTESIS_RecrearSexo_FINAL_2021.pdf.txtExtracted texttext/plain932942https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/64a99c2b-e34d-4295-96bb-09c12e374007/download80715934d8f72bfe892eb38696f9607bMD53THUMBNAILTESIS_RecrearSexo_FINAL_2021.pdf.jpgTESIS_RecrearSexo_FINAL_2021.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2283https://repository.urosario.edu.co/bitstreams/3734fdee-8b32-4ca1-bfdb-d8c5bf2e4588/downloadced1cba99d32f50e9ec42ad608a269ceMD5410336/30848oai:repository.urosario.edu.co:10336/308482021-02-02 03:03:01.062https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8gbGEgb2JyYSBlcyBkZSBleGNsdXNpdmEgYXV0b3LDrWEgeSB0aWVuZSBsYSB0aXR1bGFyaWRhZCBzb2JyZSBsYSBtaXNtYS4gCgpQQVJHUkFGTzogRW4gY2FzbyBkZSBwcmVzZW50YXJzZSBjdWFscXVpZXIgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBjdWVzdGnDs24sIEVMIEFVVE9SLCBhc3VtaXLDoSB0b2RhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgeSBzYWxkcsOhIGVuIGRlZmVuc2EgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zOyBwYXJhIHRvZG9zIGxvcyBlZmVjdG9zIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuIAoKRUwgQVVUT1IsIGF1dG9yaXphIGEgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8sICBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBhbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCAgdXRpbGljZSB5IHVzZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuLgoKLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0tLS0KClBPTElUSUNBIERFIFRSQVRBTUlFTlRPIERFIERBVE9TIFBFUlNPTkFMRVMuIERlY2xhcm8gcXVlIGF1dG9yaXpvIHByZXZpYSB5IGRlIGZvcm1hIGluZm9ybWFkYSBlbCB0cmF0YW1pZW50byBkZSBtaXMgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBwb3IgcGFydGUgZGUgTEEgVU5JVkVSU0lEQUQgREVMIFJPU0FSSU8gIHBhcmEgZmluZXMgYWNhZMOpbWljb3MgeSBlbiBhcGxpY2FjacOzbiBkZSBjb252ZW5pb3MgY29uIHRlcmNlcm9zIG8gc2VydmljaW9zIGNvbmV4b3MgY29uIGFjdGl2aWRhZGVzIHByb3BpYXMgZGUgbGEgYWNhZGVtaWEsIGNvbiBlc3RyaWN0byBjdW1wbGltaWVudG8gZGUgbG9zIHByaW5jaXBpb3MgZGUgbGV5LiBQYXJhIGVsIGNvcnJlY3RvIGVqZXJjaWNpbyBkZSBtaSBkZXJlY2hvIGRlIGhhYmVhcyBkYXRhICBjdWVudG8gY29uIGxhIGN1ZW50YSBkZSBjb3JyZW8gaGFiZWFzZGF0YUB1cm9zYXJpby5lZHUuY28sIGRvbmRlIHByZXZpYSBpZGVudGlmaWNhY2nDs24gIHBvZHLDqSBzb2xpY2l0YXIgbGEgY29uc3VsdGEsIGNvcnJlY2Npw7NuIHkgc3VwcmVzacOzbiBkZSBtaXMgZGF0b3MuCgo=