La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después

La interpretación del artículo 2329 del Código Civil ha padecido una historia tormentosa oscilando entre quienes entienden dicha regla como presunción de culpa, responsabilidad objetiva o una simple iteración del principio de responsabilidad por culpa. Su análisis desde la perspectiva del derecho co...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad del Rosario
Repositorio:
Repositorio EdocUR - U. Rosario
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.urosario.edu.co:10336/29817
Acceso en línea:
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29817
Palabra clave:
Responsabilidad objetiva
Presunción de culpa
Actividades peligrosas
Strict liability
Presumption of guilt
Hazardous activities
Régime objectif
Présomption de faute
Activités dangereuses
Rights
License
Abierto (Texto Completo)
id EDOCUR2_8550f553f0c7ec1596e3d8156f1e2918
oai_identifier_str oai:repository.urosario.edu.co:10336/29817
network_acronym_str EDOCUR2
network_name_str Repositorio EdocUR - U. Rosario
repository_id_str
spelling 91075609600a0c683fd-0663-42bf-b21e-1c536ac145952020-09-11T21:05:35Z2020-09-11T21:05:35Z2011-01-01La interpretación del artículo 2329 del Código Civil ha padecido una historia tormentosa oscilando entre quienes entienden dicha regla como presunción de culpa, responsabilidad objetiva o una simple iteración del principio de responsabilidad por culpa. Su análisis desde la perspectiva del derecho comparado chileno y colombiano permite arrojar luces sobre lo inexacto de afirmar la existencia de un régimen por culpa presunta en el caso colombiano, el que debe confesarse como uno objetivo; mientras que en el caso chileno el dilema está en acoger la presunción de culpa o rechazarla. El criterio de actividad peligrosa aparece de manera compartida como guía para establecer la presunción. Escudriñar su significado, alejándolo de metáforas o ejercicios retóricos, sirve para la aplicación del artículo 2329 (artículo 2356 Código Civil colombiano), ya sea para presumir la culpa, en el caso chileno, o aplicar un régimen objetivo, en el derecho colombiano.The interpretation of Article 2329 of the Civil Code have had a stormy history, ranging from those who understand this rule as a presumption of guilt, strict liability or a simple iteration of the principle of fault. Analysis from the perspective of the Chilean and Colombian law sheds light on how inaccurate is to assert the existence of a regime for alleged fault in the Colombian case, which must be confessed as one of strict liability; while in the Chilean case the dilemma is to accept the presumption of guilt or reject it. The criterion of dangerous activity appears on a shared basis as a guide to establish the presumption. To scrutinize its meaning, away from metaphors or rhetorical exercises, is useful for Article 2329 (Article 2356 of Colombian Civil Code) application, either to presume guilt in the Chilean case, or apply an objective regime in Colombian law.L’interprétation de l’article 2329 du Code civil a eu une histoire mouvementée allant de ceux qui comprennent la règle comme une présomption de culpabilité, responsabilité objectif ou une itération simple du principe de la responsabilité par faute. L’analyse du point de vue comparative de la loi chilienne et colombienne permet éclairer l’inexactitude d’affirmer l’existence d’un régime sous une présomption de faute dans le cas de la Colombie, qu’il faut avouer objetif, tandis que dans le cas du Chili le dilemme est de savoir s’il faut ou non accueillir la présomption de faute. Le critère sous le caractère dangereux de l’activité est partagé pour établir la présomption. Chercher sa portée, loin de métaphores ou des exercices rhétoriques, au moment de le mettre en place, va être utile, soit pour établir la présomtion de faute dans le cas chilien, soit pour fonder un régime objectif dans le système colombien."application/pdfDOI: 10.5354/0719-5516.2015.35099ISSN: 0719 - 1731https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29817spaEditorial Juridica Dike 56No. 417Revista de Derecho · Escuela de PostgradoRevista de Derecho · Escuela de Postgrado , ISSN: 0719 - 1731, No. 4 (diciembre, 2013); pp. 17- 56https://revistaderecho.uchile.cl/index.php/RDEP/article/view/35099/36795Abierto (Texto Completo)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista de Derecho · Escuela de Postgradoinstname:Universidad del Rosarioreponame:Repositorio Institucional EdocURResponsabilidad objetivaPresunción de culpaActividades peligrosasStrict liabilityPresumption of guiltHazardous activitiesRégime objectifPrésomption de fauteActivités dangereusesLa responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique despuésLiability for dangerous activities: apply first and explain laterarticleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Mantilla-Espinosa, FabricioPizarro Wilson, Carlos10336/29817oai:repository.urosario.edu.co:10336/298172022-05-02 07:37:17.957325https://repository.urosario.edu.coRepositorio institucional EdocURedocur@urosario.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
dc.title.TranslatedTitle.eng.fl_str_mv Liability for dangerous activities: apply first and explain later
title La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
spellingShingle La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
Responsabilidad objetiva
Presunción de culpa
Actividades peligrosas
Strict liability
Presumption of guilt
Hazardous activities
Régime objectif
Présomption de faute
Activités dangereuses
title_short La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
title_full La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
title_fullStr La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
title_full_unstemmed La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
title_sort La responsabilidad civil por actividades peligrosas: aplique primero y explique después
dc.subject.spa.fl_str_mv Responsabilidad objetiva
Presunción de culpa
Actividades peligrosas
topic Responsabilidad objetiva
Presunción de culpa
Actividades peligrosas
Strict liability
Presumption of guilt
Hazardous activities
Régime objectif
Présomption de faute
Activités dangereuses
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Strict liability
Presumption of guilt
Hazardous activities
Régime objectif
Présomption de faute
Activités dangereuses
description La interpretación del artículo 2329 del Código Civil ha padecido una historia tormentosa oscilando entre quienes entienden dicha regla como presunción de culpa, responsabilidad objetiva o una simple iteración del principio de responsabilidad por culpa. Su análisis desde la perspectiva del derecho comparado chileno y colombiano permite arrojar luces sobre lo inexacto de afirmar la existencia de un régimen por culpa presunta en el caso colombiano, el que debe confesarse como uno objetivo; mientras que en el caso chileno el dilema está en acoger la presunción de culpa o rechazarla. El criterio de actividad peligrosa aparece de manera compartida como guía para establecer la presunción. Escudriñar su significado, alejándolo de metáforas o ejercicios retóricos, sirve para la aplicación del artículo 2329 (artículo 2356 Código Civil colombiano), ya sea para presumir la culpa, en el caso chileno, o aplicar un régimen objetivo, en el derecho colombiano.
publishDate 2011
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2011-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-11T21:05:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-11T21:05:35Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv DOI: 10.5354/0719-5516.2015.35099
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv ISSN: 0719 - 1731
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29817
identifier_str_mv DOI: 10.5354/0719-5516.2015.35099
ISSN: 0719 - 1731
url https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29817
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationEndPage.none.fl_str_mv 56
dc.relation.citationIssue.none.fl_str_mv No. 4
dc.relation.citationStartPage.none.fl_str_mv 17
dc.relation.citationTitle.none.fl_str_mv Revista de Derecho · Escuela de Postgrado
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista de Derecho · Escuela de Postgrado , ISSN: 0719 - 1731, No. 4 (diciembre, 2013); pp. 17- 56
dc.relation.uri.spa.fl_str_mv https://revistaderecho.uchile.cl/index.php/RDEP/article/view/35099/36795
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Juridica Dike 
dc.source.spa.fl_str_mv Revista de Derecho · Escuela de Postgrado
institution Universidad del Rosario
dc.source.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional EdocUR
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional EdocUR
repository.mail.fl_str_mv edocur@urosario.edu.co
_version_ 1808390715655323648

Publicaciones similares